ed4mk
P.M.
|
Originally posted by Landgraf:
Если есть подозрение на "политику" или "межнациональную рознь" - так задействуйте иные статьи УК, благо "их есть", как говорится...
Задействуйте. Что же Вы? Пока что после каких-либо межнациональных конфликтов дела о межнациональной розни заводят почему-то преимущественно на людей одной национальности, представителей других не трогают. Со стороны других национальностей это всегда "бытовуха". Почему? Может, тут тоже есть коррупционная составляющая? Легко говорить и советовать, не представляя себе реальной картины происходящего. Да только толку от таких разговоров немного.
|
|
Landgraf
P.M.
|
29-10-2012 19:58
Landgraf
Я б задействовал, без вопросов. Но я не прокурор, не следователь, и даже не дознаватель.
|
|
medved 73
P.M.
|
29-10-2012 20:08
medved 73
Я б задействовал,
врятли ибо вам бы спускали сверху как вам сидеть на кресле!
|
|
Landgraf
P.M.
|
29-10-2012 20:13
Landgraf
Originally posted by medved 73: врятли ибо вам бы спускали сверху как вам сидеть на кресле!
Возможно. Но есть нюанс - тех, кто сам ровно сидеть на кресле не умеет, тех дерут как сидорову козу за невыполнение спущенных сверху указивок. А к тем, кто сам сидит, ровно и крепко, пусть и вверх ногами - к тем вопросов обычно не имеют. Это я к чему - победителей не судят. Если смог успешно выполнить глобальную задачу, пусть и вопреки указивкам - молодец. А не смог - вот тогда посмотрят, насколько хорошо выполнялись указивки.
|
|
ed4mk
P.M.
|
Originally posted by Landgraf:
Возможно. Но есть нюанс - тех, кто сам ровно сидеть на кресле не умеет, тех дерут как сидорову козу за невыполнение спущенных сверху указивок. А к тем, кто сам сидит, ровно и крепко, пусть и вверх ногами - к тем вопросов обычно не имеют. Это я к чему - победителей не судят. Если смог успешно выполнить глобальную задачу, пусть и вопреки указивкам - молодец. А не смог - вот тогда посмотрят, насколько хорошо выполнялись указивки.
Я ничего не понял. Какую глобальную задачу? Что Вы хотели передать этими аллегориями?
|
|
Landgraf
P.M.
|
29-10-2012 20:26
Landgraf
Есть глобальные задачи, есть локальные. Например (очень приблизительно) глобальная задача - устранить необоснованную стрельбу в населённых пунктах. Локальная задача - лишить оружия конкретного Камаза Помоева, который стрелял в воздух. Есть указивки, что и как надо сделать, чтоб Камаз Помоев лишился лицензии. Но, если сделать это как-то иначе, не в соответствии с указивками, да ещё и таким образом, чтоб земляки Камаза Помоева крепко задумались - тогда глобальная задача будет решена. И никто не посмотрит на то, что цель была достигнута вопреки указивкам. Ну как-то так.
|
|
medved 73
P.M.
|
29-10-2012 20:45
medved 73
глобальная задача - устранить необоснованную стрельбу в населённых пунктах.
если бы сделали так то ладно ну так ведь всё оставят как есть-; Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил" то есть пипец наступает всем а не тем кому надо, так и до охотников до*батся как два пальца!
|
|
Ivani4
P.M.
|
Originally posted by medved 73:
самому то не смешно от сказанного???
Пока вы сидите на форуме и ноете,какой вы обиженный,люди ходят с законным КС по РФ и не обламываются. Не важен путь,главное результат.А как он достигается,дело десятое.
|
|
Landgraf
P.M.
|
29-10-2012 21:05
Landgraf
Originally posted by medved 73: если бы сделали так то ладно ну так ведь всё оставят как есть-; Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил" ...
Конечно, оставят ! Потому как неконтролируемая стрельба в чистом поле или в перелеске тоже не входит в планы властей Originally posted by medved 73: ... пипец наступает всем а не тем кому надо ...
А кому надо? ИМХО всё правильно - стрелять можно только в специально отведённых местах, ну или в условиях крайней необходимости. Стрельба - это же не ковыряние в носу, которым можно заниматься где угодно без какого-либо риска причинения ущерба.
|
|
gorobec
P.M.
|
А кто и как будет исполнять?
|
|
Landgraf
P.M.
|
29-10-2012 21:23
Landgraf
Originally posted by gorobec: А кто и как будет исполнять?
Никаких оснований думать, что будут созданы какие-то особые подразделения по борьбе с незаконной стрельбой - нет. Следовательно, эта статья как исполнялась, так и будет исполняться. Единственное, возможно, что сразу после ужесточения санкций будет пара-тройка показательных процессов. Так что всё останется как было - и простреленные дорожные знаки, и стреляные гильзы по карьерам да оврагам.. . Но если кто попадётся за таким занятием - у него резко возрастёт "стоимость выстрела". Разумного человека, а также владельца дорогого оружия, уже сам этот факт способен предостеречь от глупостей - стрельба в тире по-любому будет дешевле, чем безвозвратная потеря вместе с лицензией какой-нибудь Бенелли или Меркеля. А раздолбаи.. . Ну что с ними сделаешь - они и есть раздолбаи.. . Они будут уверять самих себя, что в тире - дорого, что их никто не "засечёт".. . Какое-то время поиграются, но рано или поздно и такие граждане "спалятся" просто в силу теории вероятности.
|
|
Landgraf
P.M.
|
29-10-2012 21:28
Landgraf
Кстати, вот подумалось - стреляют в оврагах потому, что стрелять негде, тиров/стрельбищ мало. Стрельбищ мало потому, что их никто не строит. Почему их не строят? Потому, что прибыли мало. Почему прибыли мало? Потому что стреляют в оврагах... Замкнутый круг.
|
|
medved 73
P.M.
|
29-10-2012 21:46
medved 73
Конечно, оставят ! Потому как неконтролируемая стрельба в чистом поле или в перелеске тоже не входит в планы властей
да обломятся они эти власти кто стрелял по тихому тот и будет Пока вы сидите на форуме и ноете,какой вы обиженный,люди ходят с законным КС
кто вы???если вы читать не умеете или не видите, может очки потеряли там я не знаю то мне этот КС фиолетово я бы и травмат бы запретить не против из за него все говно это творится!!
|
|
Marauder_64
P.M.
|
29-10-2012 22:09
Marauder_64
если бы сделали так то ладно ну так ведь всё оставят как есть
Давным-давно был хороший фильм с Фернанделем в главной роли - "Закон есть закон".. .
|
|
ПРАДОВЕЦ
P.M.
|
29-10-2012 23:08
ПРАДОВЕЦ
Originally posted by Ivani4: В Казахстане машины не воруют.Вот прям ну вообще не воруют.
Я думаю, это объясняется не тем, что срок большой за это. А скорее тем, что например, даже при не очень большом сроке - не отпускают при поимке. Не знаю как сейчас, а раньше некоторые люди показывали вместо документов на машину - какие то корочки. (Хлебные, наверное?! Не знаю, сам лично не видал.) И соответственно, ездили на угнанных машинах.А так как их много, таких людей, говорят, так вот машин угнанных тоже нужно много. Потому и угоняют.
|
|
Ivani4
P.M.
|
Originally posted by medved 73:
кто вы???если вы читать не умеете или не видите, может очки потеряли там я не знаю то мне этот КС фиолетово я бы и травмат бы запретить не против из за него все говно это творится!!
Безграмотным КС точно не нужен.
|
|
ПРАДОВЕЦ
P.M.
|
29-10-2012 23:14
ПРАДОВЕЦ
Originally posted by ed4mk:
Жалко, что Вы так узко смотрите на наш дивный мир
А Вы сами в это верите? Ведь "мнение автора может не совпадать с его точкой зрения" (с). Одно дело что то говорить или писать и совсем другое - самому в это верить.
|
|
medved 73
P.M.
|
29-10-2012 23:56
medved 73
Безграмотным КС точно не нужен.
а что вы юлите не договариваете говорите прямо.что бы все знали кого вы считаете безграмотными!
|
|
THE STIG
P.M.
|
30-10-2012 00:57
THE STIG
Originally posted by Landgraf: Меня проблема наличия тиров не волнует. Кто ищет - найдёт. Отсутствие тира - не повод для стрельбы в неотведённых местах. В Москве тиров говорите много? А почему же уже в 5 км от МКАДа все дорожные знаки прострелены??? Правило есть правило. Изволь подчиняться. Запрещено стрелять в неположенных местах - значит не смей там стрелять. А штраф в 100к - ну пусть будет 100к. Я не против.
Спасибо, что без агрессии отреагировали, Андрей! Приятно. Согласен в целом, но вот лес.. . он же не общественное место теоретически? Почему бы в этом не находить себе спасение и в регионах и в МСК и МО? Да и пока СП приедут, один шанс из 10, что зажучат: так, собаки прибегали-кусаки, надо было их разогнаки А что мишень на дереве, так это ХЗ кто ее повесил. Мало ли "ходють" тут всякие )
|
|
Ivani4
P.M.
|
Originally posted by medved 73:
а что вы юлите не договариваете говорите прямо.что бы все знали кого вы считаете безграмотными!
Никакого желания общаться с тем,кто не может 1 строчку грамотно написать.
|
|
THE STIG
P.M.
|
30-10-2012 01:04
THE STIG
Originally posted by medved 73:
мне этот КС фиолетово я бы и травмат бы запретить не против из за него все говно это творится!!
Я бы Вас запретил, сначала на форуме.. . Бородач ЧОПовец с претензией. мля непонятно на что.. . Запретил бы он. ....
|
|
Егор1
P.M.
|
Originally posted by Landgraf:
Стрельбищ мало потому, что их никто не строит. Почему их не строят? Потому, что прибыли мало. Почему прибыли мало? Потому что стреляют в оврагах...
Прибыли ещё мало и из-за жадности владельцев, заламывающих цены, и из-за больших расходов на работу с проверяющими бюрократами. Цены на аренду тира из-за этого ломят большие. Потому и не идут туда люди. Не так много и людей с оружием. Приехал я 2 года назад на стрельбище, пристрелять ружьё-200 руб. в час. Нормально. Год назад весной снова приехал - уже 500 руб. в час. Оборудованность стрельбища - ноль. Ну и кто к ним стрелять поедет? А насчёт "кто ищет-найдёт" - в Москве наверное и найдёт. Но ведь люди не только в Москве живут. И стрелять людям надо не только из дробовиков. Где найдёшь стрельбище на 100-300м? В общем, предотвратить этими ужесточениями хотят стрельбу хулиганов в городах, но под это дело попадут и все прочие. Ужесточение же наказаний без создания условий для стрельбы в тирах, приведёт к одному: власти своими руками наштампуют множество "преступников", конфскуют массу оружия, что очевидно соответствует политике власти. Ну и те, кто будет контролировать соблюдение данной нормы, тоже внакладе не останутся. Если пойманному светит 100 тыс. штрафа и конфискация арсенала, взять с него можно намного больше, чем раньше. Может быть раньше и смысла не было связываться, зато теперь...
|
|
Marauder_64
P.M.
|
30-10-2012 08:19
Marauder_64
Originally posted by Landgraf: Да нет у дагов никакого "политического подтекста", НЕТУ !!! Они всегда так делают, и им пофиг, в родном ауле или в Москве... Не надо уподобляться нашим властям, и искать "политику" в каждом шорохе. .....
Если в ауле так принято - пусть там и стреляют (как в исторически сложившемся специально отведенном месте ). Если в других городах так исторически не принято - это правило ДЛЯ ВСЕХ лиц, находящихся на его территории. Почему в ауле не кричат вслед девушке - "шлюха!"? - Правильно, потому что ее родственники зарежут за оскорбление, причем это - неотвратимо (Я, конечно, привел утрированный пример). Так исторически сложилось и это уже вкладывают им в глубины мозга с детства. А в русском городе - так вести себя можно запросто, ибо там - не гордые и резкие на расправу "горцы". Почему в ауле стариков надо уважать, а в Москве можно избить старика, просто за то, что он медленно переходит дорогу по пешеходному переходу перед машиной джигита, который окуенно торопится сплясать лезгинку на Красной площади? Вот это и есть фашизм - утверждение превосходства по национальному признаку любыми методами.
|
|
Eugen2
P.M.
|
Originally posted by THE STIG:
Я бы Вас запретил, сначала на форуме.. . Бородач ЧОПовец с претензией. мля непонятно на что.. . Запретил бы он. ....
Подохрение на затевание срача. Пара дней на скамейке запасных, надеюсь, остудят пыл!
|
|
gorobec
P.M.
|
по моему не совсем в тирах дело, в истории со знаками, в традициях народа с Кавказа, и вообще наличия травматов. Дело в отношении к тому что можно, а что нельзя.. . Почему у владельца оружия это отношение к закону - главный вопрос. Ответив на который станет ясно - можно ему приобретать оружие или нет. И если, при наплевательском о отнощении к запретам, народ скажет "Можно!", тогда депутаты не совсем еще .. . потеряли с ним связь...
|
|
medved 73
P.M.
|
30-10-2012 11:09
medved 73
Дело в отношении к тому что можно, а что нельзя.. . Почему у владельца оружия это отношение к закону - главный вопрос.
а что в России разрешили за последнее время?всё тока запрещают и ужесточают просто есть с какой страной сравнивать и ещё одна проблема эта то что правящее поколение одной ногой из СССР Никакого желания общаться с тем,кто не может 1 строчку грамотно написать.
не буду отвечать в баню не охота но я думаю вы поняли куда вам идти!!!
|
|
gorobec
P.M.
|
Originally posted by medved 73:
а что в России разрешили за последнее время?всё тока запрещают и ужесточают просто есть с какой страной сравнивать и ещё одна проблема эта то что правящее поколение одной ногой из СССР
ну давайте уже прямым текстом - то, что разрешено, в подавляющем большинстве известниых случаев стреляет не по делу. Про неизвестные я вообще молчу. Разрешенное! Выстрелы слышны, а реакции владельцев на них нет. Почему? Производители-торгаши сказать ничего не могут. Что делать законопослушным владельцам? Хотя, может быть тоже рыльце в пушку? Или они все-же проявят себя?
|
|
ed4mk
P.M.
|
Originally posted by ПРАДОВЕЦ: А Вы сами в это верите? Ведь "мнение автора может не совпадать с его точкой зрения" (с). Одно дело что то говорить или писать и совсем другое - самому в это верить.
Простите, во что верю? Я немного не понял, что Вы имели в виду. Да и вообще, я смотрю, многие участники данной темы пишут как-то сумбурно, второпях, поэтому многое из их постов из-за спешки попросту остается непонятным
|
|
Landgraf
P.M.
|
30-10-2012 12:10
Landgraf
Originally posted by THE STIG: Спасибо, что без агрессии отреагировали, Андрей! Приятно...
Я слишком ленив, чтоб злиться по мелочам Originally posted by THE STIG: ... Согласен в целом, но вот лес.. . он же не общественное место теоретически? Почему бы в этом не находить себе спасение и в регионах и в МСК и МО? Да и пока СП приедут, один шанс из 10, что зажучат: так, собаки прибегали-кусаки, надо было их разогнаки А что мишень на дереве, так это ХЗ кто ее повесил. Мало ли "ходють" тут всякие )
Вы про ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ. А я про то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Есть разница, не правда ли? Originally posted by Егор1: Прибыли ещё мало и из-за жадности владельцев, заламывающих цены, и из-за больших расходов на работу с проверяющими бюрократами. Цены на аренду тира из-за этого ломят большие. Потому и не идут туда люди. Не так много и людей с оружием. Приехал я 2 года назад на стрельбище, пристрелять ружьё-200 руб. в час. Нормально. Год назад весной снова приехал - уже 500 руб. в час. Оборудованность стрельбища - ноль. Ну и кто к ним стрелять поедет?...
Поборы, согласования, разрешения - это общая, "фоновая" проблема. Что для булочной, что для автозаправки, что для стрельбища. Вы же не печёте себе хлеб на костерке на обочине? Не перегоняете в овраге нефть в бензин? Понятное дело, что чисто технически расстегнуть чехол и дослать патрон намного проще, чем выпечь хлеб или заняться перегонкой нефти. Но речь про ПРИНЦИП - почему, несмотря на уже имеющийся в КоАП запрет, стреляют где попало? Мой ответ - потому, что это технически просто, и довольно латентно. Есть вероятность, что поймают, и накажут, но вероятность довольно маленькая. Вот и надо повысить штрафы, чтоб низкая вероятность ("неизбежность") наказания нивелировалась мощью самого наказания. Originally posted by Егор1: ... А насчёт "кто ищет-найдёт" - в Москве наверное и найдёт. Но ведь люди не только в Москве живут. И стрелять людям надо не только из дробовиков. Где найдёшь стрельбище на 100-300м? ...
Охот.хозяйства имеются по всей стране. Площадки для пристрелки в охот.хозяйствах обычно имеются. Дальше дело в коммуникабельности стрелка: договаривайтесь, поделитесь долей малой с егерями - они концептуально не против, кушать все хотят. Originally posted by Егор1: ... В общем, предотвратить этими ужесточениями хотят стрельбу хулиганов в городах, но под это дело попадут и все прочие...
Что значит "попадут все прочие"??? Что, сейчас РАЗРЕШЕНО стрелять в оврагах и перелесках??? УЖЕ запрещено, УЖЕ !!! Только на этот запрет многие кладут болт с резьбой. Теперь может хотя-бы лишний раз задумаются... Originally posted by Егор1: ... Ужесточение же наказаний без создания условий для стрельбы в тирах, приведёт к одному: власти своими руками наштампуют множество "преступников", конфскуют массу оружия, что очевидно соответствует политике власти. Ну и те, кто будет контролировать соблюдение данной нормы, тоже внакладе не останутся. Если пойманному светит 100 тыс. штрафа и конфискация арсенала, взять с него можно намного больше, чем раньше. Может быть раньше и смысла не было связываться, зато теперь...
Ужесточение наказания для педофилов без предоставления им легальных малолетних проституток приведёт к одному - власти своими руками наштампуют множество "преступников", посадят массу народа, что очевидно соответствует политике власти. Ну и те, кто будет контролировать соблюдение данной нормы, тоже внакладе не останутся. Если пойманному светит не 3-5 лет, а от 15 до пожизненного, взять с него можно намного больше, чем раньше. Может быть раньше и смысла не было связываться, зато теперь...
Originally posted by Marauder_64: Если в ауле так принято - пусть там и стреляют (как в исторически сложившемся специально отведенном месте ). Если в других городах так исторически не принято - это правило ДЛЯ ВСЕХ лиц, находящихся на его территории. Почему в ауле не кричат вслед девушке - "шлюха!"? - Правильно, потому что ее родственники зарежут за оскорбление, причем это - неотвратимо (Я, конечно, привел утрированный пример). Так исторически сложилось и это уже вкладывают им в глубины мозга с детства. А в русском городе - так вести себя можно запросто, ибо там - не гордые и резкие на расправу "горцы". Почему в ауле стариков надо уважать, а в Москве можно избить старика, просто за то, что он медленно переходит дорогу по пешеходному переходу перед машиной джигита, который окуенно торопится сплясать лезгинку на Красной площади? Вот это и есть фашизм - утверждение превосходства по национальному признаку любыми методами.
Вы это ФАШИЗМОМ называете, а я называю это СТОЛКНОВЕНИЕМ КУЛЬТУР и обычным ХАМСТВОМ и НАГЛОСТЬЮ. Что, в спину красивой девушке только "жители Кавказа" кричат всякие пошлости? Что, стариков убивают только "горцы"? Это ОБЩАЯ проблема озверения населения. Возможно, что "кавказцы" звереют чуть быстрее, возможно, они более жестоки, но в общем и целом.. . Кавказская женщина не выкинет ребенка из окна - русские дуры швыряются чуть ли не еженедельно. И хамы на дорогах, по моим наблюдениям, процентов на 70 - европеоиды. Проблему именно кавказцев аккуратненько так специально раздувают, да и принцип "этот - наш, ему можно, а этот - не наш, ему нельзя" тоже действует. Я почему-то уверен, что если в каком-то дагестанском селе я проедусь на машине с московскими номерами, постреливая из автомата в окно, мне дадут по жопе "на общих основаниях", так сказать. Всё тот-же принцип - я "не их", мне нельзя. Originally posted by gorobec: по моему не совсем в тирах дело, в истории со знаками, в традициях народа с Кавказа, и вообще наличия травматов. Дело в отношении к тому что можно, а что нельзя.. . Почему у владельца оружия это отношение к закону - главный вопрос. Ответив на который станет ясно - можно ему приобретать оружие или нет...
Абсолютно верно. Originally posted by gorobec: ... И если, при наплевательском о отнощении к запретам, народ скажет "Можно!", тогда депутаты не совсем еще .. . потеряли с ним связь...
А вот тут ИМХО как-то оптимистично.. . Даже если весь народ до последнего гражданина скажет "Можно стрелять где угодно", власти на это не пойдут, ибо стрельба - штука "повышенной опасности", и к жизненно необходимым занятиям не относится.
|
|
Marauder_64
P.M.
|
30-10-2012 12:18
Marauder_64
Если увеличением штрафов и запретами хотят "привить культуру обращения с оружием" - так есть древняя поговорка - "глупому наука - как слепому свет лампы". Культура обращения с оружием должна начинаться с осознания неотвратимой ответственности. Ответственности за свои действия перед законом, ответственности перед окружающими. И в этом отношении перед законом должны быть все равны. А если не до кого-то это доходит через голову, то .. . И штрафами здесь мало чего добьешься (ИМХО). Вот посмел бы тот же Евсюков начать стрельбу, если бы знал, что только стоит ему достать в общественном месте даже предмет, схожий с огнестрельным оружием, как тут же охрана (+ доброжелатели, имеющие с собой огнестрел и действующие в состоянии КН из лучших побуждений - превентивного предотвращения совершения возможного тяжкого преступления, совершаемого общественно опасным способом) моментально пристрелит его без предупреждения и малейшего сожаления? ИМХО - любое противоправное действие должно иметь адекватное или даже превосходящее противодействие. Причем предельно жесткое (да, я за то, чтобы "ворам отрубали руки"). И совершающий его должен это осознавать. Не "понимать" или "знать", а именно - "осознавать". Стреляешь по дорожным знакам - будь готов к тому, что из проезжающей машины тебя могут пристрелить под предлогом "а я подумал, что он в меня хочет выстрелить". Или проезжающий поблизости СП при не выполнении команды "мордой в пол!" нашпигует тебя свинцом без лишних разговоров.
|
|
gorobec
P.M.
|
Originally posted by Landgraf:
А вот тут ИМХО как-то оптимистично.. . Даже если весь народ до последнего гражданина скажет "Можно стрелять где угодно"...
Весь? Это станет означать, что "ехать надо"... А я никуда не собирался.. .
|
|
Landgraf
P.M.
|
30-10-2012 13:01
Landgraf
Originally posted by Marauder_64: ... ИМХО - любое противоправное действие должно иметь адекватное или даже превосходящее противодействие...
Невозможно, даже теоретически. Есть понятие "латентность" - оно было, есть и всегда будет. Originally posted by Marauder_64: ... Причем предельно жесткое (да, я за то, чтобы "ворам отрубали руки"). И совершающий его должен это осознавать. Не "понимать" или "знать", а именно - "осознавать"...
Насчёт превосходящего жесткого (жестокого) противодействия - тут всё очень непросто. Явная неадекватность (жестокость) наказания начинает раскручивать волну насилия - доказано практикой и юридической наукой. Как тут уже писали - "если меня всё равно расстреляют, то какая разница, сколько я трупов понаделаю". Originally posted by Marauder_64: ... Стреляешь по дорожным знакам - будь готов к тому, что из проезжающей машины тебя могут пристрелить под предлогом "а я подумал, что он в меня хочет выстрелить"...
А мимо этой машины проезжал я, увидел высунутый из машины ствол, и засадил туда картечью весь магазин из Сайги - мне показалось, что из той машины хотели меня пристрелить... Originally posted by Marauder_64: ... Или проезжающий поблизости СП при не выполнении команды "мордой в пол!" нашпигует тебя свинцом без лишних разговоров.
Вот тут - да. СП наделён определёнными полномочиями. Хотя на данный момент невыполнение команды не даёт СП права применять оружие, вполне возможно, что по мере озверения общества такое новшество введут.
|
|
Landgraf
P.M.
|
30-10-2012 13:27
Landgraf
Пипец рукожопым ижевским "умельцам"
|
|
Marauder_64
P.M.
|
30-10-2012 13:57
Marauder_64
Originally posted by Landgraf: "если меня всё равно расстреляют, то какая разница, сколько я трупов понаделаю"
Только в бошке на подкорке будет еще мысль - "если успею... " Вот тут "на то и щука в воде, чтобы карась не зевал" Originally posted by Landgraf: А мимо этой машины проезжал я, увидел высунутый из машины ствол, и засадил туда картечью весь магазин из Сайги - мне показалось, что из той машины хотели меня пристрелить.. .
В итоге - ни кто не стреляет по знакам и ни кто не стреляет по стреляющим по знакам.. . Вообщем - "На душе - покой и вымыта посуда".
|
|
gorobec
P.M.
|
фсе.. . нету "лобби".. . осталась политическая спекуляция.
|
|
medved 73
P.M.
|
30-10-2012 14:10
medved 73
Вы про ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ. А я про то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Есть разница, не правда ли?
проблема скорей не в ужесточении, всему должна быть мера а проблема в не умении правильно писать законы или умение писать их под себя! фсе.. . нету "лобби".. . осталась политическая спекуляция.
ну вот и запрещать ничего не придётся скоро само вымрет!!!
|
|
Marauder_64
P.M.
|
30-10-2012 14:39
Marauder_64
Originally posted by gorobec: фсе!.. нету "лобби".. . осталась политическая спекуляция.
По словам оперативника, все боевое оружие также находится под пристальным вниманием, поэтому проще проследить его судьбу. Газовые пистолеты фактически обезличены.
Эточе, я один такой дурак, что у меня все оружие с номерами? ... Он также считает, что покупатели потеряют интерес к пистолетам из более мягких ( и теплых - видимо вырезано цензурой ) материалов, поскольку будут очень дорогими и менее прочными, чем из обычной стали.
|
|
Nick Rimer
P.M.
|
30-10-2012 14:55
Nick Rimer
Originally posted by Marauder_64: Если увеличением штрафов и запретами хотят "привить культуру обращения с оружием" - так есть древняя поговорка - "глупому наука - как слепому свет лампы". Культура обращения с оружием должна начинаться с осознания неотвратимой ответственности.
Не хотят. "Привить культуру обращения с оружием" - это вообще последнее, что хотят наши власти. Просто после "выборов" начался социальный протест, люди вышли на улицы, после чего опять был выбран метод репрессий и дальнейшего закручивания гаек. Есть просто ряд прописных (для меня) истин, которые почему-то не до всех ещё доехали и многие продолжают верить в доброго царя. Всё просто: 1. Наверху вообще не понимают, как это у народа есть какое-то легальное оружие. Оружие должно быть у полиции и спецслужб онли, а народ - быдло, ничего серьёзнее газового ключа доверить нельзя. Все "ужесточения" направлены только на постепенное претворение этого постулата в жизнь. 2. Закон работает не для всех. Сотрудники ФСБ и полиции считают, что для них закон не работает (поэтому к примеру ездят пьяными за рулём, хранят незарегистрированное конфискованное оружие итд итп). Чиновники на чёрных иномарках с мигалками считают точно также.
|
|
BobbyS
P.M.
|
Originally posted by Nick Rimer: Не хотят. "Привить культуру обращения с оружием" - это вообще последнее, что хотят наши власти. Просто после "выборов" начался социальный протест, люди вышли на улицы, после чего опять был выбран метод репрессий и дальнейшего закручивания гаек. Есть просто ряд прописных (для меня) истин, которые почему-то не до всех ещё доехали и многие продолжают верить в доброго царя. Всё просто: 1. Наверху вообще не понимают, как это у народа есть какое-то легальное оружие. Оружие должно быть у полиции и спецслужб онли, а народ - быдло, ничего серьёзнее газового ключа доверить нельзя. Все "ужесточения" направлены только на постепенное претворение этого постулата в жизнь. 2. Закон работает не для всех. Сотрудники ФСБ и полиции считают, что для них закон не работает (поэтому к примеру ездят пьяными за рулём, хранят незарегистрированное конфискованное оружие итд итп). Чиновники на чёрных иномарках с мигалками считают точно также.
На каждом углу пневматический тир с дешевыми пульками, в большинстве школ тиры с мелкашками, в каждом р-не больших(областных) и малых(райцентрах) городах стрелковые клубы с различными винтовками, пистолетами и револьверами - ежегодный набор в которые по ~100 человек( 12-14-ти летних пацанов и девчат) - т.е., к примеру, в Нижегородской области ежегодно подготавливалось до батальена стрелков разрядников. Нет всего вышеперечисленного, а есть только хотелка - фиг, а не оружие!!! Любое оружие и охотничье в том числе для неофитов только с рекомендациями от обществ или клубов. Ежегодный экзамен по стрельбе(как в скандинавских странах у охотников). ЗЫ О нарезных карабинах и КСах и не мечтали - охотничьи карабины были только у функционеров правящей партии
|
|
|