Думаю что сторонникам КСа из числа известных людей надо делать упор именно на отношении власти к народу как к недоразвитым личностям и требовать отмены и изятия НАГРАДНОГО КСа
Абсолютно согласен! Вчера был удивлен, что ни один из сторонников КСа не развил тему в этом направлении. Еще надо было жестче реагировать на вдалбливаемые слова - "Раздать оружие". Это же беспредел!!! где у нас в стране что раздается!!!???? КС при его легализации покупать надо. Притом с нашим ценообразованием - за бешеные бабки. Коих у люмпенов и маргиналов нет. Кроме того, поехали они сюжет за границу снимать!!! бабло редакторское оприходовать. У нас что-ли примеров спасения жизни и здоровья в стране не нашлось. Короче передача - низкопошибный развод для не умеющих думать людей.
Originally posted by lerypet: Только я что-то не увидел в их деревенском доме компьютера
Справа, от кровати мальца, компьютерный стол с ЖК монитором стоял.
Originally posted by lerypet: В двух странах оно происходит совершенно одинаково. Только в одной стране гибнут грабители, а в другой охранники.
Вот это и есть показатель защищённости населения. Если охранник охраняет без оружия и гибнет на месте службы, то что говорить об обычных гражданах, не вооруженных???
Мне ещё там понравился сюжет про 83 летнего дедульку, который из "ручки" застрелил бывшего офицера. Я почему то верю этому деду и думается, что знай бывший МВДешник, что у деда может быть законный пистолет, может и не стал бы он хамить и глумиться над старым человеком, а значит остался бы жив. Как считаете?
знай бывший МВДешник, что у деда может быть законный пистолет, может и не стал бы он хамить и глумиться над старым человеком, а значит остался бы жив.
Дед что по вашему дурак что ли? Он прекрасно знает что терять собственно уже нечего, 83 года как никак.А вот если за слово(пусть и "хамее" хамского) будут шмалять то тогда КСа вообще не видать даже в тире.
Если знали бы, что может быть оружие то и драки в метро не было бы, и дед бы не стрелял. Ведь во всех случаях одна строна воображает себя безнаказанной, как обычно у них это было, и тут облом. А зная, что у противника есть великий уравнитель прав и можно напороться на адекватное сопротивление, то по неволе будешь вежливым. Добрым словом и пистолетом проще убеждать противника, чем просто добрым словом. Тем более, если он сильнее и наглее.
Originally posted by TDK80: Дед что по вашему дурак что ли? Он прекрасно знает что терять собственно уже нечего
Не факт что этот дед пушистый и мягкий! У дедов еще тот маразм бывает. Как он ловко придумал, что ручку под лавкой с привязанным патрончиком нашел. И сдать в милицию хотел...
Может научиться нормально разговаривать , без хамства, и никто шмалять не будет.
вот для чего очевидный бред нести? оружие создано исключительно для защиты ЖИЗНИ, а честь и достоинство защищают в суде.реально начнёшь сомниваться в возможности всем владеть КСом.тест на гипер обидчивость пока не придумали.
вот для чего очевидный бред нести? оружие создано исключительно для защиты ЖИЗНИ, а честь и достоинство защищают в суде.
Расскажете это апостолу Петру, после того , как обкурившийся амбал вас голыми руками забьёт до смерти. Нет, нет. Он не хотел вас убивать, он просто вас бил, без ножа, кастета и т.д. может хотел перед тёлкой выпендриться? Физически вы были слабее, но у вас был пистолет. Вы было хотели выстрелить в амбала, но подумали :- Нет, я законопослушный гражданин, амбал напал на меня с голыми руками, без оружия, значит моей жизни ничего не угрожает , а значит у меня нет оснований открывать огонь. Подумаешь, пару рёбер сломает. Но амбал был парень здоровый и очередной удар навеки погасил ваше сознание. Примеры сами поищете в интернете?
Ох уж мне эти самооборонщики Им говорят, что за разговоры - стрелять не надо (смотрим выше про "Может научиться нормально разговаривать , без хамства, и никто шмалять не будет"), а самобосранщики про про апостола Петра и давно ставшего общим местом "амбала, выпендривающегося перед телкой и забивающего голыми руками". Смотрим новости про Расула нашего Мирзаева и думаем - а если бы у Агафонова был пистолет?!
При чем тут "после легализации пистолетов все станут вежливы, поскольку за грубое слово будут убивать" (мечта задротов), и "здоровый амбал меня уже бьет, для жизни есть реальная угроза и я смогу это доказать" (реальный случай из жизни моего знакомого. 37-я и прекращение УД)?!?!?!?!
седня еду с инструктором (я за рулем), в правом ряду выезжает на перекрестке толерантный и пререгораживает своей заниженной тачкой выехж какому-то мужику, выскакивает из тачки и к заблокированной машине, из той же тоже мужик вылазит. толерантный сразу хватается за валыну.
инструктор сразу "давай поехали! поехали!" вот и поехали. жаль было человека с номерами палить. так бы залил бы потихому и по тапкам, благо мкад в полукилометре. обидно, что сразу не сообразил, можно было помочь человеку, теперь совесть заела. Силён задним умом как говорится.
за грубое слово будут убивать"
раньше убивали. на дуэлях. и ничего. (типа набросил)
Ау!Дома кто есть? Слово и действие различать можете?Или важен только повод?
раньше убивали. на дуэлях. и ничего
Дуэль дело обоюдное, необязательное,да и на равных условиях.И что собственно "ничего"?Встали,отряхнулись и пошли .... жить? Жизнь не контр страйк, нет сохранения.
Originally posted by TEq: раньше убивали. на дуэлях. и ничего. (типа набросил)
А! Это да. Это верно. Я и забыл... . У нас же нынче если не дворянского роду, так купеческого. И если не потомок владельцев трех доходных домов в Питере, так неприменно - казак!!!
С чего это вы так решили? Мне вот ни разу не нужен для тренировки, мне нужен только с правом ношения и для гарантированного поражения цели.Для тренировок на точность есть спортивные пистоли, по тактике травматы ну страйкболы(вообще даром).А то что вы предлогаете это псевдовладение как с ружьями самообороны или как с КСами в Канаде.Имет можешь, но стрелять только в тире и когда выезжаешь в тир должен отзвонится в полицую и сообшить о перевозке с указанием времени.Оно вам надо такое владение?Мне нет.
С чего это вы так решили? Мне вот ни разу не нужен для тренировки, мне нужен только с правом ношения и для гарантированного поражения цели.
Собственно, для того ,что бы гарантированно поразить цель, быстро и точно и нужно долго, нудно тренироваться. Нужна "мышечная" память. Действия должны быть доведены до автоматизма. Мало ли, а вдруг война?) А в повседневной жизни ,лично мне не от кого обороняться с ружьём и пистолетом. Я не олигарх, не бандит, не политик и пр. В юности получил КМС по боксу и разряд по бегу))) , пока этих навыков хватало))) С уважением!
Мария Бутина МОЛОДЕЦ!Четко хладнокровно факты статистика.ну и еще пара персонажей как за так и против.в большей массе куча истерики и эмоций как раз со стороны противников КС,им и нельзя давать право ношения.кто не хочет не покупает, кто хочет покупает,когда будет можно.А сейчас нельзя: все кто хочет не иметь не имеет кто хочет иметь не имеет.права выбора нет.
