salamos78: Пока тему не закрыли, подскажите,что выбрать, АКБС Т12 или Р226, для занятий в тире? По параметрам кучность, ресурс, доступность различного тюнинга. Р226 новый, дороже на 5 рублей. Предполагается использование патронов средней мощности (ТК максимум,black) не более 100 в неделю. Мембер в соседней теме, отстрелявшийся с Р226 на 20м очень хвалил словака Т12, насколько это все можно отнести к АКБС?
Вот здесь Р226 на испытаниях по свинной тушке показал очень плохие результаты.
Originally posted by vedleto2: Если речь идет о пружинном гибком
да, это были пружинные дубинки. драка произошла на опенэйре. там повезло, что неорганизованной толпой пытались бить, человек 6-7. от первого (и единственного) удара битой сзади-сбоку, он слегка потерялся и склонился, схватившись за голову, набежала толпа и начали хлестать дубинками по спине-плечам, две тут же сломались, а потом куча-мала началась, но с ног сбить не смогли. они больше мешали друг другу, чем били. Женя довольно-таки здоровый бугай, отдышался и вполне уверенно отмахивался, пока не растащили дерущихся. как потом оказалось, его не за того приняли, обознались, горячие финские парни.. .
Originally posted by vedleto2: определяющих качество оружия - его легкость...
Точнее важен баланс между весом оружия, габаритами, удобностью его ношения и эргономикой при стрельбе.
Те же ПСМ-образные: легкие, малогабаритные, удобные в ношении но стрелять из него - тот еще мазохизм. А основное предназначение оружия - стрелять. Если тяжело что-то носить, лучше вообще не носить ничего.
Причем в эргономике при стрельбе лишня масса на вшивых 20г веса но в нужном месте - влияет в лучшую сторону. Пример пистолет 6п35. Он просто классика. Со стальной рамкой весит как АПС. Тяжёлый - да, но носить его гораздо комфортнее за счёт меньшей длины. И стрелять из него приятно. А 6п35-2 с полиамидной "рамкой" ранних типов весил на 120г меньше. Но был не очень комфортен при стрельбе. Изменили "рамку". Добавили лишних 20г металла в "шасси" и пистолет существенно более комфортен стал в стрельбе, не потеряв комфортности в массе. Почему на глоки навешивают фонари - а не только для того чтобы светить. Но и для комфортности стрельбы, и для надёжности пистолета. Из той же серии удлиненный ствол под пбс с гайкой предохранительной. Ибо у глока перекос в сторону комфортности ношения в ущерб комфортности стрельбы и надёжности.
DENI: Причем в эргономике при стрельбе лишня масса на вшивых 20г веса но в нужном месте - влияет в лучшую сторону. Пример пистолет 6п35. Он просто классика. Со стальной рамкой весит как АПС. Тяжёлый - да, но носить его гораздо комфортнее за счёт меньшей длины. И стрелять из него приятно. А 6п35-2 с полиамидной "рамкой" ранних типов весил на 120г меньше. Но был не очень комфортен при стрельбе. Изменили "рамку". Добавили лишних 20г металла в "шасси" и пистолет существенно более комфортен стал в стрельбе, не потеряв комфортности в массе. Почему на глоки навешивают фонари - а не только для того чтобы светить. Но и для комфортности стрельбы, и для надёжности пистолета. Из той же серии удлиненный ствол под пбс с гайкой предохранительной.
Глок же вроде как один из общепринятых эталонов надёжности при стрельбе?
Originally posted by дезерт игл: Бутылка Кока Колы??
знаю я эти бутылки кока-колы (вперемешку два к одному с коньяком/виски).. .
Originally posted by Romansergeish1980: А где я сказал,что это одно и то же?
это следует из контекста:
Originally posted by Romansergeish1980: quote: Изначально написано DENI: Причем в эргономике при стрельбе лишня масса на вшивых 20г веса но в нужном месте - влияет в лучшую сторону. Пример пистолет 6п35. Он просто классика. Со стальной рамкой весит как АПС. Тяжёлый - да, но носить его гораздо комфортнее за счёт меньшей длины. И стрелять из него приятно. А 6п35-2 с полиамидной "рамкой" ранних типов весил на 120г меньше. Но был не очень комфортен при стрельбе. Изменили "рамку". Добавили лишних 20г металла в "шасси" и пистолет существенно более комфортен стал в стрельбе, не потеряв комфортности в массе. Почему на глоки навешивают фонари - а не только для того чтобы светить. Но и для комфортности стрельбы, и для надёжности пистолета. Из той же серии удлиненный ствол под пбс с гайкой предохранительной.
Глок же вроде как один из общепринятых эталонов надёжности при стрельбе?
если что, DENI обсуждает влияние развесовки на эргономику и комфортность при стрельбе, а не надежность. ну, да ладно. есть мнение, что глок стал более-менее "эталоном надежности при стрельбе" только к 4-му поколению (2009 г.), а первый пистолет этого семейства появился аж в 1980-м.. . в 2017-м вышло 5-е поколение, еще более круче, надежнее и удобнее. т.е. 6п35 еще есть, куда расти
Ну .. . Вы ведь, в руках много чего передержали? Если по холодному, ВСЕ ножи из хороших материалов, максимально легкие, а все максимально легкие - максимально дорогие.. . Ибо материалы стоят и их обработка. Сразу замечу, к палице это не относится)) ну и к тренировочному тоже.. . Рыцарский доспех, полный, если на прынца, то 25 кг, на шевальё 40-60... . Ну это все понятно.. . Про огнестрельное, ДЕНИ уже добавил, про отдачу на массу, замечую что, у меня стендовые вертикалки от Браунинга, были необычно легкие, но в разумных пределах ессно, тульская 34ка меньше и тяжелее, там дерево не то совсем, да и сталь видимо.. . А вот беретты всегда не менее 3,5 кг. Что не очень мне нравилось. У Сайги тоже куча штампованого , отсель и вес лишний. В свое время, короткоствольном, я пытался отстаивать малый калибр, но его сторонников слишком мало, тама уси хочут .50 Самсон, ну или .454 кьюжел)) В целом, тенденция американская: шоб из тапкофф вышибало, само ессно, ну и стрелять по принципу, ".. . Выпустить как можно больше пуль, в сторону противника.. . И тогда! Может быть хоть одна! Куда-нибудь попадет... " (с)? А ведь есть именно в штатах, не хилая стрелковая дисциплина - ганфайтинг, историческая реконструкция стрельбы, из кобуры на вскидку, дистанция вроде 5-7 метров, стреляют из револей ессно, на скорость. В худ. фильмах о ковбоицах, постоянно мелькает. Я сторонник, ежедневного ношения, какого-нибудь мелкана .22, вполне сойдёт, со стволом парным или со четверенным, а так лучше всего класс микро-мини, типа Васпа под 9х17 или "Золотого Титана" под .45АСР, да хоть диринжер под лонг кольт)) пульку надо ровненько класть и все... Жаль что по закону низззя, и потому вот такая тенденция:
ведь, в руках много чего передержали? Если по холодному, ВСЕ ножи из хороших материалов, максимально легкие, а все максимально легкие - максимально дорогие.. . Ибо материалы стоят и их обработка.
Originally posted by дезерт игл: Ножи разные, под свои задачи.
какие еще "свои задачи"? резать и разрезать. для напугать нож должен быть длинный, широкий и блестящий (предварительная демонстрация обязательна).
Originally posted by Belohvost: Не было таких боевых доспехов в ЗЕ...
ну отчего же? все сходится: боевой латный доспех до 25 кг (Доспех императора Фердинанда I (1503-1564) Оружейник Кунц Лохнер. Германия, Нюрнберг 1510 - 1567 гг. Датируется 1549 г. Рост 170.2 см. Вес 24 кг), а у шевалье (это всадник) до 60 кг (вместе с седлом). причем кольчужный доспех весит больше, чем пластинчатый. хотя, с расширением роли огнестрела на войне, толщина кирас здорово увеличилась (Кирасирские латы "в три четверти" (без ног), ок. 1610-1630 гг. Милан или Брешия, Ломбардия. Вес 39.24 кг). а вот турнирные могли весть под 60 кг и без учета седла (к примеру, один только шлем "жабья голова" кило на 10 тянул), т.к. были значительно толще боевых: погибать в мирное время на турнире никто не хотел. плюс красивости всякие, перья да рюшечки.. . вот тяжесть и набегала.
Не помню где, если честно, но в неком "уложении о штыковом бое", читывал о белой надраиной стали, как непременном атрибуте пехотных частей. Именно по причине превентивного эффекта. Отсель и наглядно можно созерцать, например в немецком каталоге исторического холодного оружия что, практически все посадочные штыки, байонето-протозанного типа (без рукояти), были шлифованы, в отличии от самого огнестрельного оружия - вороненого, штатного им.
Лично я, предпочитаю ТОЛЬКО черные клинки, о чем ряд любителей короткоклинкового, здесь на ганзе, в курсе)) допускаю серые титановые или дюракотовые антибликовые покрытия. Очень нравятся, да и в коллекции есть пара ножей с покрытием "пустынный койот".
читаем по буквам: ДЕМОНСТРАЦИЯ (не угроза и не хулиганство). да и кто будет заяву-то кидать, гопота что ли? а не западло?! edit log
#21064 P.M. Ц
Вы сильно отстали от жизни. Гопота получив люлей первая бежит в ментовку. А про разницу между демонстрацией и угрозой Вы уже в кабинете товарища майора расскажете.
Originally posted by дезерт игл: А про разницу между демонстрацией и угрозой Вы уже в кабинете товарища майора расскажете.
это разводка на лоха. ну, достал разделочный ножичек, в чем здесь состав преступления? это, кстати, более гуманно, - когда оппонент обсирается еще только от лицезрения блестящего свинореза, а не от ощущения оного, невидимого глазу, уже в собственном брюхе... ЗЫ и с чего бы целый майор какой-то ерундой занимался, что, все лейтенанты уже кончились что ли?
