Кто нибудь ставил на охотвариант сайги вот такое цевье (hartman.pro Или вообще какое нибудь трубчатое? Я новичок в доработке сайги, так что не особо разбираюсь что да как.
darkmaks112: Кто нибудь ставил на охотвариант сайги вот такое цевье (hartman.pro Или вообще какое нибудь трубчатое? Я новичок в доработке сайги, так что не особо разбираюсь что да как.
4 800,00 1 900,00 о как они цену скинули на всеми любимое цевьё видимо разбирают как горячие пирожки
darkmaks112: А к чему оно крепится, не подскажите?
Со стороны ствольной коробки муфта крепится к пластине, которая входит в щель в ствольной коробке и прижимается винтом шахты магазина ("хитрый" винт меняется на обычный). К муфте, или хрен знает как ее назвать, уже крепится цевье. С другой стороны кольцо (или муфта) крепится к цевью одним винтом и зажимается на стволе другим.
Rasvet: Главное старое цевье не потерять, через некоторое время его захочется назад, как и нормальный газовый регулятор.
Цевье намного удобнее штатного, весит примерно так же, на прочность ударами тяжелых предметов не проверял, но внушает доверие. Газовый регулятор проверял только на обычных патронах с навеской 33-35 г, положение 1, положение 0 полностью отключает автоматику, проверил патронами с навеской 22-24 г, затвор при выстреле не двигается. В положении 3 патроны с навеской 22-24 г - печная труба в половине случаев.
Алекс1974: Ну все, с такой пушкой только в спицназ. И укрепленные заводы штурмовать, штурмовать, штурмовать! )
Что бы кто ни говорил а в таком виде оно на охоте (с подхода на перо), мне удобнее классических двустволок. Выглядит конечно необычно, но я в основном охочусь в одиночку, так что некого пугать. С кем охочусь, тем вообще плевать какое у меня ружье.
miron5810: Со стороны ствольной коробки муфта крепится к пластине, которая входит в щель в ствольной коробке и прижимается винтом шахты магазина ("хитрый" винт меняется на обычный). К муфте, или хрен знает как ее назвать, уже крепится цевье. С другой стороны кольцо (или муфта) крепится к цевью одним винтом и зажимается на стволе другим.
Rasvet: Вообще нужно проверить как встал такой регулятор по месту и не мешает ли он работе механизмов.
Мне пришлось укорачивать ось. Миллиметра на 3. Затвор не закрывался, поршень упирался в регулятор. Сделал зазор между ним и поршнем примерно 0,2 мм. Все работает. Ну а куда деваться, пилить приходится почти все. Это же наш русский конструктор. Не пилить - это не по-нашему.
Rasvet: Но как такая магнумы будет кушать большой вопрос.
Не хочу магнумы. Коллиматор жалко. А вот про отдачу при использовании обычных патронов (с баночной навеской) постоянно пытался вспомнить только дома. Была она или нет? Не могу вспомнить.
Когда надоест дурью маяться с энтим грязе-веткосборником поставите на место родное ( если с дуру не выбросите), обще признано, шо оно таки на удивление у КаКи удалось.Ну и сюда напишите ежли честный человек, а шо сие произойдет процентов на 99 уверен С уважением
sks-men: Когда надоест дурью маяться с энтим грязе-веткосборником поставите на место родное ( если с дуру не выбросите), обще признано, шо оно таки на удивление у КаКи удалось.Ну и сюда напишите ежли честный человек, а шо сие произойдет процентов на 99 уверен С уважением
Вероятность этого отрицать не могу. Хотя.. . Но не так уж и много в нем отверстий. Самое большое возле газового регулятора. Торец со стороны ствола закрыт крепежной муфтой, в отличии от большинства моделей (на фотографиях это, к сожалению, не видно). Партизаны и солдаты с ППШ и ППС воевали еще не в таких условиях, и ничего. В ходе перемещения по густым зарослям на охоте мусор в цевье не попадал. Пыль, да, но это не критично. Кстати, под старым штатным цевьем было немало мусора, пыли и копоти из газового отверстия, не сняв цевье это не увидишь.
Когда-то была глупость совершена , на СКС была натянута Тапка,посмотрел , посмеялся, через неделю благополучно продал,.Если у Вас Сайга для охоты, а не для вселяких айписей м прочих извров то не мудрствуйте лукаво С уважением
sks-men: Когда-то была глупость совершена , на СКС была натянута Тапка,посмотрел , посмеялся, через неделю благополучно продал,.Если у Вас Сайга для охоты, а не для вселяких айписей м прочих извров то не мудрствуйте лукаво С уважением
Не, мне зверушек не хочется убивать. Я именно IPSC хочу попробовать.
[QUOTE][B] Я именно IPSC хочу попробовать. НЕ ну колько для души, для забавы то почему бы и нет если таки хоца , а по лесу да с такими приблудами... ДА ну нах ИМХО С ув.
Ну у меня шахты магазина нет, так что хз как крепить
Когда снимаешь родное цевье, то в ствольной коробке появляется щель, в которую входил выступ цевья, туда надо плотно загнать крепежную пластину нового цевья, без люфта (у меня она дополнительно поджимается винтом горловины), надев цевье, плотно его прижать и зафиксировать муфтой на другом конце цевья. Крепление получается в двух точках аналогично креплению штатного цевья, но крепится не антабкой в районе газблока, а муфтой на конце цевья. Но самое главное у этого цевья должна быть эта муфта и крепежная пластина для фиксации в ствольной коробке. Если нет муфты, то придется крепить в районе газблока винтом и придется что нибудь подкладывать между цевьем и газблоком, такое крепление хуже, возможен радиальный шат цевья. Но, чтобы было меньше геморроя, лучше всего еще задать вопрос продавцу, встанет оно на это ружье или нет и подобрать то, которое необходимо. И не надо слушать бред, о пригодности такого обвеса только для айписей. Если удобен хват, удобно ружье вскидывать, удобная и быстрая вкладка, ничего не болтается и не мешает, то все гуд. А то, если упорно следовать классике, и до фитильного мушкета недалеко.
Этии вьюноши зяленые все знають лучше, а понимание оно приходит с опытом, и то не ко всем , а способным ко осмысливанию и установлению логичных цепочек и способности усваивать подсказки, а крутить пальци веером в стиле аписей ума много не надо. таких тут много было и где оные? Правильно , там где вы и подумали
Originally posted by sks-men: таких тут много было и где оные?
Штурмуют укрепрайоны, где ж еще им быть. Ну или пальцы от очередных кожаных перчаток отрезают, магазины сматывают синей изолентой в кучу по три штуки, гидраторы энергетиками наполняют. В общем готовятся к новым битвам.
Алекс 1974 почему-то решил , что подались в штурмовики с обрезанными пальцами,ну а я так подозреваю, шо цепляють очередную хрень на бедную саежку и придумывают причину на куя это делать, вспоминая кота с отполированными ойцами
miron5810:И не надо слушать бред, о пригодности такого обвеса только для айписей. Если удобен хват, удобно ружье вскидывать, удобная и быстрая вкладка, ничего не болтается и не мешает, то все гуд. А то, если упорно следовать классике, и до фитильного мушкета недалеко.
Совершенно верно. И сайга у Вас получилась вполне симпатичная, под себя
Что же касаемо штатных калашниковских фанеры и пластика, заточенных под зерг-раши орд рукожопых срочников к этим ламаншам. То это убожество первое же, от чего надо избавлять оружие после покупки. И место им в самой пыльной коробке в углу гаража, а не в мусорке, только для походов в ЛРО или бэкапа перед продажей ружья.
Особенно четко эту разницу эргономики "для людей" и "не для людей от СССР и ККал" понимаешь, когда в твоем сейфе живут айписишная 340я в полном необходимом обвесе, магпульно-тактикульная 033я и 410й КакКалаш, оставленный в исходном ужасе для обучения подрастающего поколения этой самой разнице "для людей" и "не для людей от СССР и ККал"
Что же касаемо труб и другого обвеса под себя, то этот вопрос зависит исключительно от собственных антропометрии, опыта и финансовых возможностей. И именно поэтому у действительно работающих стрелковкой частей и подразделений "штурмующих заводики" на том же Донбассе или в Сирии на АК установлено что угодно "грязепылеветкособирающее". От Магпула и ФАБа до труб Вежливого Стрелка как пример
ОХОХОХ, надо немного прояснить ситуацию. А то уже пошли тактикульнистые под$бки, а дельных советов по цевью нет.
Мне на охоте и вообще КАЛАШ не нужен. И вообще, внешний вид классического калашмата меня особо не привлекает. Выбор пал на Сайгу-12к-010 осознанно, исходя из ее возможностей, сам я более 20 лет хожу на охоту, именно хожу, а не катаюсь на машинке от одного приятного места до другого, с трудом перемещая широкий огузок по лесочку.
Сайга - это надежность, и это конструктор, из нее можно собрать ружье по своим потребностям и вкусу, что я и делаю. Ничего лишнего в обвесе нет, скажу больше, ничего из замененного штатного, никогда не будет возвращено назад, только взамен сломанного и то только на короткое время. Ни один элемент не был установлен необдуманно. Я просто не понимаю, как можно шутя установить хрень за 20 тыр, посмеяться и убрать. Я сначала думаю, выбираю, что мне надо и вижу на 95% результат, внезапности практически исключены. Трубчатое цевье мне гораздо удобнее штатного, оно слишком короткое, а я с 95 года привык к длинному хвату, ввиду конструктивных особенностей моего первого ружья.
Охочусь, как я уже говорил, в основном один, если и с кем в компании, то им вообще наср@ть, что у меня за ружье, интересуют только наши с ним возможности, для лучшей организации охоты.
Но все же, сдается мне, что уважаемые знатоки перепутали меня с тактикульным тактикульщиком и мои советы воспринимаются аналогично. У меня нет ни тактических перчаток, ни разгрузок, ни горок. Мне хвастаться не перед кем да и возраст не тот. Я не езжу на стрельбище, не айписирую. Я не одеваю калаш в дерево, чтобы напоминало армию, ностальгия, бл@, мой родной АКМ!!! Я не вешаю на него бесполезные тактические приблуды, которые увеличивают вес и мешаются. Если говнорукоятка пистолетная мне неудобна, я ее меняю, приклад неудобен, меняю и его на регулируемый по длине, по оси ствола, с толстым затыльником и компенсатором, для смягчения отдачи, уменьшения подброса и увода ствола в сторону. Я не следую слепо чужим советам, собираю информацию, анализирую, вырабатываю решение - все предельно просто, не порю горячку, неосознанные желания, типа хочу-хочу в расчет не беру. Например, мне понадобилась дополнительная рукоятка на цевье (иногда необходим короткий хват и ее недостает), я сначала посмотрел, что есть в продаже, выбрал несколько вариантов, слепил по-быстрому примитивные макеты из дерева, протестировал, по очереди прикрепляя их шурупами на цевье, выбрал более удобный, все заняло час-полтора, купил, установил. Все просто и без подвоха. Понадобился магазин на 6 мест - запилил из десятки. Но тактикульных фонарей, ЛЦУ, сошек, штыка и ультразвуковой сирены мне не надо.
Так что я бы не советовал слушать ортодоксальных калашматчиков. Им если калаш чуть-чуть не деревянный и ты не хочешь его задеревянить, то ты тактикульщик, айписист, самообманщег и прочий злодей, и ха-ха на тебя, если ты с чем-то не согласен. Думай сам, что тебе нужно для большего удобства, исходя из выполняемых задач, больше интересуйся техническими подробностями, все неаргументированные советы подвергая сомнению, аргументированные анализируй и не обращай внимания на эмоции псевдознатоков. И если необходимо иметь возможность менять длину хвата не лишаясь удобства, то смело ставь трубчатое цевье, предварительно тщательно выбрав из имеющихся в продаже с учетом конструктивных особенностей крепления и материала изготовления. Не пренебрегай в своем выборе прочностью и надежностью. Удачи!
С уважением. P.S. Извините, если неосторожно задел сокровенные мысли и чувства присутствующих.
Хорошо.,определимся, мну к Сайге пришел после хреновой тучи двудуллок.МЦ21,и прочих весьма охотницких труб , перд сайгой был Зауер8, подзадравший ржавлючестью и о.. нейшей кучностью, примочки ,коль идут в руку, то почему бы и нет:-) , а вот цацки как панацею не премлю , хоть тресни, а опыта не занимать охот билет еще совитьський храню как память внукам С ув.
Под словом КАЛАШ я имею ввиду внешность армейского АКМ с деревянным прикладом и цевьем. Я не тащусь от его внешности и эргономичности. Железо же, за небольшим исключением (доработка УСМ) превосходно, никаких претензий. У Сайги я взял только железо.
мда, спросил новичок про трубы, а из двух страниц комментариев адекватные и по делу только у miron5810
miron5810: Сайга - это надежность, и это конструктор, из нее можно собрать ружье по своим потребностям и вкусу, что я и делаю. Ничего лишнего в обвесе нет, скажу больше, ничего из замененного штатного, никогда не будет возвращено назад, только взамен сломанного и то только на короткое время. Ни один элемент не был установлен необдуманно. Все просто и без подвоха. Понадобился магазин на 6 мест - запилил из десятки. Но тактикульных фонарей, ЛЦУ, сошек, штыка и ультразвуковой сирены мне не надо.
Так что я бы не советовал слушать ортодоксальных калашматчиков.
У Сайги я взял только железо.
отличный исчерпывающий ответ
Алекс1974: А перчатки без пальцев тоже в сейфе живут?)
интересно, что за рефлексия такая по перчаткам ? По щекам отхлестали или подзатыльников надавали ?
Rasvet: Для меня ваш выбор даже просто подержать не нужен а использовать его, если только вместо дубины.
так уже предлагалось у нас в Краснодаре и подержать, и пострелять, и получить в итоге прикладом 033й в лоб за балабольство и пустозвонство, напоминаю #31 Какую сайгу выбрать? 20к или 12к
Rasvet: Это кому калаш игрушка
да-да, продолжайте не останавливаясь, ваше мнение очень важно вот им например, у кого АК игрушка
miron5810: ОХОХОХ, надо немного прояснить ситуацию. А то уже пошли тактикульнистые под$бки, а дельных советов по цевью нет.
Мне на охоте и вообще КАЛАШ не нужен. И вообще, внешний вид классического калашмата меня особо не привлекает. Выбор пал на Сайгу-12к-010 осознанно, исходя из ее возможностей, сам я более 20 лет хожу на охоту, именно хожу, а не катаюсь на машинке от одного приятного места до другого, с трудом перемещая широкий огузок по лесочку.
Сайга - это надежность, и это конструктор, из нее можно собрать ружье по своим потребностям и вкусу, что я и делаю. Ничего лишнего в обвесе нет, скажу больше, ничего из замененного штатного, никогда не будет возвращено назад, только взамен сломанного и то только на короткое время. Ни один элемент не был установлен необдуманно. Я просто не понимаю, как можно шутя установить хрень за 20 тыр, посмеяться и убрать. Я сначала думаю, выбираю, что мне надо и вижу на 95% результат, внезапности практически исключены. Трубчатое цевье мне гораздо удобнее штатного, оно слишком короткое, а я с 95 года привык к длинному хвату, ввиду конструктивных особенностей моего первого ружья.
Охочусь, как я уже говорил, в основном один, если и с кем в компании, то им вообще наср@ть, что у меня за ружье, интересуют только наши с ним возможности, для лучшей организации охоты.
Но все же, сдается мне, что уважаемые знатоки перепутали меня с тактикульным тактикульщиком и мои советы воспринимаются аналогично. У меня нет ни тактических перчаток, ни разгрузок, ни горок. Мне хвастаться не перед кем да и возраст не тот. Я не езжу на стрельбище, не айписирую. Я не одеваю калаш в дерево, чтобы напоминало армию, ностальгия, бл@, мой родной АКМ!!! Я не вешаю на него бесполезные тактические приблуды, которые увеличивают вес и мешаются. Если говнорукоятка пистолетная мне неудобна, я ее меняю, приклад неудобен, меняю и его на регулируемый по длине, по оси ствола, с толстым затыльником и компенсатором, для смягчения отдачи, уменьшения подброса и увода ствола в сторону. Я не следую слепо чужим советам, собираю информацию, анализирую, вырабатываю решение - все предельно просто, не порю горячку, неосознанные желания, типа хочу-хочу в расчет не беру. Например, мне понадобилась дополнительная рукоятка на цевье (иногда необходим короткий хват и ее недостает), я сначала посмотрел, что есть в продаже, выбрал несколько вариантов, слепил по-быстрому примитивные макеты из дерева, протестировал, по очереди прикрепляя их шурупами на цевье, выбрал более удобный, все заняло час-полтора, купил, установил. Все просто и без подвоха. Понадобился магазин на 6 мест - запилил из десятки. Но тактикульных фонарей, ЛЦУ, сошек, штыка и ультразвуковой сирены мне не надо.
Так что я бы не советовал слушать ортодоксальных калашматчиков. Им если калаш чуть-чуть не деревянный и ты не хочешь его задеревянить, то ты тактикульщик, айписист, самообманщег и прочий злодей, и ха-ха на тебя, если ты с чем-то не согласен. Думай сам, что тебе нужно для большего удобства, исходя из выполняемых задач, больше интересуйся техническими подробностями, все неаргументированные советы подвергая сомнению, аргументированные анализируй и не обращай внимания на эмоции псевдознатоков. И если необходимо иметь возможность менять длину хвата не лишаясь удобства, то смело ставь трубчатое цевье, предварительно тщательно выбрав из имеющихся в продаже с учетом конструктивных особенностей крепления и материала изготовления. Не пренебрегай в своем выборе прочностью и надежностью. Удачи!
С уважением. P.S. Извините, если неосторожно задел сокровенные мысли и чувства присутствующих.
Полностью согласен. Если штатный обвес неудобен, то смысл с ним ходить. Я как пришел на курсы обучения с оружием, то мне инструктор сразу показал как можно держать сайгу. Мне прижились только два варианта: за магазин и хватом как у IPSC'шников. Но мою сайгу тяжело удержать на мишени хватом за магазин, да и стандартным хватом тоже. Так что я тоже считаю нормальным установку такого обвеса. Если это удобно, то почему бы и нет?
Южанин_23: мда, спросил новичок про трубы, а из двух страниц комментариев адекватные и по делу только у miron5810
Типичная ганза. Каждому нужно высказать свое мнение, которое к теме никак не относится. Вместо совета по установке получил кучу обоснований почему мне не стоит этого делать
Ну кто ж вам виноват. Вы в праве в свой теме наводить ваш порядок. Не наводите, значит вас всё устраивает. Мы же вам доброе дело делаем, пишем, чтоб по граблям не ходили. Вы сейчас заявили, что хотите по граблям идти. Ваше право, идите...
Доброе дело? По моему, я спрашивал совет по установке, а не "ставить или нет?". Если бы мне надо было узнать "а стоит ли ставить?", то я спросил бы именно это. В данной ситуации от вас я ничего полезного не услышал. Я, как никак, сам решаю что устанавливать, а что нет.
Originally posted by Rasvet: Ручка ведения огня должна быть классической ибо только она позволяет максимально быстро обращаться с оружием. И ни каких пылегрязесборников которые еще и зацепится за любую неровность норовят.
да, полна чудаками ганза. особенно тех, кто считает, что есть только одно мнение - их собственное. а недостаток собственного кругозора такие типусы не ощущают, аккурат в силу недостаточности оного ))
вот пример того, что люди сделали себе УДОБНО. кто для спорта, кто для охоты, кто - просто для пострелушек. но надо дать почитать им ганзейских консультантов, чтоб их постигла вся боль осознания, а затем раскаяние. ))
автору темы: денежка невеликая, я бы взял попробовать, будь у меня сайга. )) трубчатое цевье заметно удобнее штатного, ибо можно выбрать максимально удобный хват, не ограниченный длиной родного цевья. по толщиен только подумайте, там 40 и 50 мм, это на вкус и цвет. большинство людей про 50 говорят, что толстые, неудобно, хотя у меня все карабины с такой толщиной, вроде норм ))
