Куда исчезли торпедные катера?

Судно более неуязвимое и более дешёвое, чем подводная лодка. Почему их вытеснили ракетные катера? Почему уменьшился калибр торпед на эсминцах до 324 или до 450 мм с 533 мм.
Идеально было бы наоборот иметь катера с торпедами 650 мм и большой дальностью хода, тогда получилось бы дешёвое и неуязвимое оружие.. Почему они исчезли, а подводные лодки с торпедами-живут.. Лодку легче уничтожить, чем т.катер..

Так и на ПЛ сейчач торпеда не самое главное оружие, там то же основной упор на ракетное вооружение. А почему ПЛ уничтожить легче? Ее же невооруженным взглядом не видно, а ТКА не уйти ни от вертолета, ни тем более, от самолета.

Именно.
Прогресс в средствах обнаружения и удешевление высокоточного оружия сделал торпедные катера оружием самоубийц без шанса поразить цель.
У подлодки есть шанс выйти на рубеж атаки, или подкараулить лежа на дне - у катера шансов подойти к боевому ордеру в повышеной готовности в принципе нет.
Точнее есть, но силшком маленький, чтоб окупить затраты на производство.. .

Радары и вертолеты,да По шхерам не,,пошхеришся,,разве что полный ,,стеллс,,делать.. . Пы.Зы. дед всю войну на торпедных прошел,уже тогда с гордостью мне говорил:,,Мы были смертники,,.

Подлодка лёжа на дне? Как батискаф? Любое прикосновение её к дну-смертельно, потом ей уже не всплыть, повреждения винтов, стабилизатора рулей и прочее, заваливание на бок... если до более чем на 1000 метров то и не доплыть до дна.. . Против подводной лодки-ракетоторпеды типа раструба... в случае гибели катера экипаж ещё может в воду прыгнуть, экипаж подлодки-обречён..

Были бы торпеды с дальностью хода в 30 километров , +ДШКМ и никакой самолёт\вертолёт не страшен.. Почему ракетные катера не устарели? Проблема в дальности? так создать дальноходные торпеды..

Были бы торпеды с дальностью хода в 30 километров , +ДШКМ и никакой самолёт\вертолёт не страшен.. Почему ракетные катера не устарели? Проблема в дальности? так создать дальноходные торпеды..

Ну попасть из ДШКМ в реактивный самолет, с такой раскачивающейся платформы как ТКА - это уже робингудство Да и современным бронированным штурмовикам и вертолетам ДШКМ не очень страшен.

Ну хорошо делали дальноходную, УПРАВЛЯЕМУЮ или САМОНАВОДЯЩИЮСЯ 650-мм торпеду. И сколько такая махина будет весить, под нее ТКА будет размером с эсминец!!!

Дело не в дальности,а в скорости.. суперкавитационные ракето-торпеды,полный ,,стеллс,,корпуса во всех диапазонах,БЛА как,,глаза и уши,,тогда может быть... но дешево это уже не будет.

Супер кавитационки рокочут в воде так, что мама не горюй+ очень трудно и плохо управляются.. Нужна именно управляемая торпеда, на аккумуляторах очень тихая и калибра где то 950мм.. . хана любому эсминцу, может даже и авианосцу... Подводный взрыв куда страшнее внутрикорпусного ракетного.. .

Что то типа этого.

торпедные аппараты тоже разумеется придется прятать внутрь,с открывающимися крышками портов,а ДШК не поможет,даже если КА 27 собьете,он самое главное вас уже УВИДЕЛ и ПЕРЕДАЛ,к вашему появлению готовы и внезапной атаки из фьорда-шхеры уже не получится.

Палубная авиация замочит или порвёт ТК как тузик белку:-))
ДШКМ - это хорошо только для папуасов и фелюг. На море уже 21 век! Торпеды и артиллерия главных калибров осталась в 20 веке... .

Любое прикосновение её к дну-смертельно, потом ей уже не всплыть, повреждения винтов, стабилизатора рулей и прочее, заваливание на бок

Учите матчасть, и меньше фантазируйте.

Почему уменьшился калибр торпед на эсминцах до 324 или до 450 мм с 533 мм.

Потому что торпеда прератилась в чисто противолодочное оружией. В последнее время и в качестве противоторпедное оружие.

Как она от грунта оторвётся? А если он неровный, скальный? Рули точно будут повреждены.. .

Как она от грунта оторвётся?

Балласть продуть религия непозволяет?

А если он неровный, скальный? Рули точно будут повреждены...

Большой вопрос - хватит ли ее веса под водой для повреждения. По крайней мере при всплытии лодки сквось лед (при екпедициях в северный полюс) ни рубка ни рули неповреждались.

Интересно, толку от катера против АУГ, которая километров за 300 в открытом море, или против ракетного крейсера, да того же фрегата-носителя томагавков. Кто его бы оценил сейчас- так это сомалийские пираты.

Кстати. что-то подобное любит использовать КСИР, но у них обстановка нестандартная, именно действия в узком проливе.

встречалось что ТК погубили РЛС которые на крупных кораблях мощнее и располагаются выше и поэтому обнаруживают катера раньше и автоматические зенитные орудия среднего калибра под управление тоже РЛС.

Тактика применения ТК может быть только в проливах, шхерах или фиордах...
Выскочил из-за скал или отмели под прикрытием береговой артиллери плюнул торпеды и бегом взад, не дожидаясь результата, а то накроют...
ВМС ГДР имени ТК типа Илтис, которые соответствовали такой тактике, учитывая побережье Померании (Пенемюнде,Танемюнде). Шесть торпед и ЗУ23-2 и кажется пулемёт и скорость под 100км/час и много дерева....
Выскочил..." из-за острова на стрежень".. . плюнул и побежал как можно дальше, одноразовая тактика.

Originally posted by Fantask:

Судно более неуязвимое и более дешёвое, чем подводная лодка.

Уязвимое. И недешовое.
Догое время, ТК делали по аглицкому варианту - быстроходный глиссер-штурмовик, почти без артворужения, со сверьхмощными моторами, и никакой мореходностью.
При малейшем волне (или даже самом чмошном повреждении) - скорость падает в разы, и штурмовик автоматически становится смертником. Без шанса на выживание.
Это направление переродилось в РК. С большой дистанции - "щтурмовать" намного безопаснее.
...
Немецкие ТК времён войны - мореходные, хорошо вооружённые, и даже защищённые, показали себя намного лучше. В современном флоте - это малые корветы. Универсального назначения.
...
Торпеду с болшой дальностью хода сделать можно. Но её точность будет просто "оху***ая". То есть - увернуться от неё будет не просто - а "охуи***но" просто.

Если не забыл, то торпеды имели два режима хода на 3км и на 6км...
Естественно, с максимальной дистанции торпеда шла 3-4мин до цели, ход эсминца 30 узлов, вот и упреждение!

Американцы например считают борьбу с высокоскоростными малоразмерными надводными целями весьма сложной задачей. В принципе, наверное, можно создать специализированный носитель.

Который не будет поражаться
ПКР и УАБ по скорости.
ЗУР и МА - по заметности и защищенности .

То есть, остаются среднекалиберные атрсистемы и ракеты типа Хелфайра.

В принципе, можно пойти дальше и сделать катер-торпеду водоизмещением тонн 50 с 5Т бч и заметностью, защищенностью и скоростью, которые сделают борьбу с ним ОЧЕНЬ трудной задачей.

Торпеду с болшой дальностью хода сделать можно. Но её точность будет просто "оху***ая". То есть - увернуться от неё будет не просто - а "охуи***но" просто.

Да да - от торпед с современными головками самонаведения увернутса просто.. .

Да да - от торпед с современными головками самонаведения увернутса просто...

Проблемма решается очень просто - надводный носитель торпед, уничтожается рактами, задолго до того момента, когда атакующий ТК выходит в точку выстрела. От управляемой ракеты - тоже не сильно увернёшься.

А с какой глубины примерно атакует торпеда если она идёт на цель с 3 км?

Авиционная торпеда, после сбрасывания делает нырок 15-20м, а дальше идёт на глубине 1,5-2м. С катера примерно также, только нырок 3-5м. Глубину хода установить можно и 5м.. .

а мне тут идея пришла почему бы не сделать морские беспилотники на акумуляторах плывущие во круг корабля,со своими акустиками,они будут определять цели,засекать мины предупреждать о торпедной атаке и если нужно перехватывать,просто время от времени их нужно поднимать на борт и подзаряжать батареи акумуляторов... неужели никто не пытался до сих пор это сделать?Подобно как во круг авианосца идут корабли сопровождения и охранения ,такие беспилотные мини субмарины могли бы также сопровождать судно может и беспилотные ударные мини субмарины можно создать с противоторпедами на борту .. .

жаль пока адекватный аккамуляторов не придумали.

Есть ракета-торпеда "Шквал", у которой скорость на порядок выше чем у тепловой торпеды, произведенной в г.Махачкала или на Исык-куле:-)))

Куда исчезли торпедные катера?

Просто их стали делать всё больших и больших размеров.

Наркобароны пытались их использовать, но пиндосы отлавливали:-))
теперь наркобароны перешли на самодельные подводные лодки, которые ходят в полу-погруженном состояниии, а когда появляется патрульный самолёт ныряют под перископ....

Originally posted by 50RS828:
Авиционная торпеда, после сбрасывания делает нырок 15-20м, а дальше идёт на глубине 1,5-2м. С катера примерно также, только нырок 3-5м. Глубину хода установить можно и 5м...

Я б сказал , далеко не так, у авиа. Посмотрите АПР да и другие.

Кондор, тот воще просто кивал. Два раза.

а когда появляется патрульный самолёт ныряют под перископ... .

Лодку под перископом очень даже видно.

Кондор, тот воще просто кивал. Два раза.
#30 IP
P.M. Ц

Это вы о чём?

Лодку под перископом очень даже видно.
#31 IP
P.M. Ц

А дельфинов?

Это вы о чём?

У Кондора, насколько помню, не было циркуляции. После входа в воду на глубине около 50 он делал кивок для обноружения цели ГАС, если цели не было, погружался на 200 и кивал еще раз. Потом или включал полную тягу или ликвидировался. У него захват по азимуту был 120, но хреновый.

Originally posted by Fantask:
Подлодка лёжа на дне? Как батискаф? Любое прикосновение её к дну-смертельно, потом ей уже не всплыть, повреждения винтов, стабилизатора рулей и прочее, заваливание на бок...

Кто Вам такую ерунду сказал? ПЛ рутинно ложатся на дно. Для выбора приемлимой площадки есть ехотопографическая аппаратура. Всплывает лодка не за счет горизонтального движения, с углом управляемым рулями глубины, а за счет повышения плавучести продувом балласта. ПЛ регулирует глубину рулями только если у нее нейтральная плавучесть, достигаемая частичным наполнением балластных цистерн.

Originally posted by 50RS828:

еперь наркобароны перешли на самодельные подводные лодки, которые ходят в полу-погруженном состояниии, а когда появляется патрульный самолёт ныряют под перископ....

Не только самодельные. Они закупают старые малогабаритные ПЛ перед тем, как они идут под нож.

а за счет повышения плавучести продувом балласта.

Не пишите ерунды! ПЛ всплывает , отталкиваясь ластами ото дна!

Originally posted by 4V4N:

Не пишите ерунды! ПЛ всплывает , отталкиваясь ластами ото дна!

Ах да, я забыл

Originally posted by oktagon:

ПЛ рутинно ложатся на дно.

А не могли бы вы несколько подробнее осветить рутинность этой операции. Применительно к United States Navy и то, в каких случаях она рекомендуется к применению командирам ПЛ.

------
С уважением.

50RS828

пиндосы

Бан