Зачем нужны безоткатные орудия?

Б-10,11 по 82 и 107 мм.
Есть же миномёты в 82 и 107 мм. Стреляют минами и те и другие.
На кой было создавать недопушки и переминомёты? С меньшей скорострельностью и дальностью притом и всё время загрязняющимися форсунками в затворе?

Вы как-то не по-военному мыслите) Вас бы в окоп, дать Б-10 и "Поднос" и в метрах так 600-700 пару танков пустить на Вас. Вы бы потом не задавали подобных вопросов). Минометы есть и будут в основе своей грозным противопехотным средством. А безоткатные орудия (гранатометы)-противотанковым в первую очередь. А засранные форсунки-это конструктивный недостаток, и это не повод, что бы "зарубить" данный вид вооружения вцелом. А у СПГ-9 контакты отсыревают-это тоже недостаток конструкции, но ведь стреляет же. причем снайперски точно.

А у СПГ-9 контакты отсыревают-это тоже недостаток конструкции, но ведь стреляет же. причем снайперски точно.

снаперски точно... Есть таблицы стрельбы? А то еще Грабин отмечал что кучность безоткатки всегда хуже обычной пущки.

Originally posted by Varnas:

Есть таблицы стрельбы?

Наверно, Грабины имел в виду недопушки Курчевского, а с тех пор много воды утекло. По опыту применения в той же Чечне вроде как хвалили безоткатки.

Originally posted by oldcolony:

Наверно, Грабины имел в виду недопушки Курчевского

Слоняра

а как со сносом боковым ветром? если неошибаюсь то насчет пушки Гром были очень нелестные отзывы про кучность свыше 500 метров.

Так и сносит, но Грабин в мемуарах много интересного написал

нечитал

"Позже, в начале 1943 года, к нам в КБ приехали представители флота Галлер и Грен. Галлер рассказал о высоких боевых качествах опытного образца пушки Ф-35, которая сделала подводную лодку грозой для фашистов, и просил меня поставить вопрос перед Сталиным о валовом производстве пушки для подводных лодок. Я рассказал о ходе совещания у Жданова. Галлер на это ответил, что Акулин допустил тогда непростительную ошибку, которую нужно в кратчайший срок исправить. Я понимал моряков, но обращаться к Сталину отказался. Если АУ флота пересмотрело свои взгляды, то моряки и без моего вмешательства сумеют добиться запуска Ф-35 в валовое производство. А если нет, то мое обращение к Сталину ничего не даст... "

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9-204

Спасибо

По таблице 37мм про ветер ничего не сказано, тоже уносить хорошо может. И для клиента похуже, пожалуй,получить в двух метрах от себя 105 мм, чем в полуметре 37 мм. А как противотанковые их уже,наверное, можно и не рассматривать. Противоснайперское, или там из полевого укрепления, или из дома выковыривать.

Безо всяких шуток великий Грабин в реактивной и динамо-реактивной артиллерии не разбирался совсем. И сильно противодействовал развитию.

Были воспоминния участников НИГ (трофейщиков), так обычную инструкцию-листовку по пользованию Оффенрором, Панцершреком и позднее Панцерфаустом они не могли выпустить под его чуть ли не персональным давлением.

Грабин сам занимался безоткатными орудиями, как до войны, так вовремя и после ее. До войны купили немецкие безоткатки. В 1942-43 годах специальная комиссия под руководством Ворошилова, где могла собирала материалы безоткаткам. Тов. Сталин прочитав ее доклад выразился де вместе с грязной водой выплеснули и ребенка, бо мало что сохранилось.

До войны купили немецкие безоткатки. В 1942-43 годах специальная комиссия под руководством Ворошилова, где могла собирала материалы безоткаткам.

Удивительно что за всю войну так и несмогли создать безоткатку. Курческий хотя и увлекался бредовыйми проектами, но самую простую безоткатку делал быстро. Батальонну пушку курчевского надо было оставлять на вооружении - с кумулятивным снарядом. С другой стороны когда иготовили первые свои кумулятивные снаряды уже наверно не тока безоткаток но и документациина них небыло.. .

А чему удивляться? Немецкая программа которая дала толчек безоткатным орудиям - 1943 год, довоенные безоткатки применялись для борьбы с танками постольку- поскольку. Эффект от трехдюймового кума не очень-то. В Panzertruppen, если не сильно перевру слова в одном из отчетов что немецкие танкисты кумам не доверяют и чтоб вывести из строя танк надо от 3-до 6 снарядов, а против лба Т-34 вроде как и бесполезны, при множестве попаданий кирдык мехводу. Англичане, американцы свои безоткатки в войсках после войны увидели. Базуку солдаты ругали.

Немецкая программа которая дала толчек безоткатным орудиям - 1943 год,

Так ведь безоткатки применялись еще на боях за остров крит.

Эффект от трехдюймового кума не очень-то.

При пробиваемости 75 мм - скорее всего так и есть.
Однако как ника кесть возможность пушкой с массой 150 кг боротса с Т-34. Всяко луче 37 мм колотушки.

Originally posted by Varnas:

Так ведь безоткатки применялись еще на боях за остров крит.

В качестве легких полевых гаубиц у десантников и горных стрелков, а не в качестве ПТП. Кумулятивный снаряд появился в конце ноября 1941 г, до этого пользовали калиберный 7,5 см,

Originally posted by Varnas:

При пробиваемости 75 мм - скорее всего так и есть.

Наверно и по заброневому действию раз жаловались. И у нас к этому как то вяло отнеслись по сравнению с фаустом

В качестве легких полевых гаубиц у десантников и горных стрелков, а не в качестве ПТП. Кумулятивный снаряд появился в конце ноября 1941 г, до этого пользовали калиберный 7,5 см,

всеж не 43

Наверно и по заброневому действию раз жаловались. И у нас к этому как то вяло отнеслись по сравнению с фаустом

так по сравнению скаморным бронебойным заброневой ефект конешно слабее.

Originally posted by Varnas:

всеж не 43

Так мы разверни производство в 1942 г единственным его потребителем была бы полковая пушка с однобрусным лафетом.

Так мы разверни производство в 1942 г единственным его потребителем была бы полковая пушка с однобрусным лафетом.

да еще весом в 900 кг. Толку мало.