|
30-1-2004 09:20
Слоняра
Устройство.
Ствол орудия состоял из трубы- моноблока и казенника, надетого на казенную часть трубы и укрепленного на ней соединительной гайкой. Затвор клиновый горизонтальный.
Ствол Калибр, мм:.. ::....149,1 Лафет Угол ВН:.. от -4 рад. до +75 град.
Фугасный обр. 33 15 cm Igr.33 Фугасный обр. 38 15 cm Igr.38 Дымовой обр. 33 15 cm Igr.33 Кумулятивный 15 cm I.Gr.39 H1/A Зажигательный 15 cm I.br.38 Br !4 декабря 1944г. В ходе контрольного отстрела партии кумулятивных 15 cm I.Gr.39 H1/A снарядов по танковой броне выяснилось, что они пробивали броню толщиной 162,5 мм при попадании под углом 45 градусов. Согласно Таблицам стрельбы 1943г. Стрельба по танкам велась прямой наводкой на дальность до 1200м снарядами обр.33 и 39 на первом заряде. Данные надкалиберного снаряда (гранаты). Длинна полная, мм :... 1656 Взрыватель Wgr.Z.36 головной мгновенного действия. Стабилизатор из трех плоскостей (перьев) и полый хвостовой стержень. |
|
5-8-2007 12:57
Wasya
Взрыватели (типа Wgr.Z.36) изготовлены в 30-годах фирмой "Рейнметалл", хоть и надписи есть арабские (их 3-4 года назад англичане нашли где-то в Афганистане). Откуда они там могут быть? Может кто-нибудь немецкие 15cm s.I.G.33 в Афганистане встречал, если там бурские винтовки сохранились?
От поляков: |
|
5-8-2007 16:59
NORDBADGER
На иранские больше похоже, вернее для Ирана. |
|
7-8-2007 01:33
george_gl
Хм, что у надкалиберной мины взрыватель ммгновенного действия ? без замедления ? или это связано с тем что корпус слабый?
|
|
7-8-2007 13:02
NORDBADGER
А какая разница калиберная или надкалиберная? Как это на взрыватель то влияет? По моему никак. |
|
7-8-2007 17:38
Слоняра
Широкорад говорит : Но в отличии от миномета тяжелое пехотное орудие могло стрелять надкалиберным снарядом и прямой наводкой по дотам, домам и другим целям. george_gl. похоже сомневается целесообразности такого времяпровождения со миной с взрывателем мгновенного действия. И подозревает что причиной установки такого взрывателя малую толщину корпуса мины, которая при установке взрывателя с задержкой могла и разрушится. |
|
7-8-2007 19:31
Wasya
Может поэтому немцы и не устанавливали на этот надкалиберный снаряд (гранату) донного инерционного взрывателя, хотя на надкалиберных боеприпасах меньшего калибра к миномётам они были? Американцы на своих фугасных снарядах для морских орудий при стрельбе по кораблям снимали головной взрыватель мгновенного действия, заменяя его заглушкой, иначе он сводил на нет эффект от донного взрывателя с замедлением. А чем стенка дота отличается от броневого листа корабля? Может немцы вели стрельбу только прямой наводкой по амбразурам дотов и проёмам зданий этими боеприпасами? Хотя 54-56кг ВВ - это много даже для бетонной стены даже при мгновенном подрыве.
|
|
8-8-2007 20:18
george_gl
Да я имел ввиду то что так "гламурно" расписал Слоняра.
Правда сегодня появилась мысль раз там тонкостенный корпус (на корпус, штырь и оперение приходится меньше половины веса), то приударе о бетон он явно развалится и и задержка взрывателя никакой положительной роли не сыграет. ВВ всё равно будет снаружи. |
|
8-8-2007 20:34
Wasya
Т.е. разрыв снаряда произойдёт на поверхности сооружения, вследствие чего фугасное действие от разрыва окажется ничтожным?
|
|
8-8-2007 20:49
george_gl
Я конечно ламер но 54 кг аматола и ничтожный эффект как то не связываются. Конечно при заглублении мины эффект был бы большим, но наверно не шмогли |