Guns.ru Talks
Артиллерия
Современные боеприпасы

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Современные боеприпасы
nimi
13-1-2004 20:50 nimi персональное сообщение nimi
105-мм ТАНКОВЫЙ КАССЕТНЫЙ СНАРЯД АРАМ

Израильская фирма IMI совместно с американской фирмой PRIMEX Technologies предлагают 105-мм танковый выстрел с кассетным снарядом АРАМ (Anti-Personnel Anti-Materiel), предназначенным для уничтожения расчетов ПТУР и живой силы, укрытых в окопах, а также за естественными и искусственными преградами.
Необходимость создания такого боеприпаса вызвана невысокой эффективностью традиционно применяемых для поражения этих целей боеприпасов - кумулятивно-осколочных, осколочно-фугасных и шрапнельных. В БЧ предлагаемого снаряда (см. рисунок) размещены шесть специальных высокоэффективных БЭ, поражающих цель сверху на пролете за счет осколочного и фугасного действия. Особенности конструкции БЭ не раскрываются. БЭ выбрасываются из БЧ снаряда при срабатывании дистанционного взрывателя (показанный на рисунке снаряд оснащен электронным дистанционным взрывателем OMEGA M172 с точностью срабатывания 0,01 с - прим. НИЦ-233).
Интересно, что разработанный в Израиле выстрел продвигается на рынок также и известнейшей американской фирмой - разработчиком боеприпасов. Не исключено, что в ближайшее время появится аналогичный 120-мм выстрел для гладкоствольной ТП.


ОСНОВНЫЕ ТТХ APAM:

Масса выстрела .................................................................................... 24,5 кг

Длина выстрела .................................................................................... 998 мм

Масса снаряда ....................................................................................... 14,4 кг

Длина снаряда ...................................................................................... 573 мм

ВВ ........................................................................................................... смесь с высоким содержанием гексогена

Масса пороха ........................................................................................ 3,5 кг (M6)

Начальная скорость .............................................................................. 800 м/с

Среднее падение скорости .................................................................. 70 м/с на км

Эффективная дальность стрельбы ...................................................... 3000 м

Точность (по высоте и отклонению) .................................................. <0,3 тысячных

Максимальное давление в каморе ...................................................... 3400 кгс/см2

Диапазон температур применения ..................................................... -40:+52 ?C

Диапазон температур хранения .......................................................... -40:+63 ?C

edit log

nimi
13-1-2004 20:52 nimi персональное сообщение nimi
ИСПЫТАНИЯ МОДУЛЯ КОРРЕКЦИИ ДАЛЬНОСТИ ПОЛЕТА АРТИЛЛЕРИЙСКОГО СНАРЯДА

Для разработки высокоточных артиллерийских снарядов создан консорциум Smart Trajectory Artillery Round consortium (Команда STAR), включающий отделение Royal Ordnance (RO) фирмы British Aerospace (BA), Великобритания, Управление оценок и перспективных проектов DERA и фирму Thomson-Thorn Missile Electronics (TME). Команда STAR готовилась провести первые полные баллистические испытания на полигоне Юма (США) в конце 1999 года.
Этим испытаниям предшествовали успешные вертикальные стрельбовые испытания со спасением образца недорогого блока коррекции дальности полета снаряда LC3M, проведенные в ноябре 1998 г. в Ридсдейле, Великобритания (см. также ТИ от 02.04.99 г. 'Предварительное проектирование блока коррекции дальности полета артиллерийского снаряда'). В блоке LC3M применен однократно раскрывающийся аэродинамический тормоз и приемник системы GPS. Испытания показали, что LC3M выдерживает стартовые перегрузки в 20000 ед. и обеспечивает раскрытие аэродинамического тормоза.
Модуль ввинчивается в стандартное очко под взрыватель 105- и 155-мм снарядов НАТО. Под ожи-вальным обтекателем расположены приемник GPS, электронный блок взрывателя (обеспечивающий функционирование во всех основных режимах: неконтактном, ударном и ударном с замедлением), исполнительный механизм раскрытия лопастей тормоза, а в хвостовике - батарея питания и промежуточный детонатор.
В основе конструкции блока лежат разработки демонстрационного образца, проведенные RO и DERA/TME в 1994...5 гг., и финансировавшиеся МО Великобритании. Члены консорциума (тогда называвшие себя Команда LC3M) в 1998 году подписали соглашение о совместной разработке, производстве и реализации подобного модуля ценой 700...1000


Снаряд с модулем коррекции дальности полета LC3M Команды STAR

фунтов стерлингов (1140...1692 US$) для корректируемого по дальности снаряда. DERA отвечает за испытания, моделирование и интеграцию приемника GPS; RO - за механические части; ТМЕ - за всю электронику (за исключением GPS, поставляемого фирмой Rockwell Collins).
Перед выстрелом с помощью индуктивного установщика взрывателей в модуль вводится информация о координатах орудия и цели. Выстрел производится по (расчетной) траектории с незначительным перелетом. После прохождения верхней точки траектории модуль активизируется и в течение трех секунд с помощью GPS вычисляет собственные фактические координаты. В течение следующих трех секунд рассчитывается оптимальная точка падения и вырабатывается команда на раскрытие тормоза для выполнения соответствующей коррекции траектории. По оценке Команды STAR применение модуля со штатным британским кассетным снарядом с ГГ L20A1 (разработан в Израиле) обеспечит улучшение точности стрельбы в 2,2 раза на дальности 25 км и в 6,1 раза на дальности 35 км. При использовании модуля с ОФС L15A2 улучшение не так выражено (в 2,5-2,6 раз на дальности 20-30 км соответственно), так как L15A2 изначально обеспечивает лучшую точность стрельбы. Проще говоря срединное отклонение в 1 км на дальности 40 км может быть снижено до 166 м. Испытания на полигоне Юма должны продемонстрировать раскрытие аэродинамического тормоза по команде, рассчитанной модулем. В случае успеха в течение двух лет будет начата разработка опытного образца.

International Defense Review, 1999, Vol. 32, # 5. Team STAR targets latest tests.

edit log

nimi
13-1-2004 20:57 nimi персональное сообщение nimi
РАЗРАБОТКА В США 105-мм БОЕПРИПАСОВ С
ЧАСТИЧНО-СГОРАЮЩИМИ ГИЛЬЗАМИ
К ТАНКОВЫМ ПУШКАМ

На 37 ежегодном симпозиуме по пушкам и боеприпасам, проходившем 15...18 апреля 2002 г. в США, был представлен проект создания частично-сгорающих гильз (ЧСГ) для штатных 105-мм танковых боеприпасов и разрабатываемых в рамках проекта PCS-MR AAS телескопических боеприпасов. Разработкой занимается фирма Armtec Defense Products Company под управлением центра оружия ближнего боя (Close Combat Armaments Center) центра НИОКР и оценок СВ США ARDEC.
Американские специалисты считают, что применение в штатных 105-мм выстрелах частично-сгорающих гильз вместо металлических имеет следующие преимущества:
 заметное (для некоторых типов выстрелов до 13%) снижение массы выстрела;
 увеличение начальной скорости снаряда за счет добавки энергетического материала - корпуса гильзы;
 возможность введения в состав материала гильзы износоснижающих добавок (что в свою очередь позволит применить более мощный пороховой заряд);
 исключение вероятности заклинивания гильзы в каморе (что в свою очередь позволяет применить более мощный пороховой заряд, повысив, таким образом, давление в каморе и, следовательно, начальную скорость снаряда).
В ходе разработки ЧСГ для 105-мм выстрелов широко применяются решения, проверенные при создании ЧСГ для 120-мм танковых выстрелов, что должно привести к созданию высококачественной продукции, хорошо совместимой с имеющимися технологиями производства. Считается также, что для всех типов выстрелов потребуется один или два типа гильз. Новые конструктивные решения отрабатываются для стыков гильза-снаряд и гильза-поддон. Кроме того, модернизированные 105-мм выстрелы с ЧСГ должны быть совместимыми с автоматами заряжания.

Рис. 1. Стальной поддон ЧСГ: слева, по-видимому, поддон до нанесения покрытия, справа - сборка с резиновым обтюратором

Стык между корпусом и поддоном гильзы - прочный самоцентрирующийся, ограничивающий осевые смещения, и одновременно достаточно гибкий, выдерживающий боль-

шие ударные нагрузки. В конструкции стыка, отличающегося простотой сборки, для обеспечения жесткости применяется механическая блокировка и пластичный клеевой состав. Конструкция стыка показана на рис. 2.

Рис. 2. Схема стыка корпуса ЧСГ сю стальным поддоном

Конструкция стыка корпуса гильзы со снарядом показана на рис. 3. В опытном образце применен точеный полимерный адаптер, который можно производить "из полимера средней стоимости" литьем под давлением при серийном производстве выстрелов. Стык характеризуется высокой прочностью, выдерживает перегрузки при автоматическом заряжании, при движении танка по пересеченной местности и при небрежном обращении. Конструкция позволяет проводить модернизацию хранящихся на складах выстрелов без доработки снарядов.

Рис. 3. Схема стыка корпуса ЧСГ со снарядом

К моменту представления доклада были успешно проведены следующие испытания опытного образца:
 испытание на отрыв поддона от корпуса гильзы - стык выдерживает усилие 8989,85 Н;

 испытание на ударные нагрузки, имитирующее работу автомата заряжания самоходной пушки MGS при скорости досылания 2 м/с;
 испытание на удар на маятниковом копре (выстрел с практическим БФС М467 закреплялся на маятнике и падал на упор, установленный напротив центра тяжести снаряда; сборка выдержала несколько последовательных испытаний без видимых повреждений).
В ближайшее время запланированы следующие испытания:
 циклические испытания в автомате заряжания MGS для проверки совместимости;
 стрельбовые испытания выстрелов с ЧСГ и боевыми шрапнельными или броне-бойно-фугасными снарядами;
 длительные повторяющиеся испытания небрежным обращением для дальнейшей проверки запаса прочности конструкции.

nimi
14-1-2004 05:29 nimi персональное сообщение nimi
Рис. 4. 105-мм модернизированный выстрел с практическим БФС М467 и ЧСГ

При разработке ЧСГ для выстрелов к FCS-MRAAS специалисты Armtec и ARDEC считают, что для исключения возможности заклинивания верхнего и нижнего мелалл-эластомерных обтюрирующих узлов необходимо жестко соединить их друг с другом.
К моменту представления доклада были закончены разработка и изготовление оснастки1 для производства сгорающих корпусов, разработка и изготовление верхнего и нижнего обтюрирующих узлов и крепежных элементов внутренней конструкции и организовано производство всех разработанных компонентов, включая сгорающие корпуса. В мае 2002 г. планировалось провести первые стрельбовые испытания опытных образцов выстрелов.
Конструкция опытного образца телескопического выстрела с БОПС показана на приведенных ниже рисунках. (Длина выстрела составляет 903 мм [1].)

1 В оригинале применен термин molding tooling, что не имея дополнительных данных можно понять и как оснастка для прессования, и как оснастка для литья.

Рис. 5. Конструкция телескопического выстрела с БОПС: слева - общий вид, вырезы в стенке гильзы -для
наглядности, справа - вид после выстрела


Рис. 6. Компоненты опытного образца телескопического выстрела с БОПС

1. Ammunition Suite for the FCS-MRAAS.-Emie Logsdon, US Army TACOM/ARDEC PCS MRAAS Ammunition Manager. In: NDIA Armaments for the Army Transformation Conference, 20 June 2001
2. COMBUSTIBLE CASED 105 MM AMMUNITION DEVELOPMENT IN SUPPORT OF THE ARMY TRANSFORMATION.-Enrico "Ric" Mutascio, Armtec Defense Products Company/ In: 37th Annual Gun and Ammunition Symposium and Exhibition, '... 18 Apr. 2002

Student
14-1-2004 13:12 Student персональное сообщение Student
1000 фунтов за "противопехотный" боеприпас дорого даже для янки. Их же сотнями тысяч, если не миллонами расходуют. Вряд ли этот снаряд пойдет в серию, в Пентагоне деньги тоже ингода считают, не стоит отдельая группа пехотинцев таких затрат. Да ее и обнаружить на местности надо. Если окоп с козырьком, вряд ли цель в нем будет поражена.
Я-то думал, что это японская "шиза" все компьютеризировать, но смотрю, что не только. Хай-тех хай-техом, но такого не вынесет даже бюджет "Империи Добра".
Это мое мнение, могу ошибаться.
С уважением, Студент
nimi
14-1-2004 13:49 nimi персональное сообщение nimi
1000 дол. даже не за снаряд, а за модуль. Некоторые снаряды даже меньше стоят. А вообще тут вступает в силу обычная экономика. Если снаряд стоит дороже но точнее, то лучше 10 таких снарядов стоимостью 2000 $ чем 50 обычных снарядов стоимостью 1000 $, да и время выполнения боевой задачи далеко не последний фактор.

А по поводу цен. Снаряды это весьма дорогое удовольствие. Даже наши. Если интересно выложу инфу по стоимости западных снарядов.

Student
14-1-2004 18:11 Student персональное сообщение Student
Ясно, что стоимость обычного снаряда немала, равно как и то, что ВТО тем и выигрышнее, что на сотню снарядов и один "умный" боеприпас уйдут одинаковые деньги, а то и дешевле электроника обойдется. Иначе бы ее и не было. Но по пехоте... Все имеет свои пределы, выгоду те кому положено посчитают, думаю, пока торопиться не станут.
Кстати, примерно о тм же и говорили в топике про "Тюльпан" и "Смельчак" - там овчинка не стоила выделки, насколько помню. Т. е. простую пехоту выгоднее давить обычным снарядом (миной). Действует ли это правило и тут?
С уважением, Студент.
fofanov
14-1-2004 20:07 fofanov персональное сообщение fofanov
Вопрос - а что вот это за 125-мм боеприпасы экзотические? Я такой схемы ведения не видал больше нигде...
nimi
15-1-2004 17:48 nimi персональное сообщение nimi
Да интересные. Вроде не наша работа. Братья славяне сделали ? Производителя знаешь ?

а вот вам наша сравнительно недавняя разработка

125-мм ТАНКОВЫЙ ВЫСТРЕЛ С БПС 3БМ42М шифр -"Свинец"

Предназначен для стрельбы из танковой пушки Д-81 по современным модернизированным и перспективным танкам, оснащенным сложной композиционной броней, усиленной динамической защитой.


ХАРАКТЕРИСТИКИ

Масса выстрела .20,3кг
Масса снаряда с дополнительным зарядом 10,7 кг
Материалы:
бронебойный сердечник сплав на основе вольфрама
ведущее устройство сплав на основе алюминия
Начальная скорость снаряда 1750 м/с
Эффективная дальность пробития:
7-слойной мишени под углом 30? от нормали
(толщина по ходу движения 630 мм) 4000 м
7-слойной мишени под углом 60? от нормали
(толщина по ходу движения 620 мм) .4500 м
3-слойной разнесенной мишени под углом
65? от нормали (толщина по ходу
движения 1830 мм).,.... . .3500 м
300-мм гомогенной брони под углом
60? от нормали - 2000 м
Диапазон эксплуатационных температур -40...+50 ?С
20 выстрелов (снаряды и заряды в индивидуальных металлических контейнерах) уложены на поддон.
Габаритные размеры поддона 1278х! 148Х872 мм
Масса поддона с выстрелами 780 кг
Начало поставок 1997 год

и вот еще интересное из джейнс


edit log

Prof
15-1-2004 18:58 Prof персональное сообщение Prof
Здравствуйте!
Уважаемый nimi, в отрывке из книги, что выкладывался в теме про танковые пушки, говорилось про некий - "Свинец", у Вас случайно нету его картинки или описания?
nimi
15-1-2004 19:07 nimi персональное сообщение nimi
Он в предыдущем моем посте.
3БМ42М шифр-"Свинец"

Самое новое из того что можно показать.

fofanov
15-1-2004 21:05 fofanov персональное сообщение fofanov
quote:
Да интересные. Вроде не наша работа. Братья славяне сделали ? Производителя знаешь ?

Странность в том, что эту фотку представляло на (кажись) Омске-99 предприятие "Котовский завод пластмасс" (они пороха делают). Так что получается что это делали наши. Может какие-то промежуточные эксперименты по теме "Свинец"? Ведустройство уже с двухточечным касанием, но с подшипниками в крылышках по типу более старых снарядов?

quote:
125-мм ТАНКОВЫЙ ВЫСТРЕЛ С БПС 3БМ42М шифр -"Свинец"

А это точно "Свинец"? Объясню что меня беспокоит - этот снаряд я увидел впервые в "Военном параде" за 1998 год. Так вот там, во-первых, было сказано что он только-только принимается на вооружение, а ведь тема "свинец" вроде как в начале 90-х была завершена, во всяком случае на НТК-98 уже говорят о темах "свинец-1" и "-2", да и то как завершенных. Во-вторых, в книжке о НИМИ, цитируемой экстрактором, сказано что боеприпас "свинец" превышает характеристики "манго" на 40%, тогда как в "Военпараде" о 42М сказано что характеристики превышены на 25%. Да и по твоим цифрам видно что на 40% не похоже. Поэтому я немного озадачен. Я полагал что "свинец" - это тема снарядов для пресловутой пушки 2А82.

С другой стороны может боевые части одни и те же, различия в порохом заряде. Вон и M829A3 и DM53 тоже сделаны в двух вариантах, для короткой и длинной пушки. Может и "свинец" так же, и 40% - это показатель для новой пушки?.... но это я гадаю.

fofanov
15-1-2004 21:13 fofanov персональное сообщение fofanov
И еще вопрос, раз уж заговорили о БМ-42М. Вот такая есть фотка. На снаряде отчетливо читается БМ-44, как и на "манго", а вот схема ведения - классическая западная катушка, без всяких "лепестков". На ней странная надпись "БМ-42У2". Номенклатура похожа на украинскую...

Это что?
click for enlarge

nimi
16-1-2004 05:56 nimi персональное сообщение nimi
>>> Странность в том, что эту фотку представляло на (кажись) Омске-99 предприятие "Котовский завод пластмасс" (они пороха делают). Так что получается что это делали наши. Может какие-то промежуточные эксперименты по теме "Свинец"? Ведустройство уже с двухточечным касанием, но с подшипниками в крылышках по типу более старых снарядов?

ДА ? Интересно. Посмотрю, может узнаю что нибудь.

>>> А это точно "Свинец"? Объясню что меня беспокоит - этот снаряд я увидел впервые в "Военном параде" за 1998 год. Так вот там, во-первых, было сказано что он только-только принимается на вооружение, а ведь тема "свинец" вроде как в начале 90-х была завершена, во всяком случае на НТК-98 уже говорят о темах "свинец-1" и "-2", да и то как завершенных. Во-вторых, в книжке о НИМИ, цитируемой экстрактором, сказано что боеприпас "свинец" превышает характеристики "манго" на 40%, тогда как в "Военпараде" о 42М сказано что характеристики превышены на 25%. Да и по твоим цифрам видно что на 40% не похоже. Поэтому я немного озадачен. Я полагал что "свинец" - это тема снарядов для пресловутой пушки 2А82.

С другой стороны может боевые части одни и те же, различия в порохом заряде. Вон и M829A3 и DM53 тоже сделаны в двух вариантах, для короткой и длинной пушки. Может и "свинец" так же, и 40% - это показатель для новой пушки?.... но это я гадаю.

Много будете знать, скоро состаритесь :-)

nimi
19-1-2004 18:10 nimi персональное сообщение nimi
По поводу снаряда с "Котовской" рекламы
Это один из многих прорабатываемых ранее вариантов ПБС с широкой базой. Шифр "Анкер". Вообщем один из множества тестовых образцов, не известно зачем засвеченный.

А что касается 125 мм с западной катушкой.
Это один из вариантов 125 мм БПС созданный на Украине в кооперации с GIAT. Т.е. - снаряд и катушка разработана в GIAT, а производится на Украине.

fofanov
19-1-2004 19:41 fofanov персональное сообщение fofanov
quote:
Вообщем один из множества тестовых образцов, не известно зачем засвеченный.

Спасибо, интересно! Засветились они случайно наверно. Фотка на самом деле была здоровенная, там на заднем плане еще куча всяких боеприпасов стояло 152мм и выше, да и спереди много чего лежало (вон виднеется нос выстрела к РПГ скажем). Вот они наверное и не заметили что лежит что-то лишнее

quote:
А что касается 125 мм с западной катушкой.
Это один из вариантов 125 мм БПС созданный на Украине в кооперации с GIAT. Т.е. - снаряд и катушка разработана в GIAT, а производится на Украине.

Спасибо, я так и подозревал. Любопытно что фотка выловлена в книжке С.Суворова "Т-90" под видом "БПС для 125-мм пушки". Не самый типичный представитель оного семейства, что и говорить, особенно применительно к Т-90

Prof
12-7-2004 18:58 Prof персональное сообщение Prof

<IMG SRC="http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Prof/snar2.jpg">

А не подскажите ли, что за стрелы указанные стрелкой? Фото с последней уральской выставки.
click for enlarge

extractor
23-7-2004 20:54 extractor
Уважаемый Prof! Не имея под руками первоисточников,которые вероятно очень ТОР-ТОР:Можно попытаться только проанализировать и сравнить фотографии и сделать примерные выводы.
Изображены новые бронебойно-подкалиберные снаряды повышенной бронепробиваемости, достигаемой за счет большого удлинения(снаряды явно длинее обычных ) и уменьшения диаметра (диаметр снаряда около 30 мм) , в то время как обычные имеют подкалибер 42-48 мм. Далее видно, что применена новая схема ведения снаряда в стволе орудия. Обычно наши снаряды центруются ведущим кольцом и перьями стабилизатора.В данном случае снаряды заключены в толстые сектора , которые центруются в переднем положении обтюрирующими поясками, а в заднем положении направляющими:в одном случае три, а в другом шесть.На направляющие устанавливаюся башмаки из пластика или меди, на фото их нет, но отверстия для крепления можно разглядеть. Лопасти стабилизатора на контактируют со стволом и можно предположть , что такие снаряды более плавно выходят из ствола не испытывая ударов и кучность снаядов будет выше, чем у других.Далее можно предположить, что благодаря уменьшенному диаметру самого снаряда и его стабилизатора, на полете снаряд будет испытывать меньшее сопротивления воздуха и соответственно будет иметь меньшую потерю начальной скорости на дальности стрельбы и опять же повышенную бронепробиваемость.
А полное наименование придеться запросить в институте-разработчике.
extractor
24-7-2004 19:49 extractor
Уважаемый Prof , посмотрите также https://forum.guns.ru/forummessage/42/59.html
посты от 14-1-2004 20:07 и 15-1-2004 17:48
здесь также есть картинки с аналогичными БОПС, но названия, разработчика и производителя,спецы, увы, не называют.
Все ТОР-ТОР:
Donkey
28-9-2004 19:27 Donkey персональное сообщение Donkey
quote:
Originally posted by nimi:
А по поводу цен. Снаряды это весьма дорогое удовольствие. Даже наши. Если интересно выложу инфу по стоимости западных снарядов.[/B]

Очень интересно,особенно если есть возможность сравнить стоимость Бр (БПС и кум.) с осколочными, а также стоимость боеприпасов гладкоствольных и нарезных пушек.
Заранее благодарен.
С уважением, Donkey


Andrei_H
5-11-2004 18:45 Andrei_H персональное сообщение Andrei_H
Test/

Все сейчас дорого и цена боеприпаса к цене танка пренебрежительна, хотя важность их принципиальна, тем более, какая же есть альтернатива? 'Рефлекс' по стоимости как латок ломов потянет, не меньше )))

fofanov
29-11-2004 05:07 fofanov персональное сообщение fofanov
Да вобщем нет. Современные БОПС довольно дороги, а электроника напротив неуклонно дешевеет. Я бы сказал "рефлекс" где-нибудь только раза в 3-5 дороже "манго" будет.
Guns.ru Talks
Артиллерия
Современные боеприпасы