Поражающее действие 30мм боеприпасов

Originally posted by Sergo-grenader:
Здравствуйте.

если снаряд разорвался в 1-2метре то случай бесспорно фатален.

Да как-то не знаю. Если не повезёт, то да - зашибёт коварным осколком, попавшим в жизненно важный и незащищённый орган, но это сильно должно не повезти. При попадании снарядов в кабину машины и зрыве внутри народ, бывало, очень даже неплохо выживал и даже не сильно терял боеспособность, но вот транспортному средству, конечно, становилось сильно нехорошо.

Какое "фугасное" действие могет быть у 30мм снаряда.. . ?
Нет, если он в длину метра полтора и гек внутри на всю длину , ну тады может быть...

Думаю, что сугубо психологическое в основном. Но вообще, при стрельбе, скажем, по машинам, если такой снаряд взрывается внутри, то, вотличие от болванки, транспорт выводится из строя практически стопроцентно.

Поищите в инете статьи Одинцова. "жно рассматривать как прототип современных стержневых боевых частей (см. рис. 4 и 5).

К началу второй мировой войны шрапнель почти полностью утратила свое значение. Казалось, время шрапнели ушло навсегда. Однако, как это часто бывает в технике, в 60-х годах неожиданно началось возвращение к старым шрапнельным конструкциям.

Основной причиной было повсеместное недовольство военных низкой эффективностью осколочных гранат с ударным взрывателем. Эта низкая эффективность имела следующие причины:

. низкую плотность осколков, присущую круговым полям;

. неблагоприятную ориентацию осколочного поля относительно поверхности земли, при которой основная масса осколков уходит в воздух и грунт. Использование дорогостоящих неконтактных взрывателей, обеспечивающих воздушный разрыв снаряда над целью, повышает эффективность действия осколков в нижней полусфере разлета, но принципиально не изменяет общего низкого уровня действия;

. малую глубину поражения при настильной стрельбе;

. случайный характер дробления снарядных корпусов, приводящий с одной стороны к неоптимальному распределению осколков по массе, с другой - к неудовлетворительной форме осколков.

При этом наиболее негативную роль играет процесс разрушения оболочки продольными трещинами, движущимися по образующим корпуса, приводящий к формированию тяжелых длинных осколков (так называемых <сабель> ). Эти осколки забирают до 80% массы корпуса, увеличивая эффективность менее чем на 10%. Многолетние исследования по изысканию сталей, дающих высококачественные осколочные спектры, проводившиеся во многих странах, не привели к кардинальным сдвигам в этой области. Оказались безуспешными и попытки использования различных способов заданного дробления из-за резкого удорожания производства и снижения прочности корпуса.

К этому добавлялось неудовлетворительное (не мгновенное) действие ударных взрывателей, особенно ярко проявившееся в специфических условиях послевоенных региональных войн (залитые водой рисовые поля Вьетнама, песчаные ближневосточные пустыни, болотистые почвы нижнего Двуречья)."

Ну а в кратце так у малокалиберных снарядов ситуатица ухудчаетса еще тем что к моменту взрыва на типичном грунте половина снаряда уже заглубленно в грунт. Да и в идеальном случии половина осколков идет в грунт. В горах ситуация получе. Кстати в етих снарядах и взрывчатки то кот наплакал 40 грам. почти как у гранат 40 мм гранатометов. Тока там осколки готовые или полуготовые. Да и разлет получе. Поетому начинает распостранятса шрапнельные снаряды с неконтактными и дистанционными взрывателями. Ефективность вырастает на порядок. Правда калибр там - от 35 мм.

Не нужно забывать. что пушки калибра 30мм.пришли на смену пулеметам калибра 12,7 и 14,5мм.Эфективность их нужно сравнивать именно с эфективностью пулеметов. А то мы приде к тому, что все что меньше 100мм.не эфективно. И самое смешное, что это будет правдой. Для примера ,по сылке. действия 30мм.снарядов пушки вертолета "Апач".При этом нужно учитывать, что росийская 2А42 более чем в полтора раза мощнее. На мой взгляд не плохо получаеться. rutube.ru

При этом нужно учитывать, что росийская 2А42 более чем в полтора раза мощнее.

Мощнее как? Что скорость снарядов больше? Так ето важно тока при действии по бронетехнике. Да и вот тут самое интересное - у 30 мм пушки вертолета Апач основной боеприпас -кумулятивно осколочный. Бронепробиваемость 50 мм. Так что ефективность какой пушки по какой бронетехнике еще вопрос. А насчет осколочного действия так тут тоже куча параметров - взрыватель, сталь и технология производства корпуса снаряда, коефициент наполнения. Кстати немецкие 30 мм сняряды времен войны имели варианты с 100 грамами взрывчатки.. .

Мощнее как?

Да всяк мощнее. В данном случаи речь велась про поражающий эфект разрыва осколочно фугасного снаряда. Вес снаряда пушки "Апач" 240 грамов, а у 2А42 400 грам. Вес ВВ в российской "тридцатке"примерно на треть больше чем у американского аналога и как следствие, площадь и объем поражение значительно больше. Как действуют американские снаряды-я ссылку привел. Мысленно увеличте зону поражения в полтора раза и получите примерную зону поражения российского снаряда.

В данном случаи речь велась про поражающий эфект разрыва осколочно фугасного снаряда. Вес снаряда пушки "Апач" 240 грамов, а у 2А42 400 грам. Вес ВВ в российской "тридцатке"примерно на треть больше чем у американского аналога и как следствие, площадь и объем поражение значительно больше.

тут еще зависит от стали и корпуса -какой осколочной спектр дает.

Как действуют американские снаряды-я ссылку привел. Мысленно увеличте зону поражения в полтора раза и получите примерную зону поражения российского снаряда.

Не все так просто - с вертолета снаряды ефективней чем из наземной установки. если при стрельбе из оружия с настильной траекторией почти половина осколков идет в грунт, а почти половина высоко в воздух так ето одно дело, а если сняряд ориентирован вертикльно насчет грунта то тут ефективность в разы выше- почти все осколки летят паралельно грунту. Конешно стрельба из вертолета етого необеспечивает но всеж намного увеличивает ефективность.

Originally posted by Вяз:
Не нужно забывать. что пушки калибра 30мм.пришли на смену пулеметам калибра 12,7 и 14,5мм.Эфективность их нужно сравнивать именно с эфективностью пулеметов. А то мы приде к тому, что все что меньше 100мм.не эфективно. И самое смешное, что это будет правдой. Для примера ,по сылке. действия 30мм.снарядов пушки вертолета "Апач".При этом нужно учитывать, что росийская 2А42 более чем в полтора раза мощнее. На мой взгляд не плохо получаеться. rutube.ru

Разлет какой сильный у пушки апача, снаряды черт знвет куда летят.

ну да - огромный.. . А неподскажете с какой дальности стреляют?

Originally posted by Varnas:
ну да - огромный.. . А неподскажете с какой дальности стреляют?

Там же видно 800-1200 в основном (циферка слева от ползунка угла вертолёта). Кучность ещё сильно зависит от угла вертолёта.
ИМХО у КА-50/52 хоть и ограничен угол абстрела, но на практике он более чем достаточен, но точность явно выше.

Там же видно 800-1200 в основном (циферка слева от ползунка угла вертолёта).

Видел

ИМХО у КА-50/52 хоть и ограничен угол абстрела, но на практике он более чем достаточен, но точность явно выше

Ссылку дайте

cnw.mk.ua

А вот ещё:
Ограничения стрельбы из несъемной подвижной пушечной установки (НППУ).
Минимальная высота полета вертолета над рельефом местности днем по условиям загрузки летчика:
на режиме висения - 10 м;
в горизонтальном полете с использованием И-251В - 30 м;
в горизонтальном полете без использования И-251В - 20 м.
Максимальная высота боевого применения - 5000 м.
Максимальная скорость горизонтального полета по прибору - 300 км/ч.
Минимальная дальность стрельбы из НППУ - 800 м.
Максимальная прицельная дальность стрельбы из НППУ - 2000 м.
Максимальные допустимые углы вертолета: по крену - 45; по тангажу - 60.
При чём минимальная и максимальная дистанции - на самом деле всё много лучше

В прямоугольнике - зона поражения пушки. К тому же из-за соосной схемы винта - можно доворачивать пушку до цели.

Originally posted by Хасаныч:

Разлет какой сильный у пушки апача, снаряды черт знвет куда летят.

Они скорострельностью и количеством берут. Счётчик внизу видели? На одиночного пехотинца минимум 20 снарядов (2-секундная фиксированная очередь), чаще 40 или 60. Из очереди - 2-3 прямых попадания, о каком там осколочном действии речь-то идёт?

Originally posted by Lavender:

Они скорострельностью и количеством берут. Счётчик внизу видели? На одиночного пехотинца минимум 20 снарядов (2-секундная фиксированная очередь), чаще 40 или 60. Из очереди - 2-3 прямых попадания, о каком там осколочном действии речь-то идёт?

во-во при такой-то скорострельности , даже если брать поражение цели это попадение рядом с человеком в 0.5 м ,то при такой плотности разлета осколков которые могут убить и с 50м шансов нет.. . хотя возможно те кто удирал за забором выжили.. .

Там же видно 800-1200 в основном (циферка слева от ползунка угла вертолёта)

Это в футах или метрах?

скорее в футах.. . хотя хз

Кто-нибудь знает на каком расстоянии слышно их вертолеты и на каком расстоянии наши? И еще на каких наших вертолетах установлены тепловизоры.

вопрос не к месту.
как защититься от тепловизора?

Ну скажем так: niistali.ru

Только вот все эти варианты очень сильно обременительны в плане перегрева. А потому для постоянного ношения непригодны.

Короче от тепловизора защититься нельзя!

А если обмазаться грязью? или в воду нырнуть?

Грязь точно не покатит. А насколько вода прозрачна в глубоком ИК не знаю.