27-3-2011 23:06
Varnas
Да я к таким мелочам равнодушен. ВОпрос лиш о необходимости - такова надбоя на танках. так как текстолит изза немалого содержания водорода и так хорошо поглощает нейтронны. Да и актуальная ета защита была лиш когда появились сообщения о нейтронных бомбах. То есть в 70 годы..
ну а что еще вы бы написали человеку которые начал бы тут например утверждать что например доты имели брюню на пружинах и поетому снаряды отскакивали...
Вот вот - по человечески но корретно и тактично непочеловечески ![]()
надеюсь ![]() |
27-3-2011 23:09
abc55
По поводу радиоактивной защиты.
Была у меня мысля, что резина та возможно с добавлением свинца чтойли. В комплект экипажей БМП входит резиновый жилет на случай нейтронной бомбы. Тяжеленный собака, почти как броник, свинца туда напихали кажись. Но если надбой на башне от радиации, то тогда почему этой резины нет на корпусе? Ну, от кумулятива конешна непригодна, нет пустот меж башней и резиной.
|
27-3-2011 23:51
knkd
И зачем... Можно ведь было обойтись шлемом и гульфиком. А гульфик сделать побольше, для напужания вероятного противника ![]() |
29-3-2011 10:21
Слоняра
Дрозд применялся при модернизации до Т55 АД, говорят более 250 танков в Украине. Если применялся в боевых условиях то у Трофи один перехват. Скорректирую ответ, бо об одном и том же |
30-3-2011 14:23
key_dutch
Кстати, вот на 95-ом интересно был КАЗ выполнен)
|
30-3-2011 14:57
Two
Речь шла о боевых действиях.
В смысле "у Трофи один перехват"? |
30-3-2011 16:39
Слоняра
ЦАХАЛ: система "Меиль Руах" продемонстрировала успешную работу в боевых условиях Армия обороны Израиля рапортует о первом удачном применении системы активной защиты танков "Меиль Руах" |
30-3-2011 22:14
Two
Здорово, прогресс аднака. |
1-4-2011 14:36
Слоняра
Интересно почему израильтяне не используют динамическую защиту на меркавах , по-моему они одни из первых ее начали устанавливать, если не первые.
|
1-4-2011 16:23
Varnas
С одной стороны видать неплохо отработали пассивную протиыокумулятивную броню(подбои враимодействующие на струю,ячеки с жидкостью и тж. А с другой - видать ненравитса краевые ефекты, увеличенное фугасное действие попадания. Да и после попадания - соседние контейнеры тож срываетса взрывом - следовательно одним выстрелом тан сильно раздеваетса.. .
|
2-4-2011 00:07
Слоняра
Да и пусть, если это доп.защита?
|
2-4-2011 00:45
Varnas
С развитием систем АЗ резона ставить динамическую броню еще меньше чем раньше. А насчет дополнительной защиты так ето дополнительный вес. Имхо главна причина ето именно малая ефективность в краях блока (процентов 20 площади). То есть каждый 5 может пробивать. А с учетом того как ценят евреии жизнь своих солдат, етот недостаток вполне может стать превалирующим. Все ИМХО.
|
11-4-2011 23:52
SRL
Дополнение в хронологию.
Электрический привод орудийных башен. Впервые внедрен в США в 1893 г. <Вильям Крамп и сыновья>. |
12-4-2011 00:44
abc55
небось на корабликах впервые электропривод применили,
ну или там на берегу...
|
12-4-2011 01:11
SRL
Естст... но
Фамилия "Крамп" разве ничего не говорит? Тема рассматривает ВСЕ что относиться к тому что применяется в танках, а откуда это пришло и есть задача выясить.
|
12-4-2011 01:34
Alexander Pyndos
Кажись, первые эл.приводы были на мониторах "Арканзас",
|
12-4-2011 20:58
SRL
Броненосный крейсер <Бруклин>. |
15-4-2011 03:44
abc55
А до электропривода как башни поворачивали на кораблях?
|
18-4-2011 09:19
Panzernik
Гидравлика. Кстати японцы заменили на броненосцах жидкость по причине огнеопасности, и не ошиблись, так при Цусиме на Фуджи был пробит свод кормовой башни и вспыхнул пожар, расчет башни погиб, но жидкость из разорваной гидравлической системы погасила пожар. К концу боя башня заработала, по свидельству очевидцев именно выстрел из кормовой башни Фуджи стал последним японским выстрелом, он же утопил Бородино. |
19-4-2011 00:36
knkd
а ещё специальный паровой мотор (как на "Мониторе") и ручной привод ![]() Тут кстати, забыл совсем Артиллерия первой войны XX века. Пушки в англо- б. |
31-5-2011 18:02
donPardon
А можно какую-нибудь сылку на источник? И ещё. 67 и 73 - одно и то же (первый эжектор орудия), пункты повторяются. ------
|
31-5-2011 20:00
Reavener
На сегодняшний день самое раннее упоминание о гусеничном движителе в новейшей истории: В соседней теме приводилась ссылка на великолепный по содержанию, хотя и довольно скудно оформленный сервер, где, например есть и эта информация: Далее 1770 Richard Lovell Edgeworth (очень интересный вообще дядечка). Кстати. Информацию о d'Hermand дал в печать именно R.L.Edgeworth, когда проверял свою заявку на патентную чистоту. (Вот не "забыл" о нем (Эрманде) упомянуть). А вот патент сразу на гусеничный паровой трактор г-на W.P.Miller'а существовавший в реальности с подтверждениями свидетелей и статьей в газете. (Выставка в Калифорнии 1859.): US Pat. N 23853. Если же говорить именно о г-не Heathcote.. . British textile manufacturer, John Heathcote, built a 30-ton.. . И т.д. Трахтырь утоп во трясинах болото-равнин Соединенного Королевства. Вечно охраняет его дух собаки Баскервиллей. |
31-5-2011 20:23
Reavener
SRL, здравствуйте, а мы как считаем тут, имеет вес только патент или ОБС иностранных стародавних паппарациев тоже учитываются?
А то ведь Herbert Akroyd Stuart имел патент от 1890 - раз (Ленуар с испарителем для углеводоров 1:3), от 1893 - два (Ленуар с подогревом головы, но вынесенной камерой сгорания и 1:7 или 1:8 в общем там эксперимент был баланс темп. и давл.). И еще там есть патенты. Изотовлены сотни машин. Есть дошедшие до наших дней (фото, видео). Во чих-пых: 1895 5hp www.youtube.com/watch?v=rZanAMesCeY |
9-6-2011 23:00
SRL
Вообще я ссылок не даю, но токмо для вас сделаю исключение Британская библиотека. Картинко: Журнал "Farmers Magazine 1837" Картинко: "Ploughing by Steam" John Haining; Colin Tyler . Картинко:
|
9-6-2011 23:27
SRL
Если правдоподобно то почему не верить папарациям? По тому же Гиткоту данные папарациев из журнала "Фермерский магазин" значительно сходятся с данными Блэклока.
|
19-11-2011 13:19
SRL
Изменения:
77. Первые танки с газотурбинной двигательной установкой. Германия 1944 г. танк Panther GT 101 Ausf. 1 и Panther GT 102 Ausf. 2 1954 г, США, танкт Т96.
|
23-11-2011 05:47
Varnas
А были ли танки(опытные) с паровой турбиной?
|
31-1-2012 08:15
flipper-s
Разве что "атомные". Да и те в проектах. |
|