|
SRL
P.M.
|
Уважаемая Ланка я для вашего образования раздобыл.. . :-) (нажал на кнопку Википедия :-)) интересный материал о котором Вы не подозревали :-). Раз Вы назвали меня демагогом то по крайней мере хоть узнайте что это такое: "В Древней Греции демагогами называли политических деятелей, обладавших выдающимися ораторскими способностями, что делало их популярными в обществе, т. е. демагог - это народный вождь. А демагогия означала "руководство народом". Неплохо. Хороший (а не плохой как обычно) народный вождь, это то что всегда недоставало России. С течением времени демагогия стала обретать иной смысл. В.И.Даль уже так определяет демагога - <крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления, а демагогию, как господство власти народа, черни в управлении>. Поборник безначалия, тоже неплохо. Особенно когда "началие" тупо и корыстно. А господство власти народа однозначно плохо, что доказала "власть кухарок". Жаль только что дети кухарок снова, стало "началием". Современная этимология этих слов означает следующее: демагог - своекорыстный искатель народной популярности, а демагогия - заискивание у народа. Мне это определение никак не подходит. Ибо я у "народа" не заискиваю. Я его наоборот сильно злю. В современный период понятие "демагогия" приобрело ярко выраженный негативный оттенок. В политическом смысле демагогия выступает в качестве оценки выступлений, речей заявлений политиков, не содержащих конструктивных идей и предложений, либо запутывающих ту или иную проблему и отвлекающих внимание от насущных вопросов. Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном движении без реального на то основания. Конструктивные идеи у меня как раз есть. В отличие от "началия", у которого их нет и быть не может по определению поскольку оно тупо.
И что интересно у меня нет "ложных представлений о действительном положении дел в обществе". У меня как раз они истинные. И я не убеждаю "массы" в позитивном движении. Наоборот, я убеждаю в движении негативном!
К сожалению я не могу здесь изложить свою "президентскую программу".
Это много страниц. Которые еще не все поймут. :-) Демагогами теперь называют таких политических деятелей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей лживыми и безответственными обещаниями, извращением фактов, обманом, лестью, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение. Я не политический "деятель" и ничего (кроме плохого) не обещаю. Демагогические приёмы заканчиваются разочарованием и скептицизмом масс. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа. Необходимым условием борьбы с демагогией является открытость власти: массы должны обладать информацией, необходимой для принятия решения." - Поскольку я довожу до народа информацию необходимую для принятия решения "что так дальше жить нельзя" я не демагог.
Я конструктивный негативист. Конструктивный потому, что в отличие от "элементарных негативистов" (а попросту плакс) у меня есть программа как именно (и какими способами) исправить положение и превратить Россию в цветущую и мощную страну уважение к которой будет достигаться не количеством.. . подбитых танков.. . а ее мудростью.
Сегодня в неспокойном мире, где власть белых людей в большинстве цивилизованных стран постепенно, уступает напору власти папуасов, у России снова появился шанс сделаться Великой.
Однако стоит помнить, что "Великой" страна делается вовсе не желанием "масс" и не болтанием.. . демагогов а бессонной работой умных (а не тупых) лидеров страны, которых надо искать... . и находить.. . :-) Вам же я искренне советую больше читать, не о танках и пушках, а что нибудь развивающее, типа экономики, социологии, короче общественных наук.
Тогда Вам будет легче заходить в те темы где говорят более сложным языком чем "штуки, км/ч, л.с., мм, кг, и т.п. для четвертого класса начальной школы.
С уважением.
|
|
|
SRL
P.M.
|
Деда. Учашийся МВТУ им. Баумана.. . :-) Вам 100 было предложено не сувать ваш нос, в чужие темы где вас не желают знать. Раньше вы юлили, боялись "верного нукера Слоняру", боялись ой как... . заткнувшись аж на два месяца! Но чувствуется что мертвец поднимается из могилы :-) Радуйтесь мертвец! Слоняры-модератора больше нет! А то бы он вам выдал по мордам за оскорбление. Но не радуйтесь преждевременно.
В конце концов я просто напишу модераторам, что вы пытаетесь нарушить работу моих тем в артиллерии отличающихся от иных наибольшей посещаемостью.
Если модераторам наплевать на развитие сайта уйду я.
Но если не наплевать, то буду просить чтобы "ушли вас".
Мне уйти как два пальца обосрать. Я уже уходил, но пришел назад, потому что тут были люди. Даже прощение у людей попросил за свою глупость.
А если здесь остануться мертвецы -"МВТУ ушники" я легко отталкиваясь от земли как ангел ... перейду на другой сайт. :-)
Умному то везде раздолье.. . :-)
Короче пока вопрос с модерацией не решен, старая просьба не сувать свой нос в мои темы.
Если будете сувать то будете похожи на шакала Табаки, который воет только тогда когда рядом нет того кто может дать ему по морде лапой.
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Юрий - ты там помнитса вторую часть темы про брюню обещел  ?
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Вроде швейцарцы были пару лет назад 140 пушку на Леопард воткнувшие.. . Похоже опять начнетса скачек масс танков. но ето смогут сеье позволить страны, которын решат проблему переброски таких танков.
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
Похоже опять начнетса скачек масс танков.
Ох вряд ли. 140-мм уже в 70-х пророчили, но обошлись увеличением эффективности 120-мм.
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Ох вряд ли.
140-мм уже в 70-х пророчили, но обошлись увеличением эффективности 120-мм.
В 70 тые? так тогда единыцы даже 120 имели.
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
В 70 тые? так тогда единыцы даже 120 имели.
Прототип который разродился Леопардом2 и Абрамсом, предусматривал в одном из вариантов 140-мм. Но обошлось. Если танки ещё утяжелятся - подвижность упадёт настолько, что они станут лёгкой жертвой даже для самых лёгких ветролётов и диких гранатомётчиков.
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Прототип который разродился Леопардом2 и Абрамсом, предусматривал в одном из вариантов 140-мм.
Но обошлось.
140? или 152 мм ?
|
|
|
knkd
P.M.
|
152 это вполне определённая пушка от Шеридана.
|
|
|
Varnas
P.M.
|
152 это вполне определённая пушка от Шеридана.
да? то есть пушка только для шеридана?
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
да? то есть пушка только для шеридана?
ОТ Шеридана В то время эта установка тоже полагалась перспективной для роли универсальной.
|
|
|
SRL
P.M.
|
подвижность упадёт настолько, что они станут
Я думаю Ваши коллеги турбинщики США, придумали что нить получше чем было на последм Абраме? Танк то наверняка турбинный.
Нет совсем возможностей увеличения удельной мощности у танковых турбин?
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by SRL:
Нет совсем возможностей увеличения удельной мощности у танковых турбин?
Не имеет значения. Повысить мощность можно, но танки и теперешней массы слишком сложны в управлении. Достаточно много фоток где танки, въехав гусеницей в канаву, увязали там намертво. Тут уже никакая мощность не поможет. А турбина, не факт что лучший выбор для танка. Абрамы с Т-80 и так бывает глохнут проезжая под мостом.
Правда в условиях пустыни лучше чем турбина не найти.
|
|
|
SRL
P.M.
|
проезжая под мостом.
В смысле? Что то с недостатком воздуха или попадание выхлопа во входной тракт?
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by SRL:
В смысле?
У ТВаД огромный в сравнении с дизелем, расход воздуха. Выхлоп бьёт вверх, даже если двигатель не захлебнётся от недостатка кислорода - он захлебнётся от косого натекания на воздухозаборник.
|
|
|
Varnas
P.M.
|
ОТ Шеридана
В то время эта установка тоже полагалась перспективной для роли универсальной.
то есть про MBT-70 вы и ухом неслышали? как и про М60А2?
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Повысить мощность можно, но танки и теперешней массы слишком сложны в управлении.
Карерный грузовик с грузом весит как 10 танков, но на его упоавляемость люди нежалуетса... .
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
то есть про MBT-70 вы и ухом неслышали?
Originally posted by knkd:
Прототип который разродился Леопардом2 и Абрамсом,
хм. Смысл вопроса скрыт от меня
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
Карерный грузовик с грузом весит как 10 танков, но на его упоавляемость люди нежалуетса... .
Понятное дело. Карьерный грузовик ездит по одному и тому же хорошо укатанному серпантину. Если бы война проходила в таких условиях, из БеЛАЗ-а получился бы отличный танк И то управление даже тем же БеЛАЗ-ом (который ДАЛЕКО не самый тяжелый), к простым занятиям не относится.
|
|
|
Слоняра
P.M.
|
Так все же не новый "абрамс" и пушка из начала 90-х.
|
|
|
Varnas
P.M.
|
хм. Смысл вопроса скрыт от меня
Смысыл в том - что небыло в 70 годы никаких намеков на 140 мм пушку... Карьерный грузовик ездит по одному и тому же хорошо укатанному серпантину.
Прекрасно он так ездит. А что до массы - так маус 180 тон весил, и водитель незамечал большой разницой между ним и тигром. е все же танки управляютса как допотопные трактора... Пушка предположительно, из начала 90-х... только предположительно... поскольку о другой я лично не слышал.
В 91 уже была. так что по времени сходитса.
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
А что до массы - так маус 180 тон весил, и водитель незамечал большой разницой между ним и тигром.
На каких ТВД применялся Маус? В скольки боях участвовал?
|
|
|
Слоняра
P.M.
|
не новый абрамс, а стенд для демонстрации военным новых технологий (Component Advanced Technology Test Bed), а демонстрировали в начале 90-х еще. Кто то на камеру записал как товарняк тянет нечто очень похожее на этот самый Test Bed и о нем вспомнили и заговорили. По-моему так.
http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm
andrei-bt.livejournal.com
|
|
|
Varnas
P.M.
|
На каких ТВД применялся Маус? В скольки боях участвовал?
По полигону ездил. А вобще то могли бы и и сами вспомнить несколько машин весом 90-100, гусеничных, с танковой проходимость. Даже росийских. А вобще ета фича - 50 тонный танк управляемый, 100 тонный нет, напоминает авябазу. там один гений тож доказывал чтостотонный танк быстро ехать неможет.
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
По полигону ездил.
Originally posted by Varnas:
А вобще то могли бы и и сами вспомнить несколько машин весом 90-100, гусеничных, с танковой проходимость.
Несочленённой схемы? Укажите парочку, пожалуйста. Originally posted by Varnas:
А вобще ета фича - 50 тонный танк управляемый, 100 тонный нет
Управляемый-неуправляемый? Что будет если стотонный танк немного съедет со склона и зачерпнёт гусеницей землю на полметра? Пятидесятитонный в таком случае загорает в ожидании эвакуатора
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Несочленённой схемы? Укажите парочку, пожалуйста.
Американский безбашненный с 105 мм пушкой и 305 мм броней. 1944 год. СОветский передвижной реактор на удлиненном шаси Т-10. Потом предок четырехгусеничного танка - машина разрабатывалась как носитель МБР. Общим весом 90 тон. Что будет если стотонный танк немного съедет со склона и зачерпнёт гусеницей землю на полметра?
Пятидесятитонный в таком случае загорает в ожидании эвакуатора
Агалогично и стотонный. Или вы думаете, что создать стотонный танк возможнойтей хватит, а транспортера для него нет? Впрочем там и создавать то уже нечего. У гражданских все есть... .
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
Американский безбашненный с 105 мм пушкой и 305 мм броней. 1944 год. СОветский передвижной реактор на удлиненном шаси Т-10. Потом предок четырехгусеничного танка - машина разрабатывалась как носитель МБР. Общим весом 90 тон.
И где можно прочитать об их проходимости и маневренности? Originally posted by Varnas:
Агалогично и стотонный. Или вы думаете, что создать стотонный танк возможнойтей хватит, а транспортера для него нет?
Создать можно. Вот только стотонный танк попадёт в такую ситуацию на меньшем уклоне чем пятидесятитонный. И количество мостов по которым он пройдёт меньше. И так в каждом случае.
|
|
|
Слоняра
P.M.
|
Originally posted by SRL:
Вот обязательно Вам надо весь кайф поломать.. . Да еще так быстро.. . А попиздеть?
Злой Вы.. .
Понапугаете народ абрамом с 140-мм пушкой. Тут и так не спят думая как с помощью одной смекалки вражину одолеть, а тут такая напасть
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Понапугаете народ абрамом с 140-мм пушкой. Тут и так не спят думая как с помощью одной смекалки вражину одолеть, а тут такая напасть
Так ето ничего - мыж китайцами еще непугаем 
|
|
|
Слоняра
P.M.
|
Originally posted by Varnas:
Так ето ничего - мыж китайцами еще непугаем
Во! Еще китайцев, не к ночи будут помянуты. А постить надо позитивное либо по крайности нейтральное
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Еще черепашку, пожалста
|
|
|
Two
P.M.
|
Американский безбашненный с 105 мм пушкой и 305 мм броней.
T28 Super Heavy Tank, машинка мама не горюй. Вот я кстати тоже не понимаю, зачем создавать супертяжелые танки? Уйма железа которая по прежнему остается крайне уязвимой, а уж транспортировка, обслуживание и условия применения... За такими ребятами куда более радужное будущее       Черный рысарь тоже уже во всю катается. youtube.com
|
|
|
SRL
P.M.
|
Понапугаете народ абрамом с 140-мм пушкой.
На то и волк нужен, чтобы пес не спал.. А постить надо позитивное либо по крайности нейтральное
И как раз при такой обработке тепленьким и мяконьким, белелым и пушистым Россия наконец то "встанет с колен"?
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Вот я кстати тоже не понимаю, зачем создавать супертяжелые танки? Уйма железа которая по прежнему остается крайне уязвимой, а уж транспортировка, обслуживание и условия применения...
Крайне уязвимой?? ну ну. Вот в 90 годах бронирование от кумулятивных средств поражения дошло до того, что из переносного гранатомета танки в лоб перестали пробиватса. Появились системы атакующие танк сверху, или спереди сверху. Не у всех стран, но появились.. . А теперь уже появились и системы активной защиты. Танки с ними уже катаютса. Вот за такими ребятами куда более радужное будущее
Мозги етих рябетишек вмиг можно в танк засунуть. А гонять для их отработки 60 тонную дуру - таких дураков нету... . темболе как только широко распотранитса такие ребятки так сразу появитса системы типа арпад 600 или 15,2 мм гладкостволки типа Штайр... .
|
|
|
knkd
P.M.
|
Originally posted by Two:
За такими ребятами куда более радужное будущее
Ну совсем без тяжестей то не обойтись. "Боевая устойчивость", мантра такая А то ведь накроют клин таких вот легковесов залпом РСЗО, или там касетных бонб - и всё.. . допрыгались.
|
|
|
SRL
P.M.
|
За такими ребятами куда более радужное будущее
Иван, ты что за дураков нас тут считаешь?..
На снимке N3 у евонного колеса просто лопнула рессора.. . .
А а снимке N4 девайс просто бухнулся с бордюра и застрял.. .
Остальное фотошоп, ложь, пиздежь и пропаганда.. .
Черный рысарь тоже уже во всю катается.
Фотошоп. Хошь я тебе нашего воееного робота покажу? Вот це да. Це круто....
|
|
|
Varnas
P.M.
|
Чета он у тебя ростом невышел
|
|
|
