Хронология изобретений артиллерии

7. Скрепление стволов артиллерийских орудий.

Конфликт приоритетов между американцами и англичанами и россиянином Гадолиным Акселем Вильгельмовичем (немцем по происхождению).

А. Гадолин был, как и многие специалисты отправлен в командировку-обучение в САСШ. По результатам посещения САСШ и ознакомления с новейшими технологиями Гадолин возвратившись в Россию пишет труды:
"О СОПРОТИВЛЕНИИ СТЕН ОРУДИЙ ДАВЛЕНИЮ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ" (1858 год) и "ТЕОРИЯ ОРУДИЙ, СКРЕПЛЕННЫХ ОБРУЧАМИ"(1861 год); "ПРИБОР КАПИТАНА РОДМЭНА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ НА СТЕНЫ ОРУДИЯ"(1861). "О НОВЫХ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯХ ПО ЛИТЬЮ ЧУГУННЫХ ОРУДИЙ" (1862 г).
Вопреки сложившемуся мнению Гадолин не изобретал способы скрепления стволов артиллерийских орудий, а на основе имеющихся практических способов Родмэна, Армстронга и Эриксона и исследований еще 1850 г, Г. Ламе показавшего, что простое утолщение стенок ствола, неэффективно (поскольку наружные слои металла практически не участвуют в сопротивлении внутреннему давлению), создал теорию таких скреплений позволяющую перейти от эмпирических методов расчетов скреплений к научным. Приоритет западных ученых-артиллеристов подтвержден.

8. Подкалиберные снаряды.
Снаряд с отделяемым поддоном, Стреловидные подкалиберные снаряды.

Конфликт приоритетов на изобретение подкалиберных снарядов с поддонами между американцем К. Ариком и русскими Митиным и Е. Беркаловым.

В 1914 г, Митин предложил устройство винтовочной пули для винтовки Бердана имеющее сбрасываемый алюминиевый поддон с расположенной в нем пулей малокалиберной винтовки (6,5 мм). В 1918 г, Е.А. Беркалов который предложил подкалиберный дальнобойный снаряд со сбрасываемым поддоном в во время его работы в КОСАРТОПе.
Интересно, что знаменитый русский артиллерист Беркалов умудрился облапошить своим <изобретением> самого В.И. Ленина распорядившегося выдать <талантливому изобретателю> 50 тыс. руб. <:16 июня 1919 года в Совете Народных Комиссаров была получена телеграмма военного инженера Е. А. Беркалова о том, что финотдел Пороховского районного Совета Петрограда назначил к взиманию в качестве чрезвычайного налога 40 тысяч рублей из тех 50 тысяч рублей, которые были выданы Беркалову по постановлению СНК от 26 ноября 1918 г. в виде вознаграждения за изобретение в области артиллерии (сущность его заключалась в изыскании способов орудийной стрельбы на дальние рас+стояния и в усилении начальной скорости движения снарядов). Пересылая копию этой телеграммы наркому финансов Н. Н. Крестинскому, заведующий научно-техническим отделом ВСНХ Н. П. Гор+бунов писал, что вознаграждение, выданное Совнаркомом Беркалову, должно быть за ним сохранено, ибо <мы рискуем подорвать у изобретателей доверие к государству и отпугнуть их от себя, что обой+дется очень дорого и будет измеряться не десятками тысяч, а десятками миллионов> (ЦГАОР СССР):
Беркалов не мог не знать о старинном американском изобретении, так как все русские специалисты были прекрасно знакомы со всеми иностранными патентами.
При этом Клиффорд Арик в своем патенте выданном ему за 55 лет до <изобретения Беркалова> писал о как о повышении проникающего действия в броню, так и о увеличении скорости и дальности полета изобретенного им типа снарядов. Приоритет американца К. Арика подтвержден патентом US N 39369 заявка от 28 июля 1863 г.
Приоритет американцев подтвержден и патентами В. Смита US N 4467011 октября 1864; Ж. Генри US N 45462 от 13 декабря 1864 г; Н. Виарда US N 157049 от 18 августа 1874 г; патентом Э. Залински US N 421309, 14 марта 1889 г.

9. Сталебронза.

Конфликт приоритетов на изобретение сталебронзы между русским Лавровым и австрийцем Укациусом.

Косвенно приоритет Укациуса подтвержается тем что другое название сталебронзы "бронза Укациуса", в то же время названия "бронза Лаврова" неизвестно. Кроме того маловероятно изобретение метода упрочнения медного орудийного сплава протяжкой через черновой канал орудия пуансонов увеличивающегося диаметра именно в России. Хотя теоретически можно осуществить подобную операцию механическим прессом однако заграницей такие операции выполнялись при помощи гидравлических прессов которые в 1873 г, уже применялись заграницей но еще не применялись в России. Первый гидравличский пресс был доставлен в Россию в 1876 г.
Приоритет Укациуса подтвержден.

10. Число Маха.
В статье <Малой советской энциклопедии> от 1959 г, <М-число> число Маха названо <числом Маиевского>. Это смехотворный подлог, на том же уровне лжи что и <Первый летун Крякутной> и первый велосипед Артамонова>. В мире никто кроме отечественных врунов не знает <числа Маиевского>. Впервые обозначение скорости звука в воздухе <числом Маха> (Mach number) предложил применять швейцарский авиационный инженер и аэродинамик Якоб Ackeret (учитель Вернера фон Брауна) в научной статье по газодинамике в 1927 г, в журнале <Handbuch der Physik>. Во Франции же раньше называли скорость звука в воздухе Nombre de Sarrau по химика исследовавшего взрывные процессы имени Жака Розе Фердинанда Эмиля Sarrau. Именно имена австрийца, физика и философа Эрнста Маха и в меньшей степени Эмиля Sarrau знает весь цивилизованный мир. Именно Мах впервые в мире в 1877 г, методом искровой фотографии изобретенной немецем Августом Тёплером в 1864 г. (шлирен метод) сфотографировал ударную волну пули и объяснил ее значение. Мах (и Зальхер) дали объяснение возникновения ударной волны, а также показали, что синус угла раствора конуса головной ударной волн равен отношению скорости пули к скорости звука. Примерно в это же время летящая пуля была зафиксирована Дворжаком и Бойсом на фотографии (теневой метод) который впрочем, не давал отчетливости фото шлирен-метода.

11. Бронебойный наконечник (<колпачек Макарова> ).

Конфликт приоритетов на изобретение сошника заграницей или в России.

В 1878 г, на артиллерийском полигоне мыса Шоберинесс (Эссекс, Англия) были проведены опыты с орудиями Армстронга по пробиванию броневых плит из компаунд-брони закаленными снарядами снабженными мягкими железными колпачками. Эксперименты не выявили увеличения бронепробиваемости и были забыты. Знал ли бывший флаг офицер А. Попова лейтенант Макаров главного помощника А. Попова капитана-кораблестроителя Э. Е. Гуляева курсирующего в 1878 г между Англией и Россией по делам <поповок> вместе с представителями фирмы Армстронга участвующими в испытаниях <колпачков> в Шоберинессе? Не только знал, но и дружил с ним.
Около 1894 г, появляются так называются <магнитные> выстрелы С. Макарова которые испытываются по броне Гарвея и дают улучшение бронепробиваемости. В России считается (единственный источник книга: Семанов С. Н. Макаров. - М.: <Молодая гвардия>, 1972 г,), что бронебойный колпачок С. Макаров изобрел весной 1892 г. Известно также, что до 8 октября 1891 г, когда С. Макаров был назначен главным инспектором морской артиллерии, он вообще не занимался артиллерией. Никак. И не был отмечен ни единым трудом касающимся конкретно внешней и внутренней баллистики артиллерии и тем более вопросами бронепробиваемости. Его труды в рассматриваемый период:
<Об уменьшении гибельных последствий при столкновении. "Морской Сборник", 1891, N Б. Тоже, изд. Морского Министерства. СПб, 1891.>
<О трудах русских моряков по исследованию вод Северного Тихого океана. "Морской Сборник", 1892, N 5. Тоже, изд. Морск. Министерства. СПб, 1892.>
<Об изменении удельного веса морской воды. Оттиск журнальной статьи, СПб, 1894 г.>
В то же время американец Елиас Джонсон получил патент US N 541280 <PROJECTILE WITH DETACHABLE SOFT CAP> (Снаряд со съемной мягкой шапочкой) заявлено 30 марта 1894 г.
Из описания: <Да будет известно, что я, Элиас Джонсон, Гражданин САСШ, и житель Нью-Йорк, графства Нью-Йорке и 5 штата Нью-Йорк, изобрел определенно, новые и полезные усовершенствования в снарядах. Настоящим заявляю, что следующее полное, ясное и точное описание изобретения позволит другим специалистам в этом искусстве сделать подобное:>.
Елиас Джонсон был не военный, поскольку американские военные всегда пишут в заявке на патент того времени свой чин и место службы. Откуда тогда в то время с неразвитыми информационными средствами он мог узнать подробности изобретения какого-то далекого русского? В то же время Джонсон как и положено приводит аналоги своего изобретения в американских патентах US N 465230 (от 1891 г.) и US N 370728 (от 1887 г). И в частности критикует колпачок Д. Уилсона по патенту US N 465230. Из этого следует тот факт, что в США работы по улучшению действия бронебойных снарядов проводились и до декларируемого изобретения С. Макарова от 1992 г.
В то же время отмечено:
<Experiments at Shoeburyness , however, did not show that any advantage was gained by this device , and nothing further was heard of the cap until 1894, when experiments carried out in Russia with so-called " magnetic " shot against plates of Harveyed steel showed that the perforating power of an armour-piercing projectile was considerably augmented where hard-faced plates were concerned, if its point were protected by a cap of wrought iron or mild steel. The conditions of the Russian results (and of subsequent trials in various parts of the world which have confirmed them) differed considerably from the earlier English ones. The material of both projectiles and plates differed, as did also the velocities employed - the low velocities in the earlier trials probably contributing in large measure to the non-success of the cap.. >, что объясняет причину неудачи экспериментов в Англии в 1878 г. Причиной того, что мягкий колпачек не показал премуществ по сравнению с обычными снарядами, были недостаточные скорости снарядов 1878 г, и броня иных свойств чем во времена более поздних исследований в США и России.
Главный исследователь жизни С. Макарова сказочник Семанов (Семанов С.Н. автор книг "Русско-еврейские разборки>; "Иосиф Сталин для русских ХХI века"; "Брежнев: Правитель <золотого века> " ; "Дорогой Леонид Ильич>; <Русское возрождение> пишет:
<7 апреля 1902 года русский военно-морской атташе сообщал Макарову из далеких Соединенных Штатов Америки об испытании броневых плит, заказанных для русских кораблей: плита без повреждения выдержала попадания обычных бронебойных снарядов, и тогда <я обратился к представителю завода с вопросом, согласится ли он произвести по плите четвертый выстрел, не в зачет испытанию, снарядом с наконечником. Снаряд с наконечником.. . пробил навылет как самую плиту, так и деревянную рубашку и стальные листы подкладки и ушел в насыпь за плитой. Он сделал в плите круглую дыру ровно в 4 дм. диаметром с правильными и резко обрезанными краями.. . Я особенно горжусь тем, что присутствовавшие при опыте офицеры американского флота.. . мне заявили, что наконечники изобретены вашим превосходительством и что об этом знает весь американский флот>.
Несмотря на такую <известность> в настоящее время на Западе вообще нет упоминаний о <колпачке Макарова> кроме как единственного пространного упоминания про колпачек в статье американского журнала за 1904 г. по поводу его гибели: <He invented a type of armor-piercing cap for shells (called "Makarov tips" in the Russian navy). Подчеркнуто что это наконечник Макарова изобретен им именно для русского флота, а не какого либо иного. В связи с тем, что русская патентная система того времени была явочной, Макаров мого объявить изобретением все что уже давно было изобретено заграницей и никаких претензий к нему в пределах Российской империи быть не могло при условии уплаты пошлины. Однако как известно Макаров не стал <патентовать> (т.е. получать привилегию на <колпачок> даже в пределах РИ). Странная, необъяснимая забывчивость для контр-адмирала исполняющего должность главного инспектора морской артиллерии, неоднократно бывавшего заграницей, представлявшего Россию на Всемирной выставке и должного знать законы патентования в развитых странах мира.
Как пишут в отечественных околовоенных изданиях : <Название "макаровские колпачки" стало весьма популярным в мире среди военных морских специалистов> и <Крупнейший ученый и советский академик А.Н. Крылов считал макаровский колпачок важнейшим из всех его изобретений>.
Однако в старинных русских энциклопедиях <Брокгауз и Ефрон> и <Гранат> в статьях о адмирале С. Макарове нет ни единого упоминания о его <важнейшем изобретении>, но много информации о его гидрографических и полярных исследованиях.
Не существует и единого авторитетного неотечественного источника доказывающего приоритет Макарова в изобретении наконечника бронебойных снарядов.

12. Кумулятивный эффект.

Конфликт приоритетов на изобретение кумулятивного эффекта (cavity effect) между Россией и Западом.

В отечественной литературе приято считать, что кумулятивный эффект был открыт русскими и советскими учеными. Читателям сообщают, что кумулятивный эффект открыл русский артиллерийский генерал М.М. Боресков аж в 1864 г.
Согласно другой версии советский ученый М. Сухаревский задолго до западных ученых успешно применял кумулятивные заряды о чем якобы сообщалось в журналах <Техника и вооружение Красной армии> и <Военно-инженерное дело> за 1925-1926 гг.
На Западе принято считать, что приоритет в использовании зарядов с выемками c 1883 г. принадлежит Максу фон Ферстеру (Max Von Foerster).

Самые ранние ссылки на применение полости заряда с выемкой без облицовки приписываются немцу Францу фон Баадеру (F. von Baader) в 1792 г. Фон Баадер написал о своем изобретении в <Минном журнале>, и применил свои заряды и на практике в Норвегии.
Вероятно, что заряд фон Баадера был так называемой на Западе <петардой>, предшественница всех кумулятивных зарядов.
В 1806-1807 г, о эффекте кумуляции писал также и L. Hausman из Швеции.
Реальная же история кумулятивных зарядов начинается только после изобретение капсюля-детонатора Альфредом Нобелем в 1865-1867 г.

Первая демонстрация кумулятивного эффекта для бризантных ВВ была получена в 1883 г,
Максом фон Ферстером (Max von Foerster) в 1883 г. Тогда же Герман Блум (G. Bloem). Изобретение было благополучно забыто.
Вновь кумулятивный заряд открыт Чарльз Мунро (Charles Munroe) из <Naval Torpedo Station> Ньюпорт (США) в 1884 г.
В том же году Мунро выпустил в свет несколько публикаций по поводу открытого эффекта. Для популяризации (а вовсе не случайно) Мунро взорвал заряд ВВ с вырезанной на контактном торце зеркальной надписью <USN> (United States Navy). Интересно, что и фон Ферстер до Мунро описывал <взрывную гравировку>. Тот же эффект увеличеия действия взрыва давала связка динамитных шашек с выдвинутой центральной шашкой. Мунро впервые применил и металлическую облицовку, однако вероятно не придал ей значения (либо эффект, в связи с несовершенством формы облицовки проявлялся слишком слабо). Устройство Мунро для пробивания банковских:сейфов состояло из пустой жестяной консервной банки, вокруг которой, и на дне ее были привязаны динамитные шашки. Консервная банка использовалась, вероятно просто для удобства вязки шашек с выемкой в центре.
После фон Ферстера и Блума в Германии были опубликованы патенты М. Неймана (M. Neumann) в 1910 г, германский патент N 249630, а в 1911 г. английский патент N 28030) и Э. Неймана (E. Neumann ) в 1914. г. на кумулятивный заряд без облицовки. Этих немецких изобретателей часто путают из-за одинаковой фамилии.

Во Франции в 1891 г, опыты с зарядами ВВ кал. 155 мм, с цилиндрической выемкой проводил Lepidi однако опыты завершились нештатным взрывом и исследования были прекращены.

В 1915 г. англичанин Артур Маршал ( Marshall), опубликовал книгу в 1915 году, посвященную эффекту взрыва заряда ВВ с выемкой. По-видимому, его же статья, опубликованная в 1920 г, была первой попыткой описания истории вопроса, посвященной эффекту выемки в зарядах взрывчатых веществах. Приоретет открытия этого эффекта Mаршал приписывал Мунро.

О приоритете России естественно не было никакой речи. Однако в 1925-1926 г, М. Сухаревский исследовал кумулятивные заряды без выемки. Никаких усовершенствований известного к тому времени минимум 42 года ( со времен патента Блума) эффекта не сделал.
В Италии первые документы по исследованию кумулятивных зарядов датируются 1932 г. (Лодати).

Впервые металлическую параболическую облицовку запатентовал Уотсон (Watson) из США в 1925 г. Однако эта облицовка давала эффект <ударного ядра>, а не чисто кумулятивный эффект. В 1936 г, американский физик Роберт Вуд (R. Wood) написав статью о исследованиях взрывных эффектов начатых в результате исследования им случая смерти женщины от взрыва капсюля детонатора с вогнутым дном гильзы, дал начальную теорию эффекта усиления пробивного действия при употреблении металлическтй облицовки, т.е. фактически <переоткрыв> принцип <ударного ядра>. Одако сегодня эффект называется все-же <Шардин-Мизней эффект> по именам исследователей развивших явление до практического применения.
Первооткрывателями современного типа кумулятивного заряда для Германии был Франц Рудольф Томанек (Thomanek), а для Англии и США швейцарский военный химик и артиллерист Генри Ханс Мохаупт (Moxaupt). Томанек с коллегами (von Huttern и Brandmayer), Лангвайлер начал свои работы по эффективным зарядам с облицовкой в 1935 г, и 4 февраля 1938 г, объявил о изобретении законченной конструкции, а затем представил отчет о своих исследованиях кумуляции в исследовательском отделе баллистики ВВС Германа Геринга в Брауншвейге.

Среди прочего, Томанек предложил вакуумирование кумулятивной полости соблицовкой. В курсе этих работ был и профессор Хуберт Шардин (Shardin), один из будущих открывателей <Шардин-Мизней эффекта>. Шардин в частности разубедил Томанека в необходимости вакуумирования кумулятивной полости. 10 мая 1940 г, первые кумулятивные саперные заряды Томанека были с громадным успехом использованы при штурме бронированных орудийных куполов форта Eben Emael в Бельгии.

Швейцарец Мохаупт самостоятельно разработал и внедрил концепцию кумулятивного боеприпаса в патенте от 9 ноября 1939 г. французская патентная публикация N 467. (Однако в современном патентном фонде открыт только патент US N2407093 от 21 мая 1942 г).
Мохаупт использовал кумулятивный заряд с облицовкой в констукциях винтовочных гранат, артиллерийских снарядах кал. до 100 мм. Эти устройства были тестированы на полигоне Тун щвейцарской армии, и Гаврском полигоне французской военно-морской артиллерии. Примерно через год (в ноябре 1940 г), первый баллистический кумулятивный заряд был впервые в мире введен в английской армии под обозначением No. 68 /AT (винтовочная противотанковая граната).
Выводы результатов испытаний были отправлены в Вашингтон и армия США начала переговоры с Мохауптом о покупке патета или лицензии. Мохаупт хотел получить 25000$ США, однако артиллерийское управление считало это слишком большой ценой. В октябре 1940 г, Мохаупт прибыл в США, для личного показа на Абердинском полигоне действия своих боеприпасов. В результате проверок патентного фонда неожиданно было обнаружено, что кумулятивный снаряд с металлической облицовкой уже предлагад артиллерийскому управлению США, американец Невил Хопкинс однако технический отдел отклонил предложение Хопкинса как <не новое> сославшись на на:патент М. Неймана 1911 г. В результате цену на лицензию удалось сильно снизить.
По лицензии Мохаупта можно было производить 2,36 дюймовые заряды, заряды для снарядов кал. 75 мм, и 105 мм. снарядов. 2,36 дюймовые заряды были использованы для реактивного гранатомета разработки лейтенанта Эдварда Уля (Edward G. Uhl) под командой Лесли Скиннера (Leslie A. Skinner). В 1941 г, <Базука> была впервые использована англичанами в Северной Африке.
В этот период, как в Германии так и в Англии и США были проведены масштабные работы по изучению лучших углов раствора кумулятивных выемок из формы, толщины облицовки, ее разнотолщинности и пр. Для кумулятивных зарядов немцы применяли 60/40 циклотол и облицовки из алюминия, железа, и цинка.
В связи с <медным голодом> в своих кумулятивных зарядах немцы практически не применяли медь, и основным материалом облицовок кумулятивных зарядов весьма различных боеприпасов был цинк.
исследованиях участвуют противостояние расстоянии
эффекты, взрывных линз, волны формирования, и полусферической лайнеров. В одном из исследований
к выводу, что полушария эффективного заряда лайнера формы геометрии
(На самом деле полушария с цилиндрической расширение на экваторе).
Другие проекты включены Schwere Hohlladung или тяжелой формы заряда

Уже к 1943 г, немцы добились выдающихся успехов в конструировании мощых кумулятивных зарядов с полусферическими облицовками. Наиболее крупными немецкими кумулятивными зарядами были SHL 500 с диаметром заряда 650 мм для использоваия против морских судов, SHL 1000 с диаметром заряда 1000 мм, и суперзаряд <Бетховен> (<Beethoven> ) с общей массой в первых образцах до 5000 кг, и в конечных образцах с зарядом ВВ около 1720 кг, и общей массой 3500 кг, диаметром 180 см, пробивавшей более 500 мм брони и до 20 метров монолитного бетона. Образцы <Бетховена> имели как полусферическую облицовку так и коническую широкоугольную облицовку в 120 градусов из алюминия толщиной 30 мм.
<Бетховен> был предназначен против крупных морских судов и наземных сооружений (гидроэлектростанций и дамб, укреплений Гибралтара и Скапа-Флоу) и должен был применяться в программе беспилотных бомбардировщиков <Мистель>. <Бетховен> был испытан на старом французском бро+неносце <Океан> (<L'Ocean> ), в гавани Тулона. В 1945 г, разработанные заряды предполагалось использовать в операции <Железный молот> (<Eisenhammer> ) против около 30 крупных советских электро и теплоэлектростаций, но операцию провести не удалось по причинам потери Восточой Пруссии и невозможности обеспечить нужную дальность полетов комплексов <Мистель>.
Большинство зарядов к системе <Мистель> было захвачен к концу войны неповрежденными, что позволило СССР в кратчайшие сроки научиться изготавливать подобные заряды для противокорабельных ракет.

В Японии исследование кумулятивных зарядов начались только в мае 1942 г, на основании информации и образов зарядов для немецких 30-40 мм винтовочных кумулятивных гранат. После этого в Японии кумуляцией стали заниматься подполковник Еситака, и эксперт по ВВ полковник А. Kobayashu, Futagami, Нарусэ, Нагаока, Nakiyama, и генерал-лейтенант Канн. Дополнительо из Гермаии была получена информация по системам
Panzerfaust и <Мистель>. На основе зарядов <Мистель> В Японии была разработана БЧ системы SAKURA. В очень короткое время японцы значительно усовершенствовали кумулятивые заряды, проведя широкие исследования по материалам облицовки, ее геометрии и т.д. В японских кумулятивных зарядах для различного назначения применялись облицовки из меди, алюминия, цинка, асбеста, бакелита, олова, и даже любимой японцами: бумаги. Японцы первыми начали исследование облицовок с отверстиями при вершине. Японцы впервые применили кумулятивные заряды в торпедах 533 мм, и авиационных торпедах 450 мм.

Об отсутствии в России каких либо знаний в области кумуляции к началу ВМВ говорят воспоминания профессора В. А. Цукермана (советский физик и основатель отечественной импульсной рентгенографии). В конце августа 1941 г, Цукерман узнал в КБ Шавырина о "странных немецких снарядах с выемками в передней части>, захваченных в боях на Ленинградском фронте под Тихвином. Никому из артиллеристов не было непонятно, как они работают, как пробивают танковую броню и поджигают танки. Цукерману пришла в голову мысль сделать рентгеновское фото взрыва такого снаряда.
В сентябре 1942 г, Цукерман встретился с известным специалистом в области взрыва Ю. Б. Харитоном (будущим <атомным академиком> ). Цукерман рассказал Харитону о своей идее снимать рентгеном <странный> кумулятивный взрыв. Первую рентгенограмму явлений при взрыве детонирующего шнура получили в конце декабря 1942 г. А в первом квартале 1943 г. стали снимать взрывные процессы регулярно. "Весь 1943 год мы активно изучали работу кумулятивных зарядов, - писал в своих воспоминаниях Цукерман. - К марту 1944 г. стало ясно: пробой брони происходит мелкими частицами металла оболочки, расположенной внутри кумулятивной выемки. В октябре 1944 года я получил свою первую награду - орден "Знак почета" - за работы в области импульсной рентгенографии взрывов. В конце. 1945 г. (в сентябре 1945 г, предатель К. Фукс передал принципы имплозивной американской атомной бомбы советской разведке) Цукерман по заданию Харитоном начал <изучение сжатия металлического шарика помещенного в заряд ВВ>.
Теорию кумуляции академик М. Лавреньтев начал формулировать не ранее 1945 г, а опубликовал ее только через несколько лет, в то время как английский профессор Тэйлор (G. I. Taylor) сформулировал гидродинамическую теорию кумуляции уже в марте 1943 г.
Из сказанного совершенно ясно, что, даже скопировав с немецких снарядов конструкцию кумулятивного боеприпаса (отечественный БП-350А) отечественные артиллеристы копировщики (К. Снитко) и даже такие физики как Харитон даже в середине 1944 г, не понимали, как он действует:: <пробой брони происходит мелкими частицами металла оболочки, расположенной внутри кумулятивной выемки>.
Стоит отметить, что импульсная рентгеновская применялась для исследований в США и Англии еще до ВМВ. А в Германии идея импульсного рентеновского фотографирования явлений взрыва было предложено специалистами фирмы <Сименс> еще в 1938 г. поскольку при исследованиях взрывных процессов обычная скоростная фотография или фотосьемка малоинформативна из-за пламени и дыма взрыва.
С 1938 г, импульсное рентеновское фотографирование применялась в Германии для исследования кумуляции.
Взрывные линзы для изменения геометрии фронта прохождения детонационной волны были открыты в США и Германии примерно в одно время, в США в процессе работ Д. фон Неймана (John von Neumann), и Д. Така (James Leslie Tuck), Г. Кистяковского и др. над ядерной эксплозией, а в Германии в процессе работ над увеличением бронепробиваемости кумулятивных зарядов, а также над ядерной имплозией и возбуждения ядерных реакция обжатием делящихся материалов взрывом (имплозия) и возбуждением синтеза в кумулятивном фокусе встречнонаправленных кумулятивных зарядов дейтерий-тритиевых мишеней. (группа Эриха Шумана, Курта Дибнера Вальтера Тринкса, Вальтера Херманна, Готфрида Гудерлея (Herrmann, Georg Hartwig, H. Rockwitz, W. Trinks, and H. Schaub Versuche über die Einleitung von Kernreaktionen durch die Wirkung explodierender Stoffe G-303 (1944). Первые открытые патенты на сложные взрывные линзы появляются в США (Сидней Мозес взрывные линзы US N 2809585 от 16 ноября 1949 г.).

Стоит отметить, что кумулятивные заряды применялись в промышленности еще до применения их в военном деле. В частности основным направлением их использовыания была нефтяная промышленность, где различные заряды применялись для прострела скавжин, и для разрушения оборвавшихся обсадных колонн. Первый патенты на применение кумулятивных зарядов без облицовки датируются 1926-1927 гг. Первые кумулятивные тандем-заряды также имели началом нефтяную промышленность, например американский патент А. Venghiattis US N 3358780 от 1965 г. Эти патенты имели целью не улучшение прохождения динамической защиты танков, а увеличение пробиваемости кумулятивного боеприпаса. Кроме того, заграницей имелись патенты на применение первичных кумулятивных зарядов для пробивания первичного отверстия в броне для прохождения в первичное отверстие пенетратора, в т.ч. и начиненного ВВ, например патент американца Д. Дэвиса US N 4063512 от 1966 г.
В 1950 г, в США Р. Эйчелбергер (R.J. Eichelberger) (главный специалист по броне США) запатентовал кумулятивный заряд с "рифленой" облицовкой для боеприпасов, стабилизируемых в полете вращением.

13. "Осколочно пучковый снаряд".

Конфликт приоритетов на изобретение "Осколочно пучкового снаряда" между Россией и США.

"Осколочно пучковый снаряд" изобретен в США в 1900 г,
Альвой Уорреном (Варреном) что подтверждается патентом US N 647546. В американском снаряде в качестве ВВ использовался бездымный порох подрываемый капсюлем тип которого не указывался, что соответствует правилам патентования. Детонировал ли порох или быстро сгорал вопрос несущественный так как бездымный порох в замкнутой и при этом прочной оболочке (точно как у Альвы Уоррена) может детонировать и при сравнительно небольшом начальном импульсе.
Затем последовала череда усовершенствований:
патенты США US N 118190; US N 4351239; US N 4524696: US N 4882996; US N 5261626. Заявки на все эти иностранные патенты, в том числе и немецкой фирмы "Диль" (Diehl) были поданы до подачи заявки на изобретение "бауманского снаряда> В.А. Одинцова. (РФ N2018779). Первые же современные серийные <осколочно-пучковые> снаряды HETF-T (35-мм снаряд DM42 и 50-мм снаряд M-DN191) были разработаны также германской фирмой <Диль> (Diehl)
Американский приоритет подтвержден.

14. Дульный тормоз.

Конфликт приоритететов на изобретение дульного тормоза между Россией и Францией.

Приоритет Франции в изобретении дульного тормоза подтверждается крупнейшим российским артиллерийским специалистом профессором И.П. Граве в его статье "Реактивный принцип в военной технике> ('Красная звезда' 4.10.1932).

15. Сошник.

Конфликт приоритетов на изобретение сошника заграницей или в России.

Известен лафет системы Энгельгардта образца 1895 г, снабженного подпружиненным (амортизирующим) сошником. Однако известна и английская пушка 15pr cwt BL образца 1895 г, на лафете Mk.I .
Лафет Mk.I был устроен аналогично лафету Энгельгардта образца 1895 г.
Еще ранее с 1891 г, известно орудие 37-мм KRUPP (GRUSON) (Schnellfeuerkanone L/30) с сошником без пружин, конструкции Германа Грусона (Грюзона)
Поскольку личность Энгельгардта, род его занятий (см. обсуждение) вызывает серьезные сомнения, его приоритет в изобретении сошника вызывает серьезные сомнения до обстоятельных разъяснений.

16. Использование бездымного пороха в ракетном двигателе.

Конфликт приоритетов на изобретение использования бездымного пороха в ракетном двигателе между американцем Годдардом и русским И.П. Граве.

Приоритет Годдарда подтверждается его статьей за 1913 г (описание работ за сентябрь-октябрь), и также может быть подтверждено патентом США за US 1102653 заявка от 1 октября 1913 г. на двухступенчатую твердотопливную ракету.
Заявочное свидетельство N746 Граве имеет дату подачи 14 июля 1916 г.
Американский приоритет подтвержден.

17. Применение сопла Лаваля в ракетных двигателях.

Конфликт приоритетов между американцем Годдардом и русским М.М. Поморцевым на применение сопла Лаваля в ракетных двигателях.

По версии А.Б. Широкорада генерал Поморцев в 1915 г, первым ввел применение сопла Лаваля в ракетном двигателе и предложил такое сопло Д.П. Рябушинскому.
Приоритет Годдарда подтверждается рисунком в описании изобретения в патенте США за 1102653 от 7 июля 1914 г, на двухступенчатую твердотопливную ракету, заявленном еще в октябре 1913 г.
Американский приоритет подтвержден.

18. Снаряд с ПВРД.

Конфликт приоритетов на изобретение артиллерийского снаряда с ПВРД между венгром Альбертом Фоно и Ю. А. Победоносцевым.

Артиллерийский снаряд с ПВРД был впервые предложен для Австро-Венгерской армии а. Фоно в 1915 г., но армия не проявила к нему интереса. В 1928 г, А. Фоно подал заявку на патент Германии на описывающую "воздушно-реактивный двигатель" для высотного сверхзвукового самолета, в заявке на патент Германии. Германский патент N 554906, 1932-11-02 был выдан Фоно в 1932 г . Венгерский приоритет подтвержден фотодокументами предложения Фоно за 1915 г, и германским патентом.

19. Применение первых ракет "воздух-воздух".

Конфликт приоритетов на изобретение применения ракет "воздух-воздух" между французскими и русскими летчиками в Первой мировой войне.

Впервые применены французом Ивом ле Приером в 1916 г. (ле Приер).
Никаких документальных или фотодоказательств применения ракет <воздух-воздух> русскими летчиками во время ПМВ нет.
Приоритет французов подтвержден фотодокументами и официальными донесениями.

20. Гироскопическое управление ракетой.

Конфликт приоритетов на изобретение гироскопического управления ракетой между американской группой Годдарда и немецкой группой Дорнбергера-Брауна.
Приоритет Годдарда за 1932 г. подтверждается фотоиллюстрациями (и в т.ч. гироскопической системы управления ракетой) в официальном докладе секретарю ВМС США Х.Л. Рузвельту.

21. Автоматический гранатомет.

Конфликт приоритетов между Россией и Германией.

В период 1935-1938 гг, в СССР испытывался автоматический гранатомет Я. Таубина. Однако в ПМВ (1917-1918 гг.) для вооружения дирижаблей применялась автоматическая пушка калибра 37 мм (3,7cm Krupp Luftschiff K, которая затем была передана пехотным частям под названием зенитной 3,7 cm S. Flak L14. <S-FlaK> ) использующая патрон 37х101SR. При стрельбе штатным патроном пушка с длиной ствола всего 538 мм, обеспечивала легкому снаряду в 0,45 кг скорость до 350 м/c, однако по отрывочным данным в некоторых частях были попытки переделки пушки под патрон австрийской горной пушки 3,7 cm Infanteriegeschütz M.15. , для чего растачивали ее патронник (с незначительной доработкой механизмов). В результате такой примитивной переделки скорость снаряда (патрон 37х57R) снижалась до 200 м/c. Практическая скорострельность пушки при 10 зарядных магазинах достигала 40 выстр./мин. Такие переделанные пушки попытались применить как оружие поля боя, но в связи с недостатками работы автоматики, слабостью осколочного действия и плохой кучности стрельбы гранат опыты были заброшены. Имеются данные что <S-FlaK> пытались применить в сухопутной борьбе и со штатным патроном.
В моделях своего гранатомета Таубин применял аналогичное <S-FlaK> магазинное заряжание с обоймой на 5 патронов, причем магазин вставлялся в оружие сверху точно так же как и у <S-FlaK>. Кроме этого у <S-FlaK> была зимствован лафет с тремя опорами (треножного типа). Вес первых конструкций Я. Таубина со станком составлял 73 кг , а вес <S-FlaK> с треножником достигал 215 кг, причем тело пушки весило всего около 60 кг. Однако конструкция <S-FlaK> не предназначалась для переноски, и в случае необходимости без сомнения могла бы быть сведена минимум к аналогичному гранатомету Таубина весу. Резюмируя, можно сказать, что немцы технически могли иметь автоматический гранатомет уже в ПМВ (и фактически его техническим прототипом и был <S-FlaK> ) , и весьма вероятно даже практически опробовали его, но совершенно не осознали его тактических возможностей, что было сделано уже Таубиным. В СССР военные не оценили изобретения Таубина, и автор первого в мире <осознанного> автоматического гранатомета был расстрелян 28 октября 1941 г. по надуманному обвинению. В США впервые на высшем уровне автоматический принцип гранатометания был осознан, в результате чего и был создан первый в мире штатный армейский гранатомет Mk.19 mod.0.

22. Межконтинентальная баллистическая ракета.

Конфликт приоритетов в возможности первого создания межконтинентальной баллистической ракеты между русской группой С. Королева и немецкой группой В. фон Брауна.

К 1943-му г. проект под названием А9/А10 уже был в стадии подготовки ( позднее он назывался проектом ФАУ-3). В качестве первой ступени служила ракета А10 высотой 20 метров, диаметром 4.12 м и стартовым весом 69000 кг. Полный вес двухступенчатой ракеты А9/А10 составлял 85300 кг. при длине свыше 30 метров (для сравнения: подобные параметры и характеристики были достигнуты в американских межконтинентальных ракетах "Атлас" и "Титан" спустя много лет. Первоначальный вариант А10 представлял собой 6 камер сгорания А4 направленных в единую дюзу. Затем этот вариант был заменен на одну большую камеру сгорания. Испытательный стенд, смонтированный в Пенемюнде был рассчитан на тягу двигателя 200 тонн. Параметры двигателя А10 были определены В. Тилем. Удельный импульс 247 с. Время работы 55 с. Тяга (SL): 1,961.300 кН. И даже несмотря на гибель д-ра Тиля работы над двигателем продолжались.
Официальная программа Пенемюде предусматривала создание следующих систем:
1. automatic onestage rockets, A-4.
-2. automatic longdistance guided missiles, A-9
-3. manned longdistande missile, A-9B
-4. automatic twostage long-distance rocket, A-9+A-10
-5. manned two-stage supersonic rocket plane, A-9B + A10
-6. unmanned satellite, A-9 + A-10 + A11
-7. manned space transporter
-8. manned satellite station
-9. unmanned spaceships to the Moon and planets
-10. manned spaceships
Нет ни малейших сомнений в серьезности амерения осуществить эту программу. Сам Вернер фон Браун и его официальный биограф Эрик Bergaust утверждали что программа A-9/A-10 была абсолютно реальна чему доказательством служил новый стенд для испытаний ЖРД с тягой более 200 тонн. Так называемый "The Regener Tun" (Regener-Tonne) проф. Эриха Регенера (открывателя озонового слоя) и д-ра Альфред Ehmert от института дер Forschungsstelle Physik дер Statosphäre, Фридрихсхафен Bodensee (Институт физики стратосферы) утра состоящий из регистратора давления, плотности воздуха и температуры, ультрафиолетового спектрографа и устройства для получения проб воздуха на больших высотах был изготовлен и успел подняться в космос при одном из последних запусков А-4. История претензий гестапо к В. фон Брауну Вальтеру Риделю и будущему <советскому ракетчику> Гельмуту Греттрупу широко известна. Причина желание фон Брауна заниматься не военными ракетами, а именно космосом. В. фон Браун все таки сумел осуществить свою мечту и провести испытания А9 под наименованием А4-В т.е. <как бы> модификации военной А-4. И А4-В с крыльями была запущена практически перед полным крахом Германии 3 января 1945 г, достигнув скорости 4,5 М но с разрушением крыльев. Сам В. фон Браун в 1946 г, находясь в заключении в форте Блисс (Эль-Пассо, Техас) своей рукой нарисовал минимум 2 (два) эскиза компоновки A-9/A-10. Один эскиз с шестидвигательной установкой, и один с самым большим однодвигательным ЖРД В. Тиля. И не В. фон Браун читал труды С. Королева о полете в космос, а Королев находился под впечатлениями от трудов В. фон Брауна. Не В. фон Браун пользовался наработками Королева, а с точностью наоборот. Но несмотря на неблагоприятное для него течение хода истории В. фон Браун вторично доказал свой талант и свой инженерно-организаторский уровень отправив людей на Луну. В истории ракетной техники СССР теперь известно имя Греттрупа. Однако неизвесно имя Вернера Баума. А между тем в <Истории астронавтики> черным по белому написано, что В. Баум по 1952 г, работал в СССР в качестве заместителя Глушко. Не все немцы вернулись домой в 1951-1953 гг. Баум вернулся в Германию только в 1957 г.
<:Once the Russian engineers had mastered the technology, and the German's own expertise had become stale and outdated, they were allowed to go home in three groups between 1951 and 1953. Baum's team at OKB-456 stayed somewhat longer, the last member not going back to East Germany until 1957 :.). Не раньше того как ракета, получившая обозначение Р-7, была готова к испытаниям. Сегодня совершенно очевидно, что проект A-9/A-10 был бы осуществлен, если бы не чисто внешние причины (крах фашистской Германии). В возможностях фон Брауна, Греттрупа, Тиля, Баума и еще минимум сотни немецких инженеров ракетчиков создать межконтинентальную ракету :до 1957 г, нет ни малейших сомнений. Однако история распорядилась по иному.

23. Приоритеты ученых баллистиков.
При определении приоритетов Маиевского и его соратников стоит напомнить о пионерности вообще. Первые исследование графа Сен-Роберта о движении продолговатых снарядов вращающегося около своей оси, были произведены в 1859 г. графом Полем Сен-Робертом, мемуары которого и послужили основой для работ по этому вопросу Маиевского в России. Первые исследования потерь скорости от движения снарядов в воздухе получены Фрэнсисом Башфортом. Не граф Сен-Роберт и Ф. Башфорт озадачился пионерным исследованием русского Маиевского, а с точностью до наоборот. Не Де-Спарре подглядывал в записи Н. Забудского, а с точностью до наоборот. Даже по названиям трудов Маиевского можно определить первичность и вторичность: "БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛФ ИЗВЛЕЧЕННЫЕ ИЗ КУРСА БАЛЛИСТИКИ ДИДИАНА И ПРИМЕНЕННЫЕ К НАШЕМУ ОРУЖИЮ> ("Артиллерийский журнал", 1851-55); "О ДАВЛЕНИИ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ НА СТЕНЫ ОРУДИЙ И О ПРИМЕНЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТОВ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ ПО ЭТОМУ ПРЕДМЕТУ В ПРУССИИ, К ОПРЕДЕЛЕНИЮТОЛЩИНЫ СТЕН ОРУДИЙ> ("Артиллерийский журнал", 1856, N 1;.
Изучением законов воздушного сопротивления человечество обязано самому Ньютону, который доказал в 1687 г., что кривая полета не может быть параболой. Робинс (в 1742 г.) занялся определением начальной скорости ядра и изобрел употребляемый иногда и поныне в некоторорых исследованиях баллистический маятник. Первое настоящее решение основных задач баллистики дал знаменитый математик Эйлер. Дальнейшее движение Б. дали Гуттон, Ломбард (1797 г.) и Обенгейм (1814 г.). С 1820 г. влияние трения стало все более и более изучаться, и в этом отношении много работали физик Магнус, французские ученые Пуассон и Дидион и прусский полковник Отто.
Не отрицая заслуги Н. В. Маиевского, заслуги которого в свое время были оценены и на Западе, стоит напомнить, что основной объем работ приведший к созданиию современной баллистики был сделан именно на Западе, и силами западных ученых и инженеров артиллеристов. Особенного значения заслуживают труды: проф. Алж. лицея Готье, франц. артиллеристы - гр. Сен-Роберт, гр. Магнус де Спарр, майор Мюзо, кап. Жуффре; итал. арт. капит. Сиаччи, изложивший в 1880 г. решение задач прицельной стрельбы. Мировую известность по внешней баллистике приобрели такие работы работы как курсы П. Шарбонье, изданные в 1904, 1907 и в 1921 гг., а также курс К. Кранца. Продолжателем начальных работ Сен-Роберта и Маиевского по исследованию вращательного движения снаряда в конце в начале 20-го века стал француз де Спарр.
Начало теоретических разработок и испытаний артиллерийских боеприпасов было положено в 1834- 1835 гг. при проведении опытов в г. Меце по исследованию углубления сферических снарядов в различные твердые среды, на основании которых известный французский механик Ж. В. Понселе сформулировал закон сопротивления преграды. Испанский артиллерист де-ла-Лав, создал первые теории объема выброшенного при взрыве грунта, в том же направлении работал Пароди. С появлением броненосных судов, встал вопрос о исследовании бронепробиваемости снарядами. В результате обработки результатов опытных стрельб француз Ж. де Марр получил формулу для определения скорости встречи снаряда с броней, необходимой для ее пробивания.
Зависимость, предложенную де Марром, широко применяли для расчета бронепробиваемости до середины XX в. Аналогичные формулы были получены Нобелем и фирмой Круппа.
В (1835-1844 гг.) Нобель, Нейман, Прен, Эйбль, Резаль, Сарро , Пиобер, Р. Бунзен (1857 г.), положили основы внутренней баллистики. В 1864 г. на основе первого закона термодинамики А. Резаль получил одно из основных уравнений внутренней баллистики - уравнение расширения пороховых газов. В дальнейшем оно было использовано Сарро для разработки метода приближенного решения основной задачи внутренней баллистики. Этот метод получил широкое распространение в ряде стран, хотя и базировался на неточном допущении Пиобера о постоянстве скорости горения пороха.
В 1860 г. А. Нобель создал удачную конструкцию крешерного прибора, с помощью которого он и Ф. Эйбл исследовали горение черного пороха в разработанной ими монометрической бомбе усовершенствованная в 1883 г. Ж. Сарро и П. Вьелем, причем конструкция бомбы уже обеспечивала возможность получения кривых давления пороховых газов в функции от времени. Это позволило создателю пироксилинового пороха Вьелю определить основные законы горения дымных и бездымных порохов. Оригинальный метод приближенного решения основной задачи предложил П. Шарбонье, опубликовавший в 1908 г. краткий курс внутренней баллистики. Другой приближенный метод был выдвинут в 1910 г. итальянским ученым Д. Бианки.
Для установления законов сопротивления воздуха начиная с 1860-х гг, были проведены исследования баллистики снарядов длиной от 2 до 4 калибров с использованием различных модификаций электрических хронографов: Наве, Ле Буланже, Ф. Башфорта, Уитстона, Марселя, Депре,). Особенное значение имели опыты: Ф. Башфорта в Англии (1866-1870 гг.); Гаврской комиссии во Франции (1873 г.); Хойеля в Голландии (1884 г.); завода Круппа в Меппене (1879-1896 гг.). В результате громадного опытного материала и был предложен ряд эмпирических закономерностей, характеризующих соотношение между сопротивлением воздуха и скоростью движения снаряда для отдельных ограниченных диапазонов ее значений (закон <Маиевского-Забудского>, Гаврский закон, закон Сиаччи и др.).
В конце 1880-х гг, великий итальянский математик и баллистик Франческо Сиаччи (Siacci), объединил результаты опытов, в сложную формулу и составил подробные таблицы значений функции сопротивления воздуха. Интересно что Сиаччи в своих обобщениях пользовался только данными Фрэнсиса Башфорта (Bashfort), Хойеля (Hojel) и Круппа: даже не приняв во внимание (формулу <Майевского-Забудского> ) просто потому, что русские опыты проводились с весьма малыми скоростями снарядов не превосходящими 400 м/с. Закон Сиаччи и вычисленные на его основе баллистические таблицы нашли широкое распространение. В России, кстати говоря, таблицы использовались до 1930 гг. Во Франции же на основании Гаврских опытов 1873 г, пользовались формулой выведенной Демогом (Demogue). В 1921-1923 гг, Дюпюи (Dupuis) провел опыты со снарядами имеющими как цилиндрическую так и коническую заднюю часть. На основании этих опытов Гарнье (Garnier) получил формулу известную как Дюпюи-Гарнье. В СССР <забыв> имена буржуазных создателей назвали ее <Закон сопротивления 1930 г>. Затем в период махрового отрицания <буржуазной науки> в СССР был принят <Закон сопротивления 1943 г.>, а затем после появления реактивных боевых снарядов в соответствии с изменившимися в мире <буржуазными> реалиями и <<Закон сопротивления 1956 г.> (см. Hardy R. Longbow: a social and military. New York 1977. 216 p. Движение тела по баллистической траектории описывается достаточно простой (с точки зрения математического анализа) системой дифференциальных уравнений. Трудность состояла в том, чтобы найти достаточно точное функциональное выражение для силы сопротивления воздуха, да ещё такое, которое позволяло бы найти решение этой системы уравнений в виде выражения из элементарных функций.
Коренной переворот около 1900 г, произвели немецкие математики Карла Рунге и Мартин Кутта разработавшие численный метод (Ме́тоды Ру́нге - Кутта) интегрирования дифференциальных уравнений, позволявший с заданной точностью решать такие уравнения при наличии численных значений всех исходных данных. Развитие же аэродинамики, позволило найти достаточно точное описание сил, действующих на тело, движущееся с большой скоростью в воздухе, наконец, успехи вычислительной техники развившейся на Западе в середине 20-го века сделали реальным выполнение за приемлемое время трудоёмких расчётов, связанных с численным интегрированием уравнений движения по баллистической траектории. Сегодня в связи с развитием информационных систем изобретенных и внедренных на Западе совершенно очевидно, что баллистическая наука России следует в фарватере американских исследований в частности исследований профессора United States Naval Academy Артура Пьеза, которому и принадлежат все достижения современной баллистики от ракетной до артиллерийской с 1953 г, когда он выпустил первые труды по новейшей баллистике учитывающий движение снарядов вплоть до космических скоростей.

Одним из самых распространенных материалов для стволов была Flussstahl (т.е. <плавленная сталь> ). Ствольные болванки получали методом тигельного литья и подвергали длительной ковке, в результате чего металл упрочнялся настолько, что отпадала необходимость в термической обработке - закалке и отпуске. По химическому составу это была среднеуглеродистая сталь с содержанием: углерода - 0,45%; марганца - 0,70%; кремния - 0,25%; серы и фосфора - до 0,035%. Сталь с теми же механическими свойствами и химическим составом, но выплавленная в мартеновских печах, получила название Laufstahl (<ствольная сталь> ).

Подлинная революция в артиллерийском деле произошла в конце XIX века, когда в Германии, США и Англии были изобретены, запатентованы и запущены трубопрокатные станы горячей прокатки и прессы конструкций Маннесманов, Келлога, Эрхардта, Штифеля, Асселя и Дишера. Процессы ковки и литья на оружейных заводах почти полностью отошли в прошлое. С этого времени открылись широкие возможности для выпуска труб самых разных диаметров (калибров), длин и толщин стенок. Кроме того, именно из катаных труб в огромных количествах необходимых для современных войн стали производиться снаряды и бомбы, мины и патроны.

В 1896 году фирма Krupp запатентовала универсальную сталь, предназначавшуюся как для гладких, так и для нарезных стволов, - Special-Gewehr-Lauf-Stahl (<специальная оружейная ствольная сталь> ). Эта сталь, содержащая 0,61% углерода, 0,65% марганца, 0,43% кремния и до 0,04% серы и фосфора, поставлялась потребителям в виде закаленных ствольных болванок, которые и в процессе выработки стволов также сохраняли закалку. Высокая прочность материала давала возможность делать стволы с тонкими стенками, а, значит, и уменьшать вес артиллерийских орудий и ручного оружия. В начале 20-х годов в Германии был обнародован химический состав нержавеющей стали (Nichtrostender Stahl - Nirosta), впервые полученной в лаборатории Круппа в 1912 году. Nirosta содержала 18% хрома и 8% никеля.
Для улучшения структуры материала и придания ему необходимой прочности заготовки Nirosta подвергали проковке и отпускали потребителям в закаленном виде. Несмотря на высокие механические свойства и огромную коррозийную стойкость Nirosta обладала существенными недостатками: дороговизной. По этим причинам Nichtrostender Stahl не получила широкого распространения в качестве ствольного материала.
Не нашла должного применения и легированная (или малоржавеющая) сталь, которая на стволах обозначалась <Inerso Laufstahl> (<инертный сорт ствольной стали> ). Эта замечательная по механическим характеристикам сталь не получила распространения среди оружейников из-за трудности обработки.
Кроме <плавленной стали>, в конце XIX и начале XX века на нарезных стволах германского оружия встречалась надпись <Guss-Stahl Krupp Essen> (<литейная сталь Круппа> ). Так обозначали одну из высокоуглеродистых марок тигельной стали. Прочность этого сплава, способного выдерживать высокие давления газов в каналах нарезных стволов, была обусловлена повышенным содержанием углерода.
В настоящее время по технологиям Круппа выплавляется специальная сталь пяти марок, которую используют известные европейские производители артиллерийского, стрелкового, автоматического и охотничьего оружия. Кроме основных элементов (железо, углерод, кремний и марганец) крупповские стали включают легирующие добавки в виде Cr, Ni, V и Mo.
Хромомолибденованадиевая сталь от Круппа марки 32CrMoV12 содержит 0,30-0,35% углерода, 0,35% кремния, 0,60% марганца, 2,80-3,20% хрома, 0,80-1,20% молибдена, 0,25-0,35% ванадия, около 0,025% фосфора и 0,010% серы. Предел текучести марок сталей от 80 до 95-105 кг на кв. мм. При относительно небольшой массе ствольные трубки и трубы из этой стали характеризуются исключительной прочностью. На ружейных и орудийных стволах крупповская сталь обобщенно обозначается так: Krupp-Special-Laufstahl (<специальная ствольная сталь Круппа> ). Многие оружейные компании по-прежнему предпочитают крупповский металл всем иным.

НАРОДЫЕ МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ.

АМЕРИКАНСКАЯ ПУШКА Т168 И <пушка Рихтера> Р-23.

В отечественной литературе широко распространен миф о разработке в СССР <уникальной> по конструкции автоматической револьверной пушки советского конструктора А.А. Рихтера
Естественно, что конструкция пушки Рихтера не была <уникальной>, а была изобретена на Западе.
Первые научные исследования и основные концепции работы револьверных пушек с <обратноконическими патронами> досылаемыми назад были выполнены американской корпорацией <United Shoe Machinery Corporation> при конструировании 30 мм автоматической пушки идекс T168 для установки в хвостовой башне бомбардировочной авиации. Позже работами руководил <Springfield Armory>.
Работа в рамках этого контракта было начата в сентябре 1951 г, и прекращена в июне 1957 г. За время работы были созданы и испытаны модели револьверных пушек T168; T168E1; T168E2.
Разработки были изначально ориентированы на конструирование автоматической револьверной пушки в которой бы применялся обратноконический патрон располагаемый перед заряжаием не в задней, а в передней части пушки. Это прежде всего сулило минимальную длину оружия для заданной длины ствола. Кроме того, лента питания боеприпасами в таком оружии будет расположен недалеко от центра тяжести оружия, что минимизирует усилия поворотов пушки и обеспечит ее питание боеприпасами церез полые цапфы качающейся системы. Стреляные гильзы в таком оружии легко выводяться вперед в направление полета снарядов при стрельбе с хвостовой турели. Патроны пушек T168 отличались от позже созданных патронов к отечественной пушке Р-23 тем что имели цилиндрическую гильзу с сужением в нижней части но со снарядами не утопленными в гильзу, а расположенные снаружи, как и у классических боеприпасах, что уменьшало вес гильзы патрона в сравнении с гильзами патрона Р-23 . В отличие от пушки Р-23 донце гильзы патрона пушек T168 имели на донце проточку для экстрактора повидимому расположенного в барабане и втягивающего патроны внутрь каморы барабана при заряжании. Последняя гильза выдувалась из каморы газом. Пушка Т168 имела газовый двигатель для приведения в действие всех узлов автоматики.
Рабочие чертежи пушки T168 были завершены и отправлены в производство в августе 1952 г, но из за различных административных задержек и дорабаток чертежей первая пушка модель T168 была собрана только в июне 1953 г, и тогда же начались ее огневые испытания. Пушка модель T168E1 была изготовлена в сентябре 1954 г, и тогда же начались ее огневые испытания.
В декабре 1954 г, серия технические испытания проводились на готовых пушках, для установления конкретных проектных данных для реализации пушки T168E2.
Огневые испытания пушки T168E2 были начаты в феврале 1956 г. и завершены в июле 1956 г. Эти испытания привели еще к ряду изменений для повышения надежности.
В октябре 1956 г, инструкция по эксплуатации и сборке пушек T168E1 и T168E2 вместе с запасными частями и материалами были отправлены в Springfield Armory.
Дальнейшая работа по пушкам револьверной системы не проводилась в связи с выявленной неперспективностью револьверных пушек с обратноконическим патроном. Пушки не имели явных преимуществ перед существующими, отличались достаточной сложостью, специальным патроном и недостаточной надежностью.
Все эти недостатки выявленные в США еще в 1956 г, проявились и в пушке Р-23 спустя 7 лет. Считается что, Арон Рихтер получил удовлетворительные результаты, однако это представляется маловероятным, так как пушка Р-23 на вооружение принята не была. Государственные деньги соответственно были истрачены совершенно напрасно, что можно было понять заранее зная, что американские конструкторы так и не смогли внедрить в практику изобретенное ими оружие.

T168E2
Страна: США
Разработчик: <United Shoe Machinery Corporation>
Начало работ: 1951 год
Первый образец: 1953 г.
Завершение работ: 1957 г.
Калибр: 30 мм Барабан четырехкаморный. Привод газовым двигателем.
Начальная скорость: 850-900 м/с (разные варианты патронов)
Масса: 73.5 кг (окончательный вариант T168E2)
Длина: 1371 мм (окончательный вариант T168E2)
Скорострельность: -1500 в/м Патрон T268 -30 х120 Вес снаряда 195 г.
Р-23
Страна: СССР
Разработчик: А. Рихтер, ОКБ-16
Первые образцы: 1957 г. Наземные государственные испытания: 1959 г. Лётные испытания: 1962-1963 гг.
Калибр: 23 мм Барабан четырехкаморный. Привод газовым двигателем.
Начальная скорость: 850 м/с
Масса: 58.5 кг
Длина: 1468 мм
Длина ствола: 1140 мм
Скорострельность: 2500 в/м Патрон -23х260 Вес снаряда 175 г.

ЭМИЛЬ ФОН ШКОДА и <пулемет Юрченко>.

В отечественной литературе широко распространен миф о разработке в СССР <уникального> по конструкции скорострельного авиационного пулемета советского конструктора Юрченко. Работы над пулеметом велись с 1938 г. по 1940 гг, и завершились неудачей. Пулемет хотя и обеспечивал большой темп стрельбы, но постоянно давал задержки в стрельбе и поломки деталей.
Естественно, что пулемет Юрченко не был <уникальным> и принцип его работы был изобретен на Западе.

Патент US N 448841 от 24 марта 1891 г. на скорострельное оружие, принцип работы которого основан на накоплении энергии маховиком во время выстрела и расходывания накопленной энергии для перезаряжания получил за 47 лет до Юрченко чешский оружейник и владелец крупнейшего предприятия Австро-Венгрии Эмиль Риттер фон Шкода.
Скорострельное оружие Шкода использовало энергию непрерывного вращения маховика полученную за счет действия отдачи затвора не только для перезаряжания оружия, но и для его насосного охлаждения при помощи жидкого хладогента.
Пока неизвестно было ли сделано Шкода оружие по своему патенту, однако косвенно можно предположить, что такая попытка была, и заверешилась она неудачей, поскольку до начала попыток Юрченко вновь использовать принцип Шкоды, о таком оружии не было известно. Вероятно, Шкода опробовав предложенный им принцип на практике столкнулся с такими трудностями реализации этого проекта, что более не пробовал довести проект до серийного образца.
В СССР после Юрченко принцип Шкода безуспешно пытались применить для малокалиберых автоматических пушек конструктор Скворцов, а с 1952 г. и конструкторы Грязев и Шипунов (скорострельная авиационная пушка АО-7 (ТКБ-513). Считается что, затратив на отработку пушки 6 лет Грязев и Шипунов (работы велись до 1958 г.) получили удовлетворительные результаты, однако это представляется маловероятным, так как пушка ТКБ-513 на вооружение принята не была. Государственные деньги соответственно были истрачены совершенно напрасно, что можно было понять заранее зная, что сам Шкода не смог внедрить в практику изобретенное им же оружие.

История.

Основные отравляющие вещества.

Удушающие ОВ.

1.Хлор.
Открыт в 1774 г, шведско-немецким химиком Карлом Вильгелмом Шееле. (Шееле).

2. Фосген.

Открыт в 1812 г, англичанином Джоном Дэви (братом Хымфри Дэви). (Д. Дэви)

3. Хлорпикрин.

Открыт в 1848 г, англичанином Джоном Стенхаузом. (Стенхауз)

4. Дифосген.

Открыт в Германии в 1915 г.

5. Трехфтористый хлор.

Открыт в 1929 г, американцами О. Руффом и Ф. Лассом (Руфф, Ласс)

Слезоточивые ОВ.

6. Бромацетофенон.

Открыт в 1871 г, немцами Эммерлиногом и Энглером. (Эммерлинг, Энглер).

7. Бромбензилцианид.

Открыт в США .

8. Метилбензилбромид (лиловый газ).

Открыт в 1871 г, немцем Грабе (Грабе).

9. Хлорацетофенон (СN).

Открыт во время ПМВ в США.

Раздражающие носоглотку ОВ.

10. Дифенилхлорарсин.
11. Дифенилцианарсин.

Открыты в 1890 г, немецким химиком (еврей по рождению) Леонором Михаэлисом и Ла Костом. (Михаэлис)

12. Хлорбензилиденмалонодинитрил (СS).

Открыт в 1928 г, американцами Корсоном и Стоунгтоном (Корсон (Орсон), Стоунгтон).

13. Дибензоксазепин.

Открыт в 1962 г, по заданию министерства обороны Великобритании Хиггинботтом и Сусшитски. (Хиггинботт, Сусшитски)

Кожно-нарывные ОВ.

14. Иприт.

Открыт в 1859 г, немцем Ниманом, в 1860 г, независимо англичанином Гутри, в 1882 г, независимо французом Дюпре, и в 1886 г, немцем Виктором Майером (Ниман, Гутри, Дюпре, Майер)

15. Адамсит.

Открыт в 1915 г, немцем Генрихом отто Виландом, и независимо американцем Роджером Адамсом в 1918 г. Впервые применен против Красной армии. (Виланд, Адамс)

16. Люизит.

Открыт в 1917 г, американцем Уинфордом Ли Льюисом.
В Германии считается, что вещество аналогичного строения открыто немцами ранее Льюиса. (Льюис, химики Германии).

17. Азотистый иприт.

Открыт в 1934 г, в США химиками компании <Геркулес Порох> Кайлом Уордом и Иеремией Вилмингтоном. (Уорд, Вилмингтон).

18. Кислородный иприт.

Открыт в Англии во время ВМВ.

19. Бис-2 фторэтиловый тиоэфир.

Открыт в 1952 г, американцами Малатеста и Д, Атрии.

Крапивного действия.

20. Дихлорформоксим.

В 1894 г, Неф и Шолл открыли монохлорформоксим, а 1924 г, немцы Прандтль и Зенневальд открыли дихлорформоксим. (Неф, Шолл, Прандтль, Зенневальд)

Общеядовитые ОВ.

21. Синильная кислота.

Открыта в 1782-1786 гг, шведско-немецким химиком Карлом Вильгельмом Шееле. Считается, что Шееле умер во время исследований синильной кислоты. (Шееле).

22. Хлорциан.

23. Фторциан.

Открыт в 1931 г, американцем Косслетом (Косслет).

24. Тетраэтилсвинец.

Открыт в Германии в 1854 г. Признан <психоядом> уже в конце 19-го века.

25. Карбонилы металлов.

Открыты в 1890 г, Мондом и Лангером.

Фосфорорганические ОВ.

26. Табун.

Открыт как ОВ в январе 1936 г, немцем Герхардом Шредером. Однако подобное вещество было запатентовано концерном <ИГ Фарбениндустри> еще в 1902 г., а еще ранее в 1898 г, соединение сходное с табуном (диэтиламидоэтилцианфосфат) описал немец Леонор Михаэлис, а его сотрудние Шаль и получил его (Михаэлис, химики <ИГ Фарбен>, Шредер).

27. Зарин.

Открыт в 1938 г, в Германии Герхардом Шредером, Отто Амбросом, Рудригером, и Ван дер Линде. По начальным буквам их фамилий зарин и был назван. (Шредер, Амброс, Рудригер, и Ван дер Линде)

28. ДФФ ДПФ).

Первичные методы получения данного класа фосфорорганики открыты в 1932 г, немцами Ланге и фон Крюгером. Улучшенный метод открыт Герхардом Шредером. Конкретное вещество и промышленные методы его получения открыты в 1941 г, англичанином Саундерсом. (Ланге, фон Крюгер, Шредер, Саундерс)

29. Зоман.

Открыт в 1944 г, австрийцем Ричардом Куном. (Кун).

30. Циклозарин.

Открыт около 1945-1947 гг, немцем Герхардом Шредером. (Шредер).

31. V-газы

Класс фосфорорганических веществ <V> открыт в 1952 г, немцем Ренаджитом Гошем бывшим ранее сотрудником Г. Шредера. (Гош).

32. VХ-газы.

Эфиры Таммелина открыты в 1952 г, шведом Ларсом Эриком Таммелиным. (Таммелин)

33. <Новичок>-вещества.

Якобы открыты в СССР, якобы в 1973-1991-х гг. по программе <Фолиант>. Якобы в 5-8 раз токсичнее VХ-газа, однако, никаких подтверждений существования и физиологического действия такого класса фосфорорганических веществ не существует.
См. <Конфликт приоритетов>.

34. Бинарные боеприпасы ОВ.

Впервые разработаны в США в период 1950-1969 гг.

Конфликт приоритетов или "К ВОПРОСУ О НОВИЧКАХ".

<Новичок--#> - бинарная форма советского V-газа (Вещество 33). Этому <Новичку> порядковый номер не был присвоен. Промышленное производство (десятки тонн) в 1988-1989 годах было налажено в Новочебоксарске . Принят на вооружение Советской армии в 1990 году.

<Новичок-5> - бинарное ОВ на основе A-232. По токсичности в 5-8 раз (по иным данным более чем в 10 раз) превосходит VX. Ведущие разработчики И. Васильев и А. Железняков (ГНИИОХТ, Москва). Отравление трудно поддается лечению стандартными антидотами. Химическое производство опытных партий <Новичка-5>, порядка 5-10 тонн, было налажено в Волгограде . Испытания проводились в 1989-1990 годах на полигоне вблизи г. Нукуса ( Узбекистан ).

<Новичок-7> - бинарное ОВ на основе А-230 с летучестью, как у зомана, но в 10 раз более токсичное. Ведущий разработчик - Г. И. Дрозд (ГНИИОХТ, Москва). Экспериментальное малотоннажное (десятки тонн) производство этого ОВ было налажено в Шиханах. В 1993 году были проведены его испытания на полигоне в Шиханах.

<Новичок-8> и <Новичок-9> - эти отравляющие вещества были синтезированы в ГНИИОХТе, но до стадии производства не дошли.
A-232 (Foliant-232) выпускался только опытными партиями, но по мнению зарубежных экспертов, в случае необходимости, на заводе в Новочебоксарске можно было быстро наладить выпуск 2-2,5 тыс. тонн А-232 ежегодно. Физико-химические характеристики А-232 позволяют применять его в зимних условиях. Позднее на основе А-232 и его этилового аналога А-234 были разработаны бинарные системы <Новичков>. Работы над агентами А-232 и А-234 также велись под руководством П. П. Кирпичева

Интродукция.

После получения в СССР сведений о разработке американцами новых эффективных фосфорорганических ОВ <V газов> ЦК КПСС принял решение о разработке подобных веществ.
Советская программа <Фолиант> была открыта в 1973 г.
Из этого следует, что до разработок американцев химия фосфороганических веществ в СССР весьма недалеко продвинулась вперед после изобретения немцами первых фосфорорганических веществ. Стоит заметить, что и сложная химия лекарственных веществ в СССР была, мягко говоря, непроизводительной.

Аналогом V-газов в СССР стало разработанное профессором Сергеем Зотовичем Ивиным (и Ией Щелаковой) из ЦНИВТИ <вещества 33> C11H26NO2PS (оно же Р-ЗЗ; Russian VX; R-VX; VR; Russian V-gas;
Russian VX; RVX) с возможным его бинарным применением <Новичок-#>.
Одновременно над новыми ОВ стали работать группа И. Кнуньянца из Военной Академии химической защиты, группа Бориса Моисеевича Гладштейна из ГСНИИОХТ и группа Кабачникова и Годовикова из Института элементоорганических соединений АН СССР.

Интересно что все группы кроме группы Ивина вообще не достигли каких либо успехов в исследованиях. Неэффективными оказались вещества А-208, 100-А, 100-Б и др. Профессор С. З. Ивин (ЦНИВТИ) утверждал, что планировал исследование тиохолиновых эфиров еще до Таммелина, однако никаких подтверждений такому заявлению в природе не существует.

Только после американских публикаций о высокой токсичности тиохолиновых эфиров в СССР в приказном порядке начались работы по этой теме причем генерал-майор И.Л. Кнуньянц великий советский химик и основатель советской научной <школы фтор-органиков>, академик АН СССР заведующий лабораторией Института органической химии АН СССР, а также главным редактор "Журнала Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева", автор более 900 научных работ и около 200 изобретений, лауреат Ленинской премии и Государственных премий СССР кавалер орденов Ленина, Октябрьской Революции, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, медалей, а также иностранных орденов и медалей, считал, что тиохолиновые эфиры просто:бесперспективны.

Однако синтезированное, и замахнувшегося на самого Таммелина профф. Ивиным вещество <33> оказалось значительно хуже давно синтезированного американцами VX-газ. Относительно токсичности вещества <33> никаких членораздельных данных не имеется по сию пору, хотя подобные <данные> просто не могут представлять какого либо секрета просто, потому что вещество <33> было заведомо хуже по всем свойствам (но главное по токсичности и стойкости хранения) , чем американский VX.

Эффективность разработанных в СССР фосфорорганических веществ призванных соперничать с американским VX вызывает громадные сомнения. Доказательством этому может служить пожар, случившийся в ГСНИИОХТ на шоссе Энтузиастов в г. Москве.

Ночью загорелась лаборатория института в главном лабораторном корпусе (ГЛК) причем пожар заметила не военизированная пожарная охрана самого института, а жители города проезжающие по мосту ш. Энтузиастов на трамвае. Они же и вызвали городских пожарных которых охрана института не пускала на территорию секретного института , однако городские пожарные сломили сопротивление охраны и потушили пожар.

На следующий день в оцепленном корпусе института были сделаны пробы пролитой воды оставшейся от тушения пожара в лаборатории::не было найдено даже следов целых 800 г, вещества <33> сгоревшего при пожаре:
Какова эффективность почти килограмма ОВ <типа самого мощного из нервно-паралитических веществ VX> сгоревшего чуть ли не в центре Москвы, в условиях которые однозначно не предполагали его полного разложения?

Могли ли 800 г, <Russian VX> якобы сравнимого по эффективности с американским оригиналом, и стойкостью не менее десятков часов испариться в условиях замкнутых помещений и не отравить :.даже ни одного пожарного обычной городской пожарной службы даже не подозревающего о степени опасности, и затем ни одного человека участвующего в разборке сгоревших помещений? Ответ. Могли. Если не обладали сколь нибудь существенной эффективностью токсического действия.

Еще большими недостатками даже по сравнению с веществом <33> обладали вещества <100> и <100-Б> профф. Б. Гладштейна (разработчик крупный военных химик А. Брукер).

Успехи советских военных химиков лучше всего иллюстрируется <открытием> профф. М. Энглиным из ГСНИИОХТ нового слезоточивого вещества должного превзойти американский CS и СN. На данную тему были затрачены громадные средства, а при полевых испытаниях эффективность <нового вещества> оказалась в буквальном смысле <пшиком>.

Факт изобретений новых соединений данного класса выглядит маловероятным, так как подобные соединения были описаны в статье журнала Американского химического общества ( 79 , (1975), 3071).
Факт высокой эффективности веществ <Новичок> ничем не подтвержден.
Нет ни единого доказательства кроме вольных публикаций Вила Мирзоянова, о их эффективности.

Указанные для веществ семейства <Новичок> смертельные концентрации содержания в воздухе и накожные смертельные концентрации противоречат данным Таммелина и Фредериксона. Лора Люмп из федерации американских ученых по этому поводу завила просто: Это подозрительно чтобы нервнопаралетический агент был бы в 10 раз смертельнее, чем агент VX>.
В открытом российском патентном фонде отсутствуют изобретения по людей под инициалами и фамилиями Ивин, Кирпичев, Васильев, Дрозд, Железняков, Углов, Щелакова, по сходной тематике синтеза например инсектицидов, лекарств, или иных фосфорорганических соединений. Можно было бы предположить, что все изобретения указанных разработчиков семейства веществ <Новичок> были секретны, однако это маловероятно, так как карьера изобретателей (если они действительно изобретатели) сразу начиналась с секретных изобретений и ими же заканчивалась.

В то же время в открытом патентном фонде свободно лежат патенты Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (ФГУП ГосНИИОХТ) бывшего ГСНИИОХТ
с именами людей, относящимися к описываемому периоду работы над веществами <Новичок>, Например патент РФ N2200602 СПОСОБ УНИЧТОЖЕНИЯ ЛЮИЗИТА ( -ХЛОРВИНИЛДИХЛОРАРСИН) ,
или РФ N 2352375 СПОСОБ УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ БОЕПРИПАСОВ, СНАРЯЖЕННЫХ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИМИ ОТРАВЛЯЮЩИМИ ВЕЩЕСТВАМИ

Автор: Петрунин Виктор Алексеевич.

Это профессор Петрунин директор ГСНИОХТ в описываемое время. Как видим, он вполне спокойно переквалифицировал (в связи с изменением курса <нашей партии> ) свою изобретательскую деятельность с создания ОВ, на их уничтожения.
А где же изобретатели разработчики <Новичков>. Их нет. Ни одного.
<В списках не значаться>.

Итак, были ли суперэффективные вещества типа <Новичок> в действительности, либо задав вопрос по другому: <Были ли вещества типа <Новичок> новыми, пионерными, и эффективными?
Ответ. Нет, не были. Могли ли в России создать новый тип фосфорорганических веществ, превосходящие подобные вещества разработки ученых Запада? Там где даже все точное лабораторное оборудование путем хитрых <спецопераций> приходилось закупать у того же потенциального противника т.е. США?

Нет, не могли.
А что могли? А могли затрачивая колоссальные суммы лишь имитировать бурную деятельность, <творчески заимствовать> изобретения западных ученых, максимум <подгоняя> их к отечественным технологиям каменного века, и раздувать щеки как и во всех абсолютно иных направлениях науки, техники и любых иных областей творческой деятельности.
И вероятнее всего заявление торгующего к тому времени от бедности (1992 г.) на вещевом рынке Вила Мирзоянова о разработке <СУПЕРнашихОВ> было не более чем блефом либо специально организованным и призванным испугать мировую общественность наличием у ослабленной политически и экономически России сверхэффективного оружия т.е. <надуть щеки>, либо просто его попыткой привлечь к себе внимание, для поправления своего бедственного имущественного положения.

Еще более смехотворно выглядят попытки представить дело таким образом, что <бинарность> боеприпасов с ОВ изобретена в недрах военной машины СССР в которой рулили деятели типа <генерала> Кнуньянца или <генерала> Михайлы Дубинина (с характерной фамилией) , академика, генерал-лейтенанта, завкафедрой адсорбции Военно-химической Академии имени Ворошилова (нынче Военная академия радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко) , и награждённого 2 орденами Ленина, 6 другими орденами, а также медалями.,:. известного борца с "космополитизмом>.

Впервые идея бинарного оружия возникла в США в 1950 г.
В 1960 г, 500 -фунтовая бинарная бомба была разработана для ВМС США.
16 сентября 1969 г, 155- мм бинарный снаряд (синтеза зарина) был испытан на полигоне Dugway Proving Ground.
Первые исследования бинарных боеприпасов с VX наполнением в Edgewood Arsenal американцы начали в 1967 г, а первые практические тесты с бинарными боеприпасами VX американцы произвели в Pine Bluff Arsenal в 1974 г.

Первый же опыт с российским бинарным боеприпасом (бомба, тема <Хорек> ) произведен в 1977 г. Достаточно просто понять, кто был первым в разработке бинарных боеприпасов, а кто вторым. Ко времени испытания первого советского бинарного боеприпаса предприятие <Базальт> и ГСНИИОХТ уже имели данные по устройству американского бинарного 155-мм снаряда XM687 (уже испытанного в 1974 г) и бинарной бомбы BLU-80.

В 1981 г, задание на разработку бинарного боеприпаса получил один из разработчиков <Новичок-7> Георгий Дрозд (ГСНИИОХТ, Москва). Бинар он делал :на основе американских схем, а затем вообще отказался от конструирования бинаров.

По теме <Фолиант> по разработке советского бинарного оружия отметился также руководиель НПО <Химавтоматика> великий русский изобретатель пчелиных ульев на основе реактивных двигателей <ФГУП <Московский институт теплотехники> Юрий Лужков (будущий мэр Москвы).
Понятно, что мог там наизобретать этот талантливейший во всех областях человеческой деятельности, даже в законном отъеме чужого имущества человек.

ПОСТ DONKEY ПЕРЕНЕСЕН СЮДА.

------
"Помогли бы с хронологией, много неясностей и конфликтов. Я бы ваши данные вставил. Я то знаю что вы все знаете... "
К сожалению, Вы преувеличили мою более чем скромную эрудицию. Значительная часть сведений из "Хронологии" оказалась для меня совершенно новой.
Но вот чем бы ее не помешало дополнить, это ссылками с картинками, особенно по тем вопросам, котрые не осень широко известны.
Например:
-- Автоматические пушки с открытым патронником.
Изобретены в США в 1970-х гг, Дардиком (Дардик). en.wikipedia.org патент образец
Интересно, не согласится ли в дальнейшем ув. Слоняра занести тему в "Артиллерийский сборник" forumtopics/66.html ?

А.Н. Крылов 'Мои воспоминания'.

.... Затем удилось воспроизвести шимозу, но на ней не остановились, так как нашлось совершенно безопасное в обращении и хранении и столь же сильное взрывчатое вещество, названное "толом". Снаряды эти окончательно выработаны, и заводам даны заказы на валовое производство их... "

.... Это вещество хотя и названо толом, но этот псевдоним легко раскрыть, взяв каталог фирмы Karbonit в Гамбурге и отчеты таможенного департамента о провозе товаров из-за границы, как то было сделано для того, чтобы узнать, что такое мелинит. Сейчас же доберемся и до истинного названия данного вещества......

Вот на таком уровне (уровень каталогов и таможенных деклараций с точными расшифровками химназваний) в то время работала "техническая разведка".
Впрочем Д.И. Менделев просто ездил по заграничным пороховым заводам и наблюдал процессы.

Юрий! Я зашёл на сайт. Задавайте вопросы.

Originally posted by Donkey:

Интересно, не согласится ли в дальнейшем ув. Слоняра занести тему в "Артиллерийский сборник"

Конечно, только по-моему там лучше ссылку сделать, а саму ветку здесь оставить

falcon62

..... Я не втом смысле, что не надо оспаривать пальму первенства. Просто навряд ли мальчик Вова или Джони через 1000 лет может поинтерисоваться, кто же изобрёл гидравлический сошник, а тем более на какой системе он был впервые применён. Хотя Вова ещё может быть, но Джони? Глубоко в этом сомневаюсь. Они своих президентов перичислить не могут, а тут сошник....

Надо быть реалистом. Нас 140 млн. Англоязычных.... . Так что скорее через 1000 лет (всего) слово "Вова" однозначно столь дорогое всем нам! сегодня .. . забудется... увы.

Так что ... зайдет Джонни. Скорее всего. Кстати вы не помнимаете цимуса поведения "ИХ" которые ... не помнят своих царьков. Они (царьки, вожди, президенты) "ИМ" по большому барабану. Ибо там от царьков ... практически ничего не зависит.. .
А вот мы помним своих великих царьков! Ибо ... а как же иначе то???!!!

Так что Джонни не помнящий своего идиотского президента мне больше импонирует чем Вова помнящий Вову... и более того молящийся на большого Вову ... поскольку более маленькому Вове не поможет никто, а если кто и поможет (починит водопровод) то только Вова большой.

Главное в чем вы не правы. Они (Джонни) помнят своих "первых". Именно они первые (там) стали составлять подобные хронологии "кто, где, когда" . А мы тут только повторяем их.

Я кстати Олег не хотел задавать вам вопросы. Я думал вы мне их зададите.
В частности про Барановского, Маевского, Менделеева и т.д.

Юра! Вы позволите себя так называть? Просто мне кажется, что с Вами можно нормально общаться, в отличие от некоторых. И с юмором у Вас всё в порядке.
Мне так кажется, они стали составлять свои хронологии и приоритетные списки ввиду того, что просто нашим пращурам это не пришло в голову. Ведь половина наших изобретений не может быть оспорена т.к. само понятие патент было для нас чуждо. Вот и платим теперь мы современники. А как доказать? Тугамента то и нету. Или я в чём то не прав?

Конечно можно меня так называть! Ведь меня так зовут!

Интересная мысль у Вас.
... Они стали составлять списки (т.е. что то делать) .. потому что нашим пращурам... не пришло в голову....

Абсолютно точно. Кстати нашим пращурам не пришло в голову и создать
передачи:
Фабрика звезд... Кто хочет стать миллионером... Поле чудес... Час суда.... и т.д. (все перечислить?)...
Почему так? А вы догадайтесь сами.

Что касается невозможности оспорить (их приоритеты) так это абсолютно точно. Понятие патент было для нас чуждо! А почему? Почему чуждо то?
Почему им не чуждо и защитники изобретателя барабанной пушки Пакля могут легко предьявить патент за 1718 г, а мы нет? Почему защитники Уатта могут легко предьявить патент на первую в мире паровую машину... а наш Ползунов.... даже подумать об этом (о патенте) не мог?

У нас нет тугамента. А по римскому праву (изобретенному в древнем Риме) тугамент необходим.
Если нет тугамента так каждый может.... как Василий Иванович... слово джентльмена? Отлично! Тут мне Петька карта в руки и пошла!

Вообще же отсутствие тугаментов на изобретения в стране где так любят тугаменты по меньшей мере странно?

Вы знаете, ничего странного я в этом не вижу. Ведь большая часть изобретённых нашими умельцами вещей в то время действительно составляла конкуренцию тем же Гочкисам, Дюкре, Хаскерам и прочим. Поэтому их ребята, а их у нас слава богу хватало, учитывая патриотические порывы наших изобретателей клали большую часть под сукно и грубо говоря занимались тех шпионажем, пересылая за кардон. А учитывая нашу волокиту и время рассмотрения их проэктов, можно было свободно успеть запатентовать. А нашему гению самоучке сказать, де скать опоздал ты братец. И с этим вряд ли кто пытался спорить. Пусть я конечно утрирую, но доля правды в этом есть.

Юра! я так понимаю мы с Вами почти ровестники поэтому наверно и интересы у нас схожи.

По возрасту я вас немного старше. Интересы? Дело хотя не в возрасте. Стариком можно быть и в 20 лет и не быть в 60 лет. Мне кажется что мне уже мало что интересно. Закваска уже не бродит. Так по инерции...
Насчет их мохнатых лап в наших ведомствах я абсолютно точно уверен что это не так. не было никаких лап. И никто специально не шпионил в пользу Германии. Туфта это. Мне это не правдоподобно. Наоборот цвет науки (русской) был немцами и пр... . В артиллерии той же, Гадолин, Энгельгард, Дурляхер, фон Лауниц, Шильдер, Лендер, и пр. и.пр. Все они были патриотами России, никто из них никуда не сбежал при случае.

Не в этом совсем дело. Т.е. абсолютно. Я уже писал что в настоящий момент получить российский патент в пятьдесят раз! дешевле по деньгам и втрое меньше по времени чем патент США например. Но достаточно взять статистику изобретений (количество заявок в год тут и там, и статистику не обманешь и не подмухлюешь) чтоб понять что .... совсем не в этом дело. Просто... здесь не изобретается.. увы. Да Вы сходите в ветку "Новые идеи".... ужоснах.
Почему так? Да это уже не в тему.

Вот могу интересную историю по теме изобретений.

В 1894 г, торпеда Уайтхеда стоила 1000 франков. Из них (с каждой торпеды!) шло 750 франков естественно (у них естественно!) изобретателю гироскопа Людвигу Обри (он кстати и дальномер изобрел бывший у нас на вооружении).

У них получение роялти изобретателем естественно. А изобретатель уважаемый человек. (Сейчас в тех же штатах у кого есть патент так его в рамочку вешает и считается "элитой человечества").
А у нас изобретатель "ботаник" и лох. И был всегда собственно лохом. Не лохом был только Королев, ну там Янгель, Курчатов и пр. верхушка. Но они не изобретателями были!! А назначенными Главными! Разница понятна?

Так вот. Так у нас было всегда. И боюсь так будет. Никогда тут не было понятия "вознаграждение за работу умом". Только за работу руками, ногами, ... шершульками языка.. . чем угодно но не головой. Почему? А потому!

Некоторые думают что это советы все извратили. Дудки. Всегда так было. Советы тут не виноваты. Металитет-с.

Вот например тот же Крылов пишет:

... Необходимо здесь указать, что по выделке наши торпеды заводов Лесснера и Обуховского ни в чем не уступали и в смысле точности отделки даже превосходили торпеды завода Уайтхеда, но инициатива усовершенствований и достижение лучших конечных результатов до сих пор оставались за Уайтхедом....
(ну не совершенствовалось, не изобреталось от чего то... SRL).

.....Морское ведомство заказало 10 штук таких образцовых торпед (с подогревателями. SRL) и летом приступит к валовой их выделке на русских заводах.

Дальше Крылов жалуется:.... Уайтхед, заключая контракт на изготовление 10 торпед, не выговаривал себе никакого особого вознаграждения и ничем не обусловливал их постановки; когда же наши приемщики явились за получением торпед, то им было заявлено, что ввиду того, что эти торпеды должны служить образцом для выделки подобных же на русских заводах, Уайтхед их отпускать не согласен, считает контракт нарушенным и требует или единовременного вознаграждения в 10 000 фунтов или премию по 35 фунтов с каждой изготовленной в России торпеды с его приспособлением для подогревания воздуха....

Наш ученый Крылов (ученая элита!, а не деревенский кулак крестьянин) удивляется!! что сцука Уайтхед понял что его хотят надуть (лепить торпеды в серии!) и не выплатить ни паушального платежа ни роялти! И все согласно кивают головами. какая сцуко этот Уайтхед! Что ему жаль что ли! Ничтожной работенки своего умишка? Подумаешь! Изобретатель!
Менталитет-с.

Дело в том, что у нас вообще мало кто может понять значение слова "изобретение". Т.е. кто был первый собственно! Первый в некоем новом деле, отрасли, объекте человеческих знаний и т.п.
Зайдите тут в некоторые ветки и посмотрите как там "взрослые типа" люди отзываются о изобретениях. Лучшее это: .... Да я... сам могу наизобретать хоть чего, паддумаешь!!.. . Да можно что угодно запатентовать лишь бы деньги были...... паддумаешь...!

Несчастные. Они могут запатентовать все. Но ... не патентуют ... ничего... (см. статистику). У нас можно запатентовать за (ничтожные деньги) все! Но... (см. статистику) не патентуется .... ничего.
А заграницей бойко (и задорого!) патентуется, и патентуется...
Затем наши с обидой говорят: мы потому ничего не можем доказать что у нас тугаментов нет!

Люблю я машины Родмэна..

Первая машинка 15-дюймовка.
Вторая 20-ти дюймовка 1861 г.

Третье фото зубчатка горизонта.

Здравствуйте, Юрий! Я конечно чутка извратил ситуацию, но ведь даже у наших классиков в произведениях проскакивало как из Русского военного ведомства утекала изобретательская идея. А через некоторое время появлялся патент на то или иное изибретение гденибудь в Англии или Германии. Я не спорю, среди русских немцев очень много было патриотов России, но ведь были и такие, которые хотели нищего прозябания России. Поэтому я и сказал, что утрирую, но согласитесь, если бы этого не было, возникали бы споры о том кто раньше. Наши историки говорят, авот мы в том-то году испытали, а они нам в ответ, плевали мы на ваши испытания, у нас патент. И тут не попляшешь. Ну а насчёт менталита, тут коментарии излишни, ну вот такие мы и самое главное такими останемся.
Изобретатель в нашей стране всегда считался чудаком, в этом нет ничего удивительного, ведь он не вписывался в общее понимание обывателя. И постоянно слышал в свой адрес:- А тебе это надо? Тебе, что больше всех надо? и т.д.
А то что не патентуют свои изобретения? Просто кто сейчас занимается изобретательствосм? Энтузиасты, которым важна сама идея, а не её практическое применение, поэтому они довольствуются авторским свидетельством. Вы наверняка помните программу "ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ", вспомните сколько хороших прогрессивных идей там продемонстрировано, а вот где практическое применение этих идей, вопрос. А ведь какие мужи от науки и производства принимали участие в обсуждении. Не знаю, мне кажется, что совремён Ачакова и покорения Крыма в нашей стране практически ничего не изменилось, только злее стали друг к другу.

Есть конечно и грамотные ребята работающие на ту или иную фирму, но что-то я не слишком часто слышу: В России изобрели то! В России придумали это! Разве что в СКБ Рубин, или НПО КНАПО. Так ведь это оборонные КБ. Наверно у нас оборона так и будет толкать НТП и экономику, но до каких пор, вот вопрос?

среди русских немцев очень много было патриотов России, но ведь были и такие, которые хотели нищего прозябания России.

По моему Олег все эти поиски "немецких шпионов" начались с истерии диких охотнорядцев начавшейся в 1914 г. Не совсем понятно почему они обидились на Вилли родственнника нашего царя Николаши (Ники). Вилли на нас не нападал а только для вида объявил войну. Но Николаша не понял родственника. С этого момента начали бить стекла в лавках немцев и грабить их по полной программе. А типа контразведка ловить шпиенов.
Ловить их было настолько легко насколько и глупо.
Взять ту же овоенную оптическую промышленность России целиком основанную немцами.
До войны 1904 г. у нас вообще вообще не было оптической промышленности, поэтому пришлось ее создавать и тут немцы нам сильно помогли. Уже к 1914 г, действовали немецкие предприятия где делали наши прицелы, дальномеры, стереотрубы и пр.
Завод Фосса
Завод Швабе
Завод Крауса
Завод Таубера
Завод Ветцера
Завод Сименс и Гальске
Завод Кирхнера

Все эти заводы после начала войны были отобраны у немцев (ввели внешнее управленеи) что с моей точки зрения не улучшили дело а только увеличили бардак. Впрочем отношения Вилли И никки были так хороши что наш "военный доставала" Игнатьев только одних полевых биноклей Цейсса закупил во... вражеской Германии ... 100000 шт. "Дело о 100000 биноклях" было шито белыми нитками. Прекрастно германский генштаб занл что они идут в Россию.
Устроив "компанию по отлову немецких шпионов" которые хотели украсть все наши военные изобретения, продули войну, устроили революцию и в результате.... своего не изобрели а снова пошли к немцам... на поклон.
Уже в 1926 г, поняв что военной оптики не предвидится а немецкие заводы разрушены снова обратились к фирме "Цейсс" и "Герц". Решили покупать немецкие патенты и пригласить в Россию немецких специалистов восстановливать оптическую промышленность. На работу правла брали в основном членов компартии Германии. Во они у нас и пахали до 1936 г, когда немецкая оптика была более-менее была освоена. Но естественно не на таком уровне как в самой Германии.
На такой уровень мы вышли уже после войны... при помощи опять и снова..... немецких специалистов оптико-механической промышленности которые сн начала 1946 г. по начало 1950-х гг. помогали изучать образцы немецких приборов, оптического стекла, технологию их производства и оборудование. В 1950 г. на оптических заводах Москвы и области, Ленинграда и Украины работало около 300 немецких специалистов.

Короче фигня это все что они прут наши изобретения. Ничего они у нас сроду не перли. И не потому что они высокоморалисты. Нечего было просто переть.

А СКБ "Рубин".... мда-с....
Помните с чего он начинал? У кого учился строить подводные лодки....

А СКБ "Рубин".... мда-с....
Помните с чего он начинал? У кого учился строить подводные лодки....

А я не помню (потому, что не знал никогда), но догадываюсь:

Подводное кораблестроение в XX веке
Страна Число ПЛ, построенных за 100-летний период (из них АПЛ) Доля от общего числа ПЛ %
Германия 1705 33.1
Россия 1096(241) 21.4
США 640(182) 12.5
Великобритания 578(24) 11.2
Япония 263 5.1
Италия 256 5.0
Франция 232(12) 4.5
Прочие страны 372 7.2

Хорошо учились (втрое место!)

Вообще, в тему русско-германских взаимотношений, интересно отметить, что в СССР до начала 60-х годов (если не ошибаюсь) была принята не современная классификация изобретений (с буквами), старая немецкая, где классы изобретений обозначались цифрами (напр., вооружение и боеприпасы было не F41 и F42, а 72 и 72а)

Originally posted by Слоняра:

Конечно, только по-моему там лучше ссылку сделать, а саму ветку здесь оставить

Уважаемый Слоняра, спасибо, так и поступим, чтобы такой богатый материал не затерялся. Надеюсь, автор не будет против.

Мужики не ссорьтесь! Мы живём в этой стране и за это спасибо! сС пятой попытки написпал, во как! любльбю иногда беленькубю.

Уважаемый Donkey.
Вы правы. Заслуженное второе место. (правда было сейчас думаю мы подотстали от третьеместной страны).

.... После войны на СССР выразил желание работать один из заместителей Гельмута Вальтера некий Франц Статецкию (Статецки). Статецки и группа 'технической разведки' по вывозу из Германии военных технологий адмирала Л. А. Коршунова, нашли в Германии фирму 'Брюнер-Канис-Рейдер' которая была смежником в изготовлении турбинных установок Вальтера.
Для копирования немецкой подводной лодки с силовой установкой Вальтера в Германии (т.е. в окупационной зоне) , а затем в СССР под руководством А. А. Антипина было создано 'бюро Антипина', организация из которой стараниями главного конструктора подводных лодок (капитана I ранга) А. А. Антипина образовались ЛПМБ 'Рубин' и СПМБ 'Малахит'. Задачей бюро было копирование достижений немцев по новым подводным лодкам (дизельным, электрическим, парогазовотурбинным) но основной задачей было повторение скоростей немецких подводных лодок с циклом Вальтера. В результате проведенных работ удалось полностью восстановить документацию, изготовить (частично из немецких частично из вновь изготовленных узлов), и испытать парогазотуринную установку немецких лодок серии XXVI. Было решено строить отечественную подлодку с двигателем Вальтера. Тема разработки подлодок с ПГТУ Вальтера получила название проект 617. Александр Тыклин описывая биографию Антипина писал: :Это была первая подводная лодка СССР, перешагнувшая 18-узловую величину подводной скорости: в течение 6-ти часов её подводная скорость составляла более 20-ти узлов! Корпус обеспечивал увеличение глубины погружения вдвое, то есть до глубины 200 метров. Но главным достоинством новой подводной лодки была её энергетическая установка, явившаяся удивительным по тем временам новшеством достигнутым немцами. И совсем не случайно академики И. В. Курчатов и А. П. Александров посетили восстановленную немецкую подлодку - готовясь к созданию атомных подводных лодок, они не могли не познакомится с первой в СССР подводной лодкой, имевшей турбинную установку. В последствии, многие конструктивные решения были заимствованы при разработке атомных энергетических установок: В 1951 г, лодка проекта 617 названная С-99 была заложена в Ленинграде на заводе ? 196. 21 апреля 1955 г, лодку вывели на государственные испытания законченные 20 марта 1956 г. В результатах испытания сказано: :На подводной лодке достигнута впервые скорость подводного хода в 20 узлов в течение 6-ти часов:.
В 1956-1958 гг, были спроектированы большие лодки проект 643 с надводным водоизмещение в 1865 т. и уже с двумя ПГТУ Вальтера. Однако в связи с созданием эскизного проекта первых советских подлодок с атомными силовыми установками проект был закрыт. Однако исследования на ПГТУ лодки С-99 не прекратились а были переведены в русло исследования возможности применения двигателя Вальтера в разрабатываемой гигантской 'торпеде Сахарова' Т-15 имеющей длину 24 м, с дальностью подводного хода до 40-50 миль, способных нести термоядерную боеголовку способную вызывать искусственное цунами для уничтожения прибрежных городов США.
После войны в СССР были доставлены торпеды с двигателями Вальтера, и НИИ-400? приступило к разработке отечественной дальноходной бесследной скоростной торпеды. В 1957 г, были завершены государственные испытания торпед ДБТ. Торпеда ДБТ принята на вооружение в декабре 1957 г, под шифром 53-57. Торпеда 53-57 калибром 533 мм, имела вес около 2000 кг, скорость 45 узлов при дальности хода до 18 км, и весе БЧ в 306 кг. Правда отечественная торпеда скопированная более чем через 10 лет с торпеды 'Stein Wal' имела худшие характеристики (по весу и дальности хода) чем оргинальная немецкая....
Ну а кроме того нашим будущим проектам послужили и германские "электроботы" и лодки иных серий.

Да вы почитайте у Широкорада про германские трофеи.

falcon62.
Никто не ссорится! А беленькую кто ж ее родимую у нас не любит?!
Как говорил Воланд: ... чт то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы...

А это Вам на закуску!

Юрий! Здравствуйте! Боюсь такой стаканчик я не осилю за раз. По мне кружечка или гранёный друг, в обществе рюмочка, а это уж слишком!!! Великоват размерчик. Разве что купаться. А интересно сколько-же литров моего любимого пойла туда войдёт?

Юра! А у Вас не найдётся случайно чертежей лодочки по имени Факстрот 641 проэкта со всеми соизмерениями, а то моего товарища не стало, а ребятам с Военмеха видно некогда мной заниматься по данному вопросу. Они профилируются на другой тематике.

Мне это очень нужно, хочу сделать подарок человеку котрого очень уважаю. А то что нашёл не подходит, не перевести в масштабе. Уж слишком грубо получается.

Считаем объем "вашего стаканчика". Длина основного заряда "Доры" 1300 мм, диаметр 890 мм. Итого "стаканчик" на грубо 800 л. Правда это грубо только треть полного заряда.
Олег к сожалению я лодками не слишком увлекаюсь, поэтому чертежей у меня нет. Может вам поискать форум "лодочников" и там задать вопрос?

Затыка вышла.
Никак не могу ничего конкретного нарыть по сошникам. т.е. по первым сошникам.
Нарыл только по гнашему Энгельгардту который в 1895 г ввел лафет с сошником. Но там был так сказать "подпружиненный сошник". Что касается обычного то максимум нарыл что у японской батальонной пушки образца 1892 г, уже был сошник.
Есть данные в каком орудии впервые сошник появился как новое устройство в лафете?

Никак не могу ничего конкретного нарыть по сошникам.

Вы знаете Юрий, кстати здравствуйте! Я тоже не нашёл нмчего, но с училища помню , преподы были не чета нам- грамотные. Сошник Маевского. Ведь видел собственными глазами в каком-то издании то ли Вестника, то ли какого другого издания, сколько времени прошло, где порутчик артиллерии Маевский предложил для сохранения энергии отката пружинный тормоз отката в совокупности с откидывающимся сошником. Вот ищу и найти не могу, кого не спрошу , все знают , а к конкретному источнику ссылку дать не могут.

Маевский? Или Маиевский. Который тот самый?! Про которого написано "создатель русской школы баллистики"? Моот быть моот быть....

У меня лично при фамилии Маиевский сразу возникает ощущение что меня обманывают (точнее пытаются). Мне хорошо известно про то как наш великий физик (ну может не великий а неплохой) Капица пришел к Иосифу Виссарионовичу (точнее написал письмо вождю) и намекнул тому, что мол русские изобретения замалчиваются и потому необходимо это дело так сказать... интенсифицировать. Вождь подумал и согласился с Капицей. С этого момента силовыми методами (а по другому и не умели) начали доказывать что Россия родина слонов. Может оно так и надо насаждать патриотизм если по другому не получается. Может это полезно для страны.
Мне лично не нравиться вранье. Вранье (либо грубое передергивание) до добра никогда не доведут.
Так вот о Маиевском Николае Владимировиче. До того с ним докатилися исполняя задумку Капицы и волю Сталина, что объявили даже число Маха (М-число) числом... Маиевского! Не верите? Посмотрите в "Малую Советскую энциклопедию" от уже 1959 г! Пример полного вранья доходящего до полного же идиотизма.
Если изобретение сошника приписывается Маиевскому (а не некоему Маевскому), то тогда он (Маиевский) изобрел сошник... около 1840-1850-х гг. Именно тогда он был примерно ... поручиком. Но этого не может быть. Сошники появились в орудиях по моему не раньше 1870-1880-х гг.

А вот картинки интересные с моих ислледований.

Листок из описания Гатлинга за 1865 г.
Парижская пушка с интересного ракурса.
Стреловидный снаряд к V-3
Остатки (останки) V-3
Схема первого рельсотрона Фашона-Виллепле.

Если изобретение сошника приписывается Маиевскому (а не некоему Маевскому), то тогда он (Маиевский) изобрел сошник... около 1840-1850-х гг. Именно тогда он был примерно ... поручиком. Но этого не может быть. Сошники появились в орудиях по моему не раньше 1870-1880-х гг.

Юра! Помню точно , что перед Русско-Турецкой войной 1875 или 1876 год. Честно говоря самому очень интересно.Ведь приносил нам полковник Буянов это старое издание, а вот теперь ищу и найти не могу. Ходил в Маяковку, Салтыкова- Щедрина и ничего не накопал по Маевскому, может фамилию я неправильно запомнил, не знаю, а очень хочется отыскать. Ведь гордость за наше родное всегда берёт верх.

Конечно хочется отыскать. Но отыскать так чтоб нельзя было оспорить.
Сейчас я очень тщательно выясняю про сошники и дульные тормоза.
И вижу... что тут что-то не так. Например про сошники везде написано что их создал наш Энгельгард. Но... в других местахь указывается немец Эхардт. Общее тут буква "Э"! Где то кто-то переврал. Или перепутал. Нарочно или случайно?
Далее дульный тормоз. Сообщается что его применили мы первыми еще на 3 пудовой бомбической пушки 1862 г. Но... такой пушки не было. Была 1832-1833 гг, и была 1849 г. А трехпудовая бомбовая пушка 1862 г, была.... пушкой Дальгрена купленной для русского флота. Одновременно сообщается что дульный тормоз придумал Трель де Болье в... 1864 г. Где правда? Интересно что все источники где говориться о нашем приоритете 1930-х 1950-х гг! А им у меня веры нет по причинам указанным выше (см. пост про Капицу и Сталина). Значит буду рыскать дальше... пока не выясню окончательную правду.

Нашел я про дульный тормоз. Увы.. . (см. Конфликт приоритетов).

А заодно нашел поскольку рою то везде.. . удивительный для 21-го века документ!

ПРИКАЗ
от 31 декабря 1999 г. N 628

Министр обороны
Российской Федерации,
Маршал Российской Федерации
И.СЕРГЕЕВ

Начальник Главного
организационно-мобилизационного
управления Генерального штаба
Вооруженных Сил Российской Федерации,
генерал-полковник
В.ПУТИЛИН

(О гужевом транспорте).

........ От артиллерийской лошади требуется достаточная подвижность в
сочетании с большой силой, необходимой для тяги орудия . Такие
качества может иметь лошадь широкая, с плотным костяком, с
массивным корпусом, глубокая в подпруге, с хорошо развитой грудью,
мускулистым, широким и сильным крупом, прочными, правильно
поставленными конечностями, с хорошими копытами.
Артиллерийские лошади должны быть уравновешенного типа высшей
нервной деятельности, крепкой плотной конституции, нелимфатичными.
Рост артиллерийских лошадей - не ниже 149 см, обхват пясти - не
менее 19 см, а рост идущих для запряжки в корень - не менее 151 см
при обхвате пясти - не менее 20 см.......

Приятно все же что все так продумано! Осечки быть не может! Когда она была то? Броня крепка, лошадки быстры. Будем бить врага на его территории!

А что собственно в нем удивительного? Обычный перечень по военно-транспортной обязанности, аналогичные имеются во всех странах мира, где законами предусматривается мобилизация. Вот еще выдержка:
"Перечень N 1
техники, гужевого и вьючного транспорта, предоставляемых организациями войскам, воинским формированиям и органам

1. Автомобили всех типов и марок, прицепы и полуприцепы автомобильные.
2. Краны автомобильные.
3. Дорожно-строительные, гидромелиоративные машины, механизмы, прицепы и полуприцепы к ним: автогрейдеры, бульдозеры (в том числе с рыхлителями, кирковщиками и корчевателями), кусторезы, катки самоходные, прицепные и полуприцепные, снегоочистители на шасси автомобилей и самоходной техники, скреперы самоходные и прицепные, передвижные бетоносмесители, автогудронаторы, экскаваторы одноковшовые (0,15 - 1,0 куб.м), экскаваторы многоковшовые (траншеекопатели), передвижные камнедробильные установки, копры с дизельмолотами#, передвижные лесопильные рамы, компрессорные станции прицепные, электростанции прицепные.
4. Подъемно-транспортные машины и механизмы: краны на пневмоколесном движителе и гусеничные, автопогрузчики, погрузчики самоходные, электропогрузчики, конвейеры передвижные.
5. Мотоциклы тяжелого класса с коляской.
6. Тракторы всех типов и марок, прицепы и полуприцепы тракторные, за исключением:
тракторов колесных тягового класса (усилия на крюке) (далее именуются - тягового класса) ниже 1,4 тс и прицепов к ним;
тракторов гусеничных, трелевочных тягового класса ниже 3тс и прицепов к ним.
7. Лошади (за исключением племенных).
8. Верблюды.
9. Ездовые олени.
10. Ослы (ишаки).
11. Повозки пароконные и одноконные.
12. Нарты.
13. Сани."
Сильно удивительно для 21 века? Есть аналогичные перечни для речных и морских судов и прочего. Скоро будут и для космических кораблей, а две горные бригады все равно будут на лошадях и ослах.

Кстати никаких ослов у нас не будет в горных бригадах. Только лошади Пржевальского. По крайней мере так порода называется.

Что касается лошадей в 21-м веке это анахронизм.
Чего они будут таскать то? Как? Лошади одной мало нужна еще и упряжь. А для того чтобы волочь какую нибудь 2А61 сколько нужно лошадок? А я скажу. Их надо не менее 14-16 шт! Кто сумеет запрячь 16 лошадей в одну связку? Как? Тросами что ли связывать? Вы что думаете идиоты из Генштаба об этом подумали? А как ими управлять? Вы думаете что управлять цугом лошадей это "ну... поехали"? Ничего подобного.
А как за лошадьми ухаживыать эти идиоты знают? Чем кормить конкретно. Не смешите меня. Раньше любой солдат через одного мог лошадь запрячь, распрячь, а сейчас? Кто их лечить будет? В стране нет своего мяса практически, а значит нет скота, а значит нет ветеринаров.
Я не знаю как в США, пишут, как лошадей мобилизовать собираются.. . но думаю что писать про лошадей .... "правильно
поставленными конечностями, с хорошими копытами".. . могут только наши ослы. Могу сказать где они сидят.
Идиотский приказ о мобилизации ешаков написан.... . ешаками же для имитации своей бурной ешачиной деятельности. Типа они все учли.... даже... ешаков... и ездовых олешков. Но как они все учитывают (наши ослы) я лично по Чечне наблюдал.

Что касается лошадей в 21-м веке это анахронизм.
Чего они будут таскать то? Как? Лошади одной мало нужна еще и упряжь. А для того чтобы волочь какую нибудь 2А61 сколько нужно лошадок? А я скажу. Их надо не менее 14-16 шт! Кто сумеет запрячь 16 лошадей в одну связку? Как? Тросами что ли связывать? Вы что думаете идиоты из Генштаба об этом подумали? А как ими управлять? Вы думаете что управлять цугом лошадей это "ну... поехали"? Ничего подобного.
А как за лошадьми ухаживыать эти идиоты знают? Чем кормить конкретно. Не смешите меня. Раньше любой солдат через одного мог лошадь запрячь, распрячь, а сейчас? Кто их лечить будет? В стране нет своего мяса практически, а значит нет скота, а значит нет ветеринаров.

Джихад тоже, но тем не менее вполне существует рядом с компьютером.
Далее, использован прием - поставлены заведомо нереализуемые условия и готово обоснование ошибки оппонента. Помимо 2А61 есть и другие грузы, а на всех машин не хватит, ибо как показывает практика, любая мобилизация выходит далеко за пределы планирования. То что большого парка ездовых у нас, это факт, но не факт что это невозможно нерешить. Хромает причинно-следственая связь - нет мяса - не животных - нет ветеринаров, ветеринары разные бывают, и лошади в стране есть, так что и подготовить можно и специализацию изменить, если потребуется.
Так что большого ума запинать что-то не надо, труднее что-то сотворить.

"10. Ослы (ишаки)."
"а две горные бригады все равно будут на лошадях и ослах."
"Кстати никаких ослов у нас не будет в горных бригадах."

Вообще, ослы вроде применялись в горной артиллерии. Интересно, нет ли у кого-нибудь фотографии или рисунка осла с артиллерийским или минометным вьюком?
Я давно, но безуспешно ищу такую картинку на аватар.

А тот ослик, с антенной? кстати в Литературе ЕМНИП, выкладывались мнструкции по горному снаряжению.

В той части приказа который я привел четко сказано:.... лошадь артиллерийская.... !

В том же приказе оговариваются лошади ездовые, обозные (типа) и пр. лошади. Черт с ними. Пущай будут.

Но ЛОШАДИ АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ в 21-м веке повторюсь анахронизм.
Я не знаток истории, но думаю что даже в ВОВ именно возить орудия к концу войны хрен кто их применял. Или как? Типа лихо под бой барабанов подьезжает шестерка лошадей с передком и пушкой, лихо разворачивается и ... вступает в бой с надвигающимся Тигром?
Ну понятно что в тылу и на раскисших дорогах их применяли. Но в бою ... к концу войны??

Как вы современную войну представляете? Типа на фронте мобилизованные джипы "Лексусы" будут таскать пушки? А кто их отдаст то? У кого их реквизируют они? Сами у себя?
Типа "Геленвагены" кто-то позволит реквизировать чтоб возить на коже грязных зачуханных наших солдатиков?
Лошади в стране есть? Откуда статистика? Что значит "есть"? В конюшне олигарха или министра-капиталиста? Может там и есть лошадки... Только вряд ли ... артиллерийские .. .