Хорошая статья про динамитные пневмопушки

quote:Разве что во влажных снах.. . Поясни хоть что это такое, я пока не в курсе.

Поясняю:
-понимаишь, когда тебе снится сбыча мечт, в кокой-то области твоей деятельности,
организьм может непроизвольно выделить некоторое количество той или иной физиологической жидкости и утром некоторая деталь (к примеру - подушка) лежбища вдруг окажется влажной.

Originally posted by SRL:

Не-а. Забыто только у долбоебов. К нормальных людей Запада "эта ботва" двигала технику вперед.
Эта "ботва" и сейчас бы могла прекрасно работать у умных людей и в Палестине, и на Украине, да где угодно там где у некоей противоборствующей стороны нет тяжелого вооружения.
Жил бы я в Славянске например, так через две недели после начала боевых столкновений во врага летели бы такие чемоданы..... . , да с такой начинкой...
Но там собрались одни мудилы и серые бездари.

Конкретно по пневматическим артиллерийским системам ничего в 20 веке "не произошло".. или? Можно сказать , что паровоз двигал технику вперёд, военная пневматика так не нашла и не найдёт спроса..
Расстреляют с вертолёта , как в Донецке. Организация именно "чемоданов" требует некоей чертёжно-документальной подготовки, на которую как раз и уйдёт две недели.. минимум.

военная пневматика так не нашла и не найдёт спроса..

В войне, только в войне...
Но быстродействующие клапаны разработанные для пневмопушек и минометов достаточно широко применяются в технике.. .
И ты как инженер конечно знаешь где.

Организация именно "чемоданов" требует некоей чертёжно-документальной подготовки, на которую как раз и уйдёт две недели.. минимум.

Нарисовать уйдет один день. Сделать и испытать пару дней. Изменить чертежи полдня, испытать повторно еще день-два. За две недели можно четыре раза исправить чертежи и столько же раз испытать.
Понятия не имею как ты чертишь.. . а я черчу быстро. Очень быстро.. . Может быть даже я чемпион по черчению..
10 тыс. чертежей (уж со счета сбился.. . второй компутер скоро кончиться.. .

Нарисовать уйдет один день.

К сожалению, т.н. "рукожопы" не смогут по ТАКИМ чертежам (и без тех.карт) воспроизвести издели вооще никогда.
Ты быстро ваяешь модели, но этого кагбэ маловато для производства.

Originally posted by SRL:

Но быстродействующие клапаны разработанные для пневмопушек и минометов достаточно широко применяются в технике..

Торпедные аппараты, ну да.)Один клапан -не густо.

Originally posted by SRL:

Нарисовать уйдет один день

Заметь, нарисовать , а не начертить! Тебе придётся начертить три составляющие -"чемодан", со всеми входящими и привлечением химиков!? Артустановку с прицельными, средствами транспортировки(лафет) и (если пневматика)-резервуар(ы) также с сопутствующими.Компрессор авось купят или будет "спецмашина" рейсом пожарная часть-место расположения системы? Потом организация производства.Потом начнётся главное-согласование материалов- вдруг окажется, что "такой трубы нет".))

Originally posted by Alexander Pyndos:

(и без тех.карт)

Технологов можно исключить, плановое бюро можно исключить,закупку-доставку исключить:в конце-концов не космический корабль "Протон-аминь" строим. Коллега возьмёт эти функции на себя -сильно похудеет за две недели, но справится!

К сожалению, т.н. "рукожопы" не смогут по ТАКИМ чертежам (и без тех.карт) воспроизвести издели вооще никогда.

Саш ну что ты прям как за маленького меня считаешь.. . прямо неудобно становиться.. .
У меня все время такое впечатление что меня и свой бизнес имевшего успешный (и главное производственный включавший несколько цехов и участков в разных причем районах Москвы)и соответственно управленца.... (умеющего управлять колдырьками и посанами (т.е. народом) и конструктора и инженера все время принимают за борзописца какого то начитавшегося романов про добрых, умных и хороших людей коммунистического будущего которые быстро построят сады на Марсе и посодют яблони на Луне.
Я все знаю про колдырьков. Что они могут, а что нет. Конечно они воспроизведут то что мне надо если я целый день буду стоять рядом со станками колдырьков или реакторами где колдырьки должны месить метилнитрат.
Я совершенно уверен, что неделю две я бы выдержал если бы уперся быть всем бочкам затычка.
Но поскольку я не собираюсь тратить оставшееся мне время и зарабатывать сердечные болезни на разборки колдырей из России и Украины то о чем вообще говорить???????
Че такое???? О чем говорить??????

Originally posted by Юрий.Л:

О чем говорить?

Мы говорим о "трудностях" создания простых изделий сейчас, а тогда -более 100 лет назад, это было труднее.

борзописца какого то начитавшегося романов про добрых, умных и хороших людей

ну, иногда ты ведеш себя так, вроде хочешь создать о себе именно такоэ впечатление . Видимо от скуки.

Торпедные аппараты, ну да.)Один клапан -не густо.

У тебя есть и еще две попытки.. .

Потом начнётся главное-согласование материалов- вдруг окажется, что "такой трубы нет".))

Знаешь брат времена СССР и авиационных предрприятий где я начинал безвозвратно прошли. Я уж более 20 последних лет начинаю конструирование с осмотра склада.. . или рынка.. .
Затем выясняю могут ли местные "токаря" резьбу резцом нарезать.. . и выдержать допуск +-0,1 мм.
И только после этого я начинаю рисовать.. .

Мы говорим о "трудностях" создания простых изделий сейчас, а тогда -более 100 лет назад, это было труднее.

Не-а. 100 лет назад делали такие пестики как парабеллумы. Сегодня его рамки и рычагов не сделает ни один фрезеровщик. Разве что мар. Но он ведь не фрезеровщик.. .

ну, иногда ты ведеш себя так, вроде хочешь создать о себе именно такоэ впечатление . Видимо от скуки.

Ничего я не хочу "создавать". Просто твердо уверен, что сделаю, а что нет.
Я же не сказал что я могу за две недели спроектировать простейшую танкетку например. Не сказал что за две недели создам хороший ПП для примитивного производства, или ружжа.
Я сказал что через две недели (при достаточном количестве материалов. оборудования, помошников) во врага полетят на километровое расстояние +-500 м, снаряды с весом в 5-20 кг.
И вдруг начались вопросы о сравнимой с настоящими артисистемами кучностью. эффективностью и пр.
Я что где то сказал что я с серийной артиллерией собираюсь бодаться?
Нет.
Я сказал что через две недели.... . и.т.д.
И от своих слов не собираюсь отказываться.

Originally posted by Юрий.Л:

У тебя есть и еще две попытки

Именно такие, как на пневмопушках?

Originally posted by Юрий.Л:

Не-а. 100 лет назад делали такие пестики как парабеллумы.

Мы же не будем сравнивать пушечку калибром за 152 мм и пистолетик по материалоёмкости,сложности и обеспеченности оборудованием для изготовления? И время там было поболее на всё.)

Originally posted by Юрий.Л:

во врага полетят на километровое расстояние +-500 м, снаряды с весом в 5-20 кг.

Мало.. и подавляемо даже ручным стрелковым оружием

Стрелковка навесным огнем нестреляет.

Стрелковка навесным огнем нестреляет.

А ребята об этом забыли... .
Оне то думали что за две недели (да с жопорукими и рукожопыми помошниками-колдырьками я сваяю "пневмоДору"... . и запулю восмитонный чемодан прямо до матери городов русских Киева с попаданием прямо в голову главного предводителя фошиздов.
А ведь такого не обещал.. .

Мы же не будем сравнивать пушечку калибром за 152 мм и пистолетик по материалоёмкости,сложности и обеспеченности оборудованием для изготовления? И время там было поболее на всё.)

Правильно. Не будем. Пушчонка-гладкодульнозарядка из современной цельнотянутой трубной продукции кал. 152 мм несравнимо проще пистолета "парабеллум".
И сваять такие пушчонки за все время мятежевойны в Славянске не смогли только колдыри самого идиотского разлива. Это роднит их с арабами которые за многие десятилетия своей мятежевойны смогли сваять только примитивные ракеты и громадные рогатки.
Ума просто не хватат.
А вот американцы в период своей гражданской за уникально маленькое время ваяли и пушки самоделки в.т.ч. и казнозарядные и даже подводные лодки. И это при технологиях и знаниях образца 1861-65 гг.

Originally posted by Varnas:

Стрелковка навесным огнем нестреляет

"Наиболее действительный огонь из пулемета по наземным и воздушным целям - на расстояния до 1000 м. Прицельная дальность стрельбы пулеметов ПК, ПКБ и ПКС - 1500 м."(с).. . "во врага полетят на километровое расстояние +-500 м"

Originally posted by Юрий.Л:

А ведь такого не обещал.

Таки сформулируй техзадание уже?

Originally posted by Юрий.Л:

Правильно. Не будем. Пушчонка-гладкодульнозарядка из современной цельнотянутой трубной продукции кал. 152 мм несравнимо проще пистолета "парабеллум".

Давай в плане развлекалова-каким бы ты видел такое оружие(орудие) технически? Ну типа эскиз на клочке бумаге? Бог с ним со Славянском, некий город находится в осаде и имеет некоторое производство(исходное). С учётом того, что обсуждаемая этажом ниже "вражеская" Нона садит на 8км(в среднем) прицельно..

Originally posted by Юрий.Л:

А вот американцы в период своей гражданской за уникально маленькое время ваяли и пушки самоделки в.т.ч. и казнозарядные и даже подводные лодки. И это при технологиях и знаниях образца 1861-65 гг.

Можно разобрать и это, если посмотреть.

"Наиболее действительный огонь из пулемета по наземным и воздушным целям - на расстояния до 1000 м. Прицельная дальность стрельбы пулеметов ПК, ПКБ и ПКС - 1500 м."(с).. . "во врага полетят на километровое расстояние +-500 м"

И где тут написанно что пулемет стреляет навесным огнем ?

Можно разобрать и это, если посмотреть.

Давайте.

в конечном итоге, все летит навесом)))
а с Максимы так ваще в Первую Мировую стреляли навесиком диким, аки с пушки
в кино запечатлено документальном

Originally posted by Varnas:

И где тут написанно что пулемет стреляет навесным огнем

Мы ведь рассматриваем не окопную войну, а прятать типа наш миномёт в городе нельзя по известным причинам.. Это должна быть мобильная огневая точка, в противном случае читаем сообщения Нац.гв.vz оппозиция.

Originally posted by Varnas:

Давайте.

Я первый спросил.

Originally posted by abc55:

а с Максимы так ваще в Первую Мировую стреляли навесиком диким, аки с пушки

Может ты нарисуешь примерно установку?))

а с Максимы так ваще в Первую Мировую стреляли навесиком диким, аки с пушки
в кино запечатлено документальном

ТОж новость - прицел насечен на 3200 метров. Вопрос - как навесно стрелять из пулемета на 500 метров. Предложение есть?

В ПМВ, для зенитной стрельбы, делали наклонные поддоны и опускали в окопы. Пулемет закрепленный на этом поддоне, под углом 45-75 градусов , был способен как вести стрельбу по налетающим с фронта самолетам, так и стрелять навесом хоть на 300метров. Потом,стали применять более маневренные приспособы из наклонно укрепленного тележного колеса и привязанного к нему пулемета. Суть осталась прежней - вместо горизонтального положения пулемета, наклонное, позволяющее навесной огонь на меньших дистанциях, чем при обычной установке пулемета на земле.

Originally posted by PAPASHA2:

так и стрелять навесом хоть на 300метров.

В этом случае пуля должна просто падать сверху, возможно больно, но не так смертельно.)

возможно больно, но не так смертельно

Это еще надо проверить. Пару месяцев назад ,мне попал выброшенный при ручном перезаряжании пулемета мг-13 ,патрон 7.92х57 острием пули прямо в голову, навесом, с высотой траектории всего ок. 2-х метров. Пробило до кости .

"разрушители легенд" че-то там моросили по этому поводу (пистолетная?)
пришли к выводу - не убьет
12,7 или 14,5 - о да

Originally posted by abc55:

"разрушители легенд" че-то там моросили по этому поводу (пистолетная?)

Если бы они серъезно подошли к данному вопросу, то с учетом всех нюансов передача превратилась бы в сериал.

Картинки проэкций танков помните? Где разными цветами указана устойчивость различных участков брони к разным типам снарядов. Так и человек защищен по разному в различных проэкциях. Мало того, все люди разные по сопротевляемости +- 500%. (здоровенный, чистопородистый африканец кило на 130, проживший лет 30 в саванне и эскимоская девочка 40 кг прожившая 30 лет с солнышком только в сердце).

можно сравнить с градом (который не рсзо))

Originally posted by Alexander Pyndos:

Это еще надо проверить. Пару месяцев назад ,мне попал выброшенный при ручном перезаряжании пулемета мг-13 ,патрон 7.92х57 острием пули прямо в голову, навесом, с высотой траектории всего ок. 2-х метров. Пробило до кости .

Да, это больно и неприятно, но ведь голова непокрыта в отличие от солдата.) Помняцца эпизоды про буханку хлеба и книги.. Пуля из того же мг15 и тоже с "воздуха".

Пуля из того же мг15 и тоже с воздуха.

ИЗ воздуха. ИЗ, а не "С".
"С" только поцаны С раЕна.
Брат ты начинаешь меня пугать.. .
Серьезно....
Раньше ты так не писал.. .

Originally posted by Юрий.Л:

ИЗ воздуха. ИЗ, а не "С".

Я там внёс коррективы.) Из воздуха можно творить деньги, а пуля падает таки с неба , а выстрелена она из пулемёта. В сокращённом варианте, на основании выражения "опасность с воздуха" или просто "воздух", пуля пусть прилетает "с воздуха". Полёт нормальный, коллега.

Из воздуха можно творить деньги, а пуля падает таки с неба , а выстрелена она из пулемёта.

Что ты пишешь коллега?

деньги можно творить с воздуха. Пуля падает из неба, а выстрелена она со штуцера или с пулемета.
Так ведь?

Самолет тоже прилетает с воздуха? Правильно?
А метеорит прилетает с космоса?
А посаны С раЕна?
А мы с тобой с России?
Правильно?

Originally posted by Юрий.Л:

Так ведь?

Не, усаццо правильней писать как уссаться, но ведь не звучит, да и возраст такой у нас , что уже есть опасность сделать это непроизвольно.. )))

Originally posted by Юрий.Л:

Самолет тоже прилетает с воздуха? Правильно?
А метеорит прилетает с космоса?
А посаны С раЕна?
А мы с тобой с России?
Правильно?

Лежит на гальке вялый краб. Нет, он не умер. Он ослаб!

Не, усаццо правильней писать как уссаться

Неудачный пример.
Усаццо это типичный албанский. Проверь.. .

А вот "С" и "СО", извини брат это язык посанов.

Посаны албанским владеют только в той мере в корой им эти слова придумывают довольно умные люди. И албанский среди народа русского не распространиться.
А вот посанский язык С раЕна не только распространился но и будет языком России будущего.. . Однозначно.
Я так понял что ты просто не желаешь отставать от ВСЕГО народа?

А при СССР ходили слухи что жители Ленинграда отличаются от москвичей особой интеллигентностью.. . Природной что ли... все же город столицей империи был.. . еще не "империи совков".
Сейчас видно такие слухи уже не актуальны?

Originally posted by Юрий.Л:

Посаны албанским владеют только в той мере в корой им эти слова придумывают довольно умные люди. И албанский среди народа русского не распространиться.

Ой ли?)) Я в числе противников, если что.
http://www.rslovo.ru/article1053

Originally posted by Юрий.Л:

А при СССР ходили слухи что жители Ленинграда отличаются от москвичей особой интеллигентностью.

И это так! Более того, нас везде именно за это и ценят(ли))), но не будем забывать и классиков!
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна! (с)
Ну кто вот это написал поздней осенью в на набережной типа Невы?

http://www.rslovo.ru/article1053

"Да, до конца игры еще далеко, и 'олбанский' стал приметой времени и поколения. Но мы сегодня наглядно увидели, что у него нет будущего, а значит, великий русский язык будет жить и развиваться, а об олбанском вспомнят когда-нибудь, где-нибудь, да и забудут окончательно....... "

Уссацо. Наверное кто нить диссер нацарапонил по этой теме.
Я выше кажется сказал (но ты видать не заметил), что албанский развиваться не будет, а вот посанский язык С раЕна не только распространится но и будет языком России будущего. Великий русский язык будущего это язык посаноф С раЕна.
Что и подтвердила твоя ссыль.. .

это язык посаноф С раЕна.

Трех дочек назвали Але-на, Тыче-на и Ваще-на...

.
Почитай про популярные и необычные имена в России за последние годы.
там будет и не такое ваще-на.
Посоны активно наступают. ТВ смотрю и прям подпрыгиваю на стуле... . Неописуемо. Особенно проявляется жлобсто в постановке ударений... . писдес какой-то.. .

Почитай про популярные и необычные имена в России за последние годы.

Почитал, как-то все уныло. Немного обнадежили Жужа с Виагрой, но Ни тебе Смычки с Дрезиной, ни Пофистала (Победитель Фашизма Иосиф Сталин) с Перкосракой (-ом) (первая космическая ракета) .

А мне нравиться прекрасное русское имя "Салат Латук".

Новая Россия идет. Племя идет младое незнакомое. Посаны латуковичи.

Салат Латук ебьет Березу и получается Кактус.

Лауреат Нобелевской премии по физике:
Кактус Салатович Смирнов.

(Смирнов самая распространенная фамилия в России).

все равно злыдни. то ли дело - ТролебузИна (троцкий,ленин,бухарин,зиновьев)

Пофистал ебь... . Перкосраку и получается
Ваня Пупкин.
Гегемон всея...
Первый посан НА раЕне.
Потом Пупкин еб.. Жужу и получается вообще нечто невнятное но с руками, ногами и половым ху... . который тоже вставляется в Салат Латук или Березу и... далее мутации только возрастают но всегда остаются руки,ноги и половой ху.. . который вновь можно куда нить сунуть и продолжить эту тысячелетнюю цепь идиотизьма.. .

Originally posted by SRL:

Что и подтвердила твоя ссыль

Тётка в конце сделала неправильный вывод-правильный вот:"Если играет взрослый образованный человек, то ничего страшного в этом нет: он всегда знает, где границы игры. А если играет ребенок, тинейджер? А если он никогда не сможет потом заставить себя измениться? Это опасно!"
На нас то , в принципе , уже насрать, мозги правильно вкручены, мОлодежь и пОдростки-ощутят.. Как пишу , так и думаю, как думаю, так и живу.. (запиши, из моего )

Карданный шарнир Гука.