6-5-2006 18:42
tramp
А что можно сказать про развитие артиллерийских РЛС в США и Англии в те же годы, как у них это проходило
|
6-5-2006 19:49
vist
ТИПА ВЫВОДЫ
![]() На основе анализа развития средств радиолокационной разведки и ее применения в интересах артиллерии в нашей стране и за рубежом можно выделить следующие тенденции. В развитых странах, в первую очередь участниках блока НАТО с самого за-рождения радиолокации ее развитию и применению в первую очередь в военной области уделялось большое внимание. Так, как уже говорилось первые РЛС на-земной разведки были разработаны в начале 50-х годов прошлого столетия. В на-стоящее время по уровню развития средств артиллерийской радиолокационной разведки основные капиталистические страны и в первую очередь США и Фран-ция занимают лидирующие позиции. Особенно большой позитивный сдвиг в дан-ной области произошел с развитием микроэлектроники, а как общеизвестно и здесь приоритет принадлежит США. В нашей стране, после Великой Отечественной войны, также уделялось достаточное внимание вопросам развития наземной радиолокационной разведки. Но к сожалению в связи с определенными процессами в области внешней и внут-ренней политики государства в 60-е годы прошлого столетя, развалом СССР, глу-боким экономическим кризисом из которого Россия до сих пор не выбралась,(за последние 10 лет) практически не проводились исследования и разработки в рас-сматриваемой области. /РЛК "Зопарк-1", принятый на вооружение в 1995 г., был разработан еще в середине 80-х годов/. Естественно достаточно большие переры-вы в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для на-земной артиллерийской разведки ощутимо повлияли на ее состояние в Вооружен-ных Силах РФ. Даже имеющиеся на сегодняшний день новые разработки в вой-сках появятся не скоро ввиду недостаточного финансирования для закупок воо-ружения и техники. И нельзя забывать еще и о том, что работа практически на всей радиолока-ционной технике требует наличия высоко подготовленных специалистов, а их де-фицит остро ощущается практически во всех ВС РФ. Следовательно можно сделать следующие выводы: 1. В ближайшие годы на вооружение подразделений артиллерийской разведки Сухопутных войск не поступит новых средств радиолокационной разведки. 2. Успешное решение задач артиллерийской разведки имеющимися силами и средствами зависит, в первую очередь, от ее умелой организации команди-рами и начальниками. 3. В связи с достаточной сложностью имеющихся РЛС подготовке специали-стов радиолокационной разведки необходимо уделять больше внимания для полного использования всех возможностей техники. 4. Недостаток средств радиолокационной разведки может быть решен ком-плексированием имеющихся, с оптико-электронными, звуковыми и радио-техническими.
|
6-5-2006 20:30
extractor
vist!
Большое спасибо. Вы стираете "белые пятна" на необъятных просторах артиллерии. С уважением, extr. |
7-5-2006 00:34
vist
|
7-5-2006 13:14
Lans
Уважаемый vist! Спасибо!
![]() И у меня к Вам наводящий вопрос. Вам приходилось слышать или иметь дело с РЛС 1Л220 Зоопарк-2? ![]() |
7-5-2006 16:10
vist
Еще как приходилось. Я же потомственный РЛСник |
7-5-2006 16:22
Lans
Спасибо, это будет очень интересно. Но по Зоопарку меня интнресовало вот что. Почему были созданы две общие по назначению РЛС (но размещаемые на разных базах)? Конкуренты или разная "весовая" категория (простите за каламбур но лучшего выражения сходу не подобрал)?
![]() |
7-5-2006 19:31
tramp
Уважаемый vist, спасибо за лекцию, хотел задать такой вопрос - Фара-1 и Кредо-1Е - РЛС, с которыми человек близко контактирует, кроме того, существуют иностранные РЛС переносного типа, размещаемые непосредственно на операторе при работе с использованием специальной амуниции, так вот, здесь Разговор с одним солдатом армии НАТО вы указывали на неблагоприятное соседство элементов РЛС и человека, как с этим вопросом может обстоять дело у этих моделей, имеет ли вредное воздействие ЭМ излучения влияние на выбор параметров для РЛС при ее проектировании.
|
8-5-2006 02:30
vist
Нашел фото из курсантской юности:
СНАР-10 ![]() АЗК-5 ![]() Сложня техника требует особых навыков в обслуживании. На фото - СНАРы и АРК ![]() Мой товарищ (сейчас уже полковник) обтрясает гуски. Я - раком с тряпочкой ![]() |
8-5-2006 03:28
tramp
А вобще, имеют смысл носимые на себе РЛС, в Джейне видел фото подобных девайсов, на верхней полке приборная панель с откидным экранчиком, по-моему,и висит на шее у бойца. Какие у них задачи кроме обнаружения, особенно если учесть прогресс в совершенствовании тепловизиров за рубежом, по стоимости как, да и вредность опять таки меньше от оптики.
|
8-5-2006 09:38
jab
Если не стоять постоянно в фокусе антенны, то воздействие не более
вредно чем у мобильного телефона ( судя по дальности действия ).
|
8-5-2006 15:03
tramp
Это если находится перед антенной, в ее луче, а вот для оператора с РЛС на шее это вопрос. И кстати, насколько реально внедрение в подобные РЛС электронного сканирования луча и других разработок, аналогичных авионике.
|
8-5-2006 16:24
jab
По традиции на переносных устройствах все что может светиться и ловить помехи - экранируется. Что собственно и видно по фотографиям.
|
8-5-2006 19:15
tramp
defense-ua.com ![]() |
10-5-2006 09:02
MiG
ПСНР-1, СНАР-2, АРСОМ-1
![]() ![]() ![]() |
10-5-2006 11:36
Kvzmr
Подскажите пожалуйста как на арк антенну вручную поднять
|
11-5-2006 03:40
george_gl
А нельзя ли что то подробнее об тактике использования РЛС написать.
Какова их предполагаемая живучесть, на каком растоянии от линии фронта их предполагается использовать, как долго они работают до смены позиции. Это всё я про РЛС засечки ОП артиллерии. P.S. Тайн мне не нада. |
11-5-2006 08:56
vist
"Кривым". Идет в одиночном комплекте ЗИП. А гнездо четырехгранное на стойке антены справа. Вообще-то оно сделано чтобы антену опустить вручную если что с электропитанием. Или крышку двигателя открыть на незаведенной. |
11-5-2006 10:47
Kvzmr
Спасибо.а там ничего мешать не будет?стопора на антенне я убрал
|
11-5-2006 11:41
Kvzmr
А можно ли просто руками ее поднять?ключ походу был успешно потерян мягко говоря
|
11-5-2006 20:11
vist
Не. Руками здоровья не хватит. А если взятся дружно взводом - редуктор сорвешь. Если я ни с кем не путаю, на АРК ета четырехгранная пипочка типа "папа". Я как-то поднимал обычным гаечным ключом (может правда со вставкой, но из стандартного автомобильного набора). долго, конечно, но если очень надо.. . А помешать может крыша бокса
![]() |
11-5-2006 23:50
vist
А никакой тактики нет. Тактика это действия ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ в бою. РЛС - отдельная боевая единица. Тактика действий батареи артразведки тоже немудреная - как правило раздается по дивизионам. Станции типа АРСОМ распологаются на удалении 2-6 км от противника. Подальше от КП и подразделений РЭБ - чтобы не бороться с взаимными помехами. Поближе к какому-нибудь подразделению. Отдельно стоящая на полянке РЛС - абсурд. Расчет внутри, организовать не то что охрану - наблюдение не может. Опять же жрать разогретый сухпай, поверьте, быстро надоедает. Как и спать на приватизированных по случаю носилках под днищем работающей машины. Поэтому РЛС за редким исключеним (сложная местность, особые условия)будет находится на огневой позиции одного из дивизионов родного артполка. И перемещаться вместе с ней. И командиру полка спокойней - молодой лейтенант - начальник станции - по неопытности не заблудится, не угробит движок, не заморозит бойцов и т.д. В общем, по основопологающему военному принципу: Подальше от начальства, поближе к кухне! |
12-5-2006 02:28
tramp
А что можно сказать относительно перспектив применения этого redstar.ru
|
12-5-2006 15:24
Kvzmr
А в верхнем положении как зафиксировать?там 2 стопора.но как на них поставить?
|
15-5-2006 21:26
Mosinman
А никто не знает, Фары эти, продаются частным лицам? ИМХО, полезная вещь, от браконьеров и на удаленной даче.
|
14-7-2007 00:51
vist
Для поддержания здоровой конкуренции с Тульской "Стрелой" idelf.ru
обычная советская практика - один заказ - два НИИ. С уважением, vist. |
14-7-2007 01:02
Lans
Выходит в конкурентной борьбе победила стрела? И именно зоопарк-1 пошли в войска. И только развал союза дал шанс искре.
|
14-7-2007 02:31
Andrei_H
---Первые радиолокационные станции разведки миллиметрового диапазона "Барсук" и "Лис" поставлены их заказчику - пограничному ведомству Украины.
РЛС "Барсук" 20 шт. всего в 2006 заказали. |
28-5-2008 01:44
termin_73
vist наткнулся на ваши стати по теме рлс. Есть у вас возможность по подробней расказать об арк-1м.
С ув. |
29-5-2008 00:00
Вурдалак
Вот, почитайте трагическую историю про радары gumer.info
|
11-7-2008 11:43
opolchenec
здраствуйте, меня интересует РЛС Фара. не подкажете это на самомделе эффективное средство для обнаружения движущейся пехоты противника? И её можно к ЗУ23 приделать?
Как игде можно закупить эту РЛС, и какова её цена? |
13-7-2008 10:05
george_gl
Интересно сколько находится РЛС артразведки находятся на одной позиции во время БД. Может в СССР и правильно делали что ставили всё на одном шасси. Постоял на месте пару минут, посветил и переехал быстро на пару км.
|
15-7-2008 21:30
tramp
|
|