29-12-2007 12:41
P38
Скорее всего это китайская безоткатка тип 65 - sinodefence.com narod.ru
|
30-12-2007 00:28
Donkey
Уважаемый P38, большое спасибо. Дополняю картинку по Вашим ссылкам. |
8-1-2008 20:31
Donkey
Обнаружилась подробная ссылка про шведское БО Pvpj 1110, ранее тут уже упомянутое: http://www.soldf.com/pvpj1110.html
Один из ее снарядов Type m/84 HEAT-T (10 kg) "Spårljuspansarspränggranat m/84" пробивает 800 (ВОСЕМЬСОТ)мм (при калибре 90мм). С такими показателями и в наше время на поле боя показаться не стыдно. Не напутали там что-нибудь? |
8-1-2008 21:05
SRL
В принципе с подогреваемой облицовкой кумулятивной выемки до приличной температуры можно добиться такой пробиваемости на таком калибре. Устройство подогрева может быть и не показано.
|
8-1-2008 22:01
Donkey
Уважаемый SRL, про подогревание кумулятивной выемки никогда не слышал. Нельзя ли подробности? Как делают, когда и кто придумал? |
8-1-2008 22:23
SRL
Делают ... примитивно... подогревают облицовку например ... при помощи реактивных сопел установленных соплами к выемке по окружности заряда, либо электро-током например пропуская его от центра к краям, либо покрытием облицовки тормопиросоставом.
Зависимостей по увеличению бронепробиваемости я не помню (я ж формулы не понимаю, не то что Вы... :-)...но помню, что увеличение СУЩЕСТВЕННО. Минимум десятки процентов. Механизма работы тоже не помню (но вряд ли примитивное ослабление работы на деформацию, скорее работает эффект уменьшения динамической вязкости) Подогревать можно чуть и не плавления облицовки чем больше тем лучше. Придумал кто? А вы как думаете... . :-) Я еще не выяснял... . Мне сейчас недосуг... . я сейчас рыщу о сварке брони, как раз буквально недавно выяснил, что академик Патон ... на самом деле (эх где ГПУ была... ) был ... фон Патон, а папа его Оскар Петрович Патон вообще не православный был а.. . лютеранского исповедания. |
8-1-2008 22:44
Donkey
Спасибо, вроде понял.
Не совсем ясно, как прилегающий заряд ВВ выдерживает такие издевательства? Наверное, подогревают очень быстро. Ссылку на ФИПС мне давал ув.tramp, поищу, но там трудно добраться до нужных материалов.
|
8-1-2008 22:54
NORDBADGER
Есть тут одна странность - HEAT-T, это с тандемной БЧ. Притом Интернет выдаёт эту БЧ на все снаряды к этому орудию, что тоже как-то странно. Была возможность скачать оригинальное наставление, да мне как-то не к чему, сейчас ссылка уже не работает. |
8-1-2008 22:55
SRL
Да фигня подогреть. Сейчас уже полно термостойких (есть и до 300 цельсия) ВВ. Прогреть облицовку можно фактически за время полета снаряда, ВВ просто не успеет разложиться, тем более никто не мешает проложить слой теплоизолятора в помиллиметра.
|
9-1-2008 15:13
SRL
Donkey, я порыл свои записи для памяти и нашел несколько больше по подогреву облицовки. Не так хорошо. Увеличение пробиваемости макимум 20%.
Греть надо не до температуры плавления а примерно на столько же сколько нагревается облицовка во время самого схлопывания т.е. не более чем на примерно 500 цельсия. И типа эффект от каких то нестабильностей при деформации облицовки спасает, а не уменьшает динамическую вязкость. Короче мудрено и не слишком то эффективно. Но интересен сам подход. Придумали (у меня записано так) в России. Типа пионерское изобретение. Вообще надо бы как нибудь обсудить почему жидкая облицовка хуже твердой? Ведь по теории кумструя есть фактически жидкость. И описывают ее гидродинамические теории. При этом расплавленная облицовка не работает, а должна работать даже лучше поскольку и работа на деформацию уменьшается и динамическая вязкость снижается. Почему? |
9-1-2008 20:26
Donkey
Уважаемый NORDBADGER, м.б., он и правда был тандемный? 1)Если 84 обозначает год его появления (постановки на вооружение), то тогда, кажется, уже были тандемные кум. заряды. А для более ранних, возможно, по ошибке.
|
9-1-2008 20:51
Donkey
Уважаемый P38, наверное, почти все китайские БО, РЗСО, артиллерия и др. имеют родство с советскими образцами. 2)снаряды у кит. тип 65/78 цилиндроконические и совсем не похожии на советскую минометную каплю, но заряды в картузах имеют на вид много общего (у иностранных БО заряды чаще в перфорированной гильзе) Попутно возник у меня такой вопрос: М40А1, Pvpj 1110, WOMBAT bellum.nu все имеют над стволом что-то пристрелочное (12,7 или 7,62мм), а Б-10 и Б-11, появившиеся примерно в то же время, пристрелочных стволов не имеют. Почему? И какой путь лучше? |
9-1-2008 22:54
Donkey
Уважаемый SRL, подогреваемая воронка для меня явилась полным откровением. Увеличение пробивного действия на 20%, между прочим, совсем не плохо, особенно, если подогревание достигается простыми средствами и не требует больших изменений в конструкции снаряда. ".. . (но вряд ли примитивное ослабление работы на деформацию, скорее работает эффект уменьшения динамической вязкости)"---наверное, и работа деформации, и вязкость облицовки для сжимающего ее заряда несущественны, слишком значительно давление, схлопывающее воронку, превосходит все силы, кроме инерциионных. "... обсудить почему жидкая облицовка хуже твердой?"---а как делать жидкую оболочку? Из 2-х тонких конусов один в другом и между ними ртуть налить? При резких переменных ускорениях она деформирует внутрений конус, и пиши пропало. Можно, конечно, наливать в полете... А вот если увеличить пластичность (тягучесть без разрыва) материала воронки, тогда можно делать все более развитое обратное оживало в воронке и все сильнее вытягивать струю. Кроме того, металл облицовки длжен иметь максимальную плотность. Из этого следует довольно курьезный вывод: наилучшим материалом для кум. воронки является золото. |
9-1-2008 23:31
SRL
Как делать жидкую оболочку мы с Вами конечно придумаем.. . Еще не то придумывали.. . Но уже известно что она работает крайне плохо. Например при схлопывании свинца он оределенно становиться жидким поскольку плавиться при менее чем развиваемые около 600 Цельс. Но работает свинец в куме плохо. Очень плохо. Именно из-за того что это жидкая в прямом смысле струя. Думать надо... .
|
10-1-2008 00:19
Donkey
Вязкостью и прочностью материала облицовки можно пренебречь при схлопывании оболочки, когда он течет, как жидкость. Но при полете струи они играют существенную роль. Полностью жидкая струя из-за градиентов скорости разбрызгивается и распадается на капли, а вязкая растягивается в продольном направлении (что нам и нужно). Без продольного растягивания струи ее длина будет равна образующей конуса воронки и пробивное действие ограничится примерно 2клб (как в ВОВ).Потому и желательно, чтобы материал НЕ плавился. (ИМХО)
|
10-1-2008 18:33
Donkey
Уважаемый Слоняра, а чей это канон беззаклузовый? Чешский?
Насколько я понял, он на левой фотографии, а на правой что-то другое. Вот у него тоже есть 12,7мм пристрелка, как у западных БО (хотя калибр самый советский), а у советских не было ни у одного. ?? Интересно отметить, что расчет имеет специальные шлемы с наушниками, о них заботятся, чтоб не оглохли. Нигде таких шлемов не видел, только встречал упоминание о них в старой книге Латухина. |
10-1-2008 19:33
P38
Правильнее - чехословацкий.
![]() ![]() Что касается того ,почему ставили у них, и не ставили у нас, то опять же мое мнение, по разному собирались их применять. Те - против массированных танковых атак, где очень важно уничтожить с первого выстрела, а нашим - просто добивать одиночные цели во время наступления, где можно и взводом по одной цели. Если ошибаюсь - поправьте. А на фото - японец ![]() |
10-1-2008 21:28
Donkey
Уважаемый P38, спасибо. Насчет пристрелки вроде понял, в чем дело.
"первый же выстрел из БО демаскирует позицию орудия (говорят, сам не видел)"---я тоже не видел в "натуре", но демаскирует еще как (вон сколько листьев посрывало!) 992597.jpg (фото выложено ув. MiG-ом) Кстати, Вы пишете, что это Б-10. Очень похоже (а я с СПГ-9 ошибся) Не знаете случайно, сколько весит ее ствол? Сама безоткатка---86кг |
13-1-2008 19:46
george_gl
Я не Р38, но вот нашёл softland.com.pl Стол разборный, передняя часть весит 11кг, задняя 37.7 кг.
|
13-1-2008 21:08
Donkey
Уважаемый george_gl, спасибо за ссылку и информацию. |
13-1-2008 21:34
Donkey
Уважаемый Р38, Вы выложили фотографию довольно интересной штуки (СПГ-82), к сожалению, подробностей (ТТХ) пока не почти нашел в Ин-те про нее. Вот тут trizna.ru участник форума Sarmat раскопал (в самом прямом смысле слова) вроде ее снаряд и выложил размеры: Это не совсем классическое БО (т.е. не динамо-реактивное), но, наверное, Вы и так знаете. |
13-1-2008 22:05
george_gl
Donkey , я там же нашёл да у Б-11 масса ствола 128кг.
А по второму, адреналин могучая вещь. |
13-1-2008 22:54
NORDBADGER
Есть чуть-чуть, давно книжка ходит depositfiles.com |
14-1-2008 11:34
P38
Ув. george_gl если б я нашел - Вас миновала бы сия чаша радости открытия ![]() На самом деле таки да, лежало то на видном месте, сслыка у меня в избранном, спасибо. |
14-1-2008 11:43
P38
А что за книжка? Не "40 лет РПГ" часом? |
14-1-2008 14:42
NORDBADGER
Она. Если вы про "Пехотное оружие России. Противотанковые гранатомётные комплексы". |
14-1-2008 16:22
P38
Точно! Она, читать совсем разучился
![]() |
14-1-2008 19:05
Donkey
У поляков по Вашей ссылке я тоже нашел Б-11, а еще у меня было "Руководство... ", найденное в "Литературе по оружию" |
14-1-2008 19:29
Donkey
У меня эта книжка обнаружилась, в одной забытой папке. |
14-1-2008 20:18
SRL
Уважаемый Donkey. Сразу видно что живете вы далеко и наших проблем не ведаете. А зря.. . Приезжайте! Вам непременно премию дадут за "Вашу В-300"!
Нам сейчас не до жиру.. . Дело вообще плохо. Настолько плохо что намеднись директор нашей дорогой госкорпорации "Ростехнологии" С. Чемезов выступил с предложением год работы на заводе.. . засчитывать за год воинской службы. Не хватает увы у нас токарей и слесарей.. . Все молодые таланты упорно подаются в "манагеры". Что касается вас.. . конструкторов и изобретателей то тут и Чемезов пока еще не все сообразил... . Они (наши Чемезовы) вообще у нас медленно думают.. . Только еще лет через 5 соообразят, что и изобретателей надо.. . освобождать от армии а то... токарям то! (блин!) нечего делать будет!... Но сообразят непременно! Так что приезжайте! За Государственной премией! |
14-1-2008 20:32
P38
СГ-82 тактически аналог скорее "Пупхена" а не Панцершрека. С Панцершреком с его массой и габаритами в атаке много не набегаешь, поэтому в взвод идет РПГ-2 - достаточно легкое и компактное оружие, очень кстати похож на "Панцерфауст 150", видимо перед глазами лежал
![]() |
15-1-2008 06:36
Donkey
Горячие финские парни имеют на вооружении свое БО необычного калибра 95мм militaryphotos.net
![]() с неплохими характеристиками 95 S 58-61 "Musti" |
15-1-2008 14:39
MiG
Хотелось бы узнать ответы на такие вопросы:
1. Почему одни БО имеют "зарядную камору" ("утолщение в казённой части"), а другие - нет? 2. Есть ли у кого инфа по отечественному 82 мм БО Б-8 (прототип Б-10)? |
![]()
Это, наверное, меня не хватает, с моим 3-м разрядом |
16-1-2008 21:46
Donkey
1. Уширенную камору имеют БО и гранатометы более поздней разработки (или более совершенной конструкции). В уширении газы от сгоревшего порохового заряда как бы накапливаются (как в ресивере) и из него частично истекают в заснарядное пространство, а частично---в сопло. Наличие уширения повышает коэффициент использования заряда (а насколько---я не знаю. Подрбное опмсание расчета оптимального уширения есть в книге Мешкова, которую я сейчас пытаюсь найти) |
17-1-2008 02:30
gr.Diffuzor
Не поделяться ли "щупавшие" своими руками/глазами личными оценками на тему сравнения СПГ-9/Б-10/миномет 82?
Разумеется, в роли не ПТС, а "человекотаскабельной" артиллерии- горной и т.п. |
19-1-2008 00:16
Donkey
Жаль, что нет с нами ув. extractor-а (светлая ему память!), уж он-то "пощупал" наверняка все безоткатные системы, состоявшие на вооружении в СА. |
|