Матчевая удочка: варианты оснастки

А эта, 0.15 флю, -- и на поводки пойдет. Самое то, если есть шанс поймать что-то около 1-1.5кг.

Если не тянуть как на канате, можно и значительно более крупное (Я раз на QUATTRON XT 0.12 вытянул судака на 3,8кг. За хвост!!! Он нерестилище охранял, ну и зацепился. И надо ж так попасть - крючок упёрся в хвостовую косточку и не соскользнул.. . Но смеху было как я его пытался к берегу развернуть . Отпустил. Зато месяца через три такого же на воблер.. . Может быть и его.. . Приговорил.)

Карась вот боком к тебе встанет, а мордой к кустам. И чешет туда так, что хрен его вдоль лески развернешь! Хоть и весит всего грамм 600-800.
Упертый, собака.. .
А в кусты зайдет, и все, поминай как звали!

DrLupus

- черную так как придется использовать маркер(специальный) чтобы забрасывать на одно и тоже расстояние где кормили рыбу, в точку! .....
- флюрокарбон почему(меньше его видно это ясно) 0.2 почему!? при забросе это поймете и когда закончаться оснастки(по отрываете их, и много!!!без этой вставки )
- вместо нижнего сколь. узла можно или нужно! кому как! ставить карабин(удобно при разборке и перевозке всей оснастки.........
- поводок 0.1, а при ловле карпа, там уже другие толщины лесок....

0.2 флюшка на разрыв равна 0.16 обычной (в зависимости от качества лесок конечно) ИМХО
Что за красные точки если честно я не понял. Если это стопора то почему они расположенны в отрыве от узлов, если это бусины(как говорил DrLupus ранее)- то не советовал бы

Я бы шок вязал из обычной(тонущей) лески а вот нижнюю вставку можно оставить(может меньше путаться у вас будет) из флюшки.

И еще момент, я совсем не уверен что 0.2 флю в воде в статике менее заметна чем 0.16 обычная, а вот что она грубее и из за этого насадка подпется не так естевственно это точно.

Почти все ИМХО

Что-то больно сложная снасть получается...
Хотя, если дома смонтировать все, что на 8-ми метрах "флю" и поводок, намотать все это на поводочницу, то на водоеме останется только привязать это к черной леске и подцепить поплавок.

GrekNik

0.2 флюшка на разрыв равна 0.16 обычной (в зависимости от качества лесок конечно) ИМХО

- в принципе да! но, из боле менее приличных по цене, соответственно и качество более приличное....

если это бусины(как говорил DrLupus ранее)- то не советовал бы

- да бусинки..... .

а вот нижнюю вставку можно оставить(может меньше путаться у вас будет) из флюшки.

- в принципе согласен полностью... . но! чем больше дополнительных узлов тем, кстати, хуже и для прочности всей оснастки и по управляемость!, хотя сам использовал как раз такую схему с доп. вертлюгом...

что она грубее и из за этого насадка подпется не так естественно это точно.

- в данном случае есть одно преимущество это - при забросе меньше путается(при перехлёстах) и быстрее распутывается(на соревнованиях это важно).. .

DrLupus

Хотя, если дома смонтировать все,

- пальнА рассуждаете! и тока так!

Ок. Бум тестить.

в принципе да! но, из боле менее приличных по цене, соответственно и качество более приличное

Да, конечно, я условно сравнивал лески одного ценового диапазона и "качества" .

в принципе согласен полностью... . но! чем больше дополнительных узлов тем, кстати, хуже и для прочности всей оснастки и по управляемость!, хотя сам использовал как раз такую схему с доп. вертлюгом...

Тут один момент по поводу прочности, (то есть ослабления снасти доп. вертлюгом) При вываживании если что вдруг у нас рвется поводок, который обычно 0.1 - 0.12. О.16 или 0.2 флю на узле карабина все таки имеет больший запас прочности чем поводок. А если говорить про "отстрел" то при использовании шока отстрелить оснастку довольно сложно. Ну а зацепы за дно подпаском и нижним вертлюгом(именно в этом случае мы можем оборвать на втором вертлюге) довольно редки. Что касается управляемости - могу сказать одно, 0.2 флю нести будет сильнее чем 0.16 обычную.

данном случае есть одно преимущество это - при забросе меньше путается(при перехлёстах) и быстрее распутывается(на соревнованиях это важно).. .

Согласен флюшка меньше путается из за жесткости, насчет быстрее распутывается точно не скажу, я когда матерюсь время на засекаю

да бусинки..... .

Ясно Только я не понимаю причин их использования . Тут на большой глубине итак груз (3-4 грамма) иногда довольна тяжело протаскивает леску через крепление, а тут бусина которая все таки(пусть и небольшое) но создает дополнительное сопротивление.

Про верхнюю бусину:

Originally posted by GrekNik:

Ясно Только я не понимаю причин их использования . Тут на большой глубине итак груз (3-4 грамма) иногда довольна тяжело протаскивает леску через крепление, а тут бусина которая все таки(пусть и небольшое) но создает дополнительное сопротивление.

Скорее всего от нее откажусь. Если использовать НОРМАЛЬНЫЙ крепеж поплавка, а не тот, какой есть в ближайшем около-рыбацком ларьке, то бусина и не нужна. У меня стоял крепеж с дыркой под леску ок. Ф1,2мм. В такую дырень стопорный узел из лески 0.15 и на леске 0.15 мог запросто пролететь со свистом. При этом еще и замять необратимо леску на стопорном узле. Вот тут-то бусина и спасала.
Другого тайного смысла я в ней не вижу.

GrekNik

могу сказать одно, 0.2 флю нести будет сильнее чем 0.16 обычную.

- спорный вопрос! несет больше по причине толщ. основной !!!
я из за этого использовал больше 0.14 а не 0.16

Только я не понимаю причин их использования . Тут на большой глубине итак груз (3-4 грамма) иногда довольна тяжело протаскивает леску через крепление, а тут бусина которая все таки(пусть и небольшое) но создает дополнительное сопротивление.

- использую по старинке так удобней!.. и не сказывается это не на чем при настройке огрузки (делается все, не спеша дома, с учитывая все нюансы) а бусинки размером с бисер... .

спорный вопрос! несет больше по причине толщ. основной !!!

Не, я не спорю что чем толще основная тем сильнее дрейф, но 8 метров оснастки из 0.2 будут сносится сильнее чем 0.16. Добавка к сносу так сказать

из за этого использовал больше 0.14 а не 0.16

А я и шок страюсь не ставить

использую по старинке так удобней!..

Ясно, кто как привык Я к стопорам, Вы к бусинам.

Вот http://udochki.ru/popup/68112
и вот: http://udochki.ru/popup/100011
В аннотациях к обоим лескам только пишут какие из себя нереально классные. И ничего про то, что они тонущие. Хотя в названиях обоих лесок присутствует слово "Матч" или даже "Суперматч".
В чем фишка? Люди не понимают, что продают или маркетинговый ход изготовителей -- написали слово "матч" для красоты?

colmic.it

Продается в скате у металиста и в интернет магазине руфиш

mavermatch.co.uk

Продается во многих инет магазиназ и вроде была в итальянских снастях в спорт хите. В скате нет. Вчера не было(вроде)

После двух-трех(можно чаще) рыбалок наносить на шпулю раствор фейри. Специальные очистительные средства покупать не надо - дурь.

P.S. Больше половины лесок где написанно матч, нифига не тонут.

GrekNik

Ясно, кто как привык Я к стопорам, Вы к бусинам.

- я вАААпще отвык, в этом году, (ни разу, даже их, не тряс на водоеме) от всего что связанно с штекером с махалками... . аа! с матчем тем паче(в руки не брал уже 2-а года ).... а мож и более.. .

с матчем тем паче(в руки не брал уже 2-а года ).... а мож и более.. .

Все ясно... . вот за это время стопора и вошли в моду (шучу конечно)

Я в этом году тоже если честно матчем не много ловил, все больше болонка да карп на карповые(пытаюсь освоить классику, очень тяжело оказалось это блин на на платниках на фидеры плющить ) Правда именно матчем я выиграл приз(карповую катуху шимано) за самую большую рыбу на любительских соревнования по ловле карпа(вот блин, а сам ведь в соседней ветке писал что хвастаться нехорошо )

Ну и что бы не совсем отклонятся от темы напишу еще раз хотя уже где то писал.
Матч имеет длину в среднем 4.2 - 4.5 комфортный заброс глухой оснасткой можно делать при глубине 3-3.5 метра, далее идет скользящая. Лично я считаю что ловить глухой оснасткой(в целом) значительно более удобно и продуктивней, начиная от деликатности и удобство контроля снасти и заканчивая более зацепистой подсечкой. Поэтому я пытаюсь избегать мест где не могу использовать глухой монтаж... . но лично у меня по условиям получается так что очень часто встречается глубина 4-6 метров(речь о стояке) глухим матчем ловить не получается. Я оснащаю свою любимую 7 метровую болонку как классический матч, то есть катуха 4000, леска тонущая, попл подгруженный ну и тип ловли и оснастка матчевые. Лично мне так ловить комфортней чем скользящим матчем. Это конечно личные ощущения.
P.S. То что англичане выпустили 7-8 метровые матчи знаю, но они до сих пор мне не попадались.

Я вообще НЕ люблю удилища более 5-ти метров. На то есть свои причины. И они для меня веские:
-- Забрасывать неудобно с берега. Леска так и старается зацепиться за все, что есть вокруг -- дерево сверху/сзади тебя, камыши сбоку. Свис лески большой, вот ветер ее и укладывает куда захочет. Или сам с таким (7м) шлакбаумом за что-нибудь зацепишься.
-- Принимать рыбу неудобно. Хоть в лодке, хоть на берегу. Опять же -- вверх или назад торчит 7-ми метровый шлакбаум. И подсак должен быть к такому удилищу на рукоятке 4,5... 5м. С таким тоже, ни на лодке, ни на берегу под деревьями или в кустах -- не камильфо.
Наверное таким хорошо ловить с чистого берега или с дамбы. Но мне все как-то удобных мест не попадается. Или дебри, или с лодки.

Плюсы неоспоримые тоже есть:
-- Шикарно и замечательно( в смысле тихо и аккуратно) подается самая легкая оснастка. Хоть с граммовым поплавком, хоть с пол-граммовым.
-- Глухая оснастка. Все очень чувствительно и управляемо.

Но минусы для меня перевешивают! Видно, не созрел я еще.

По леске: Буду заказывать через инет.
Сегодня пробегая по Кемпу купил дешевенькую Balsax Tarantula. Написано sinking, Low memory. При 0.16 тест 3,65кг. Тест ее дома показал следующее:
-- На полутора килограммах необратимые растяжения
-- На 1,85 обрыв.

Растроен. Знал, что гуано, но не на столько же!
Знаю, что врут, но не на столько же!
Ну даже 50рублей жалко. Жалко больше то, что ловить на нее -- только огорчаться.

Буду тестить еще корейцев "флюо", 0.15 и 0.20. Если интересно кому, то отпишусь.

Сегодня пробегая по Кемпу купил дешевенькую Balsax Tarantula. Написано sinking, Low memory. При 0.16 тест 3,65кг.

Неистребима народная тяга к халяве?
Решил я для себя, что для летних - 0,18/3,0... 3,3кг оптимум. Если на этикетке 3,6... 4,0 - не рискую - фиг знает, что там будет даже на "мокрозавязанных" узлах и на скручивании.. . Ну и исходя из этого ориентируюсь. На 0,16 смотрел бы 2,4... 3кг, не больше. ИМХО, разумеется.

Originally posted by DECEMBER:

Неистребима народная тяга к халяве?

Как раз таки нет.
Дело в том, что маверской лески днем с огнем не сыщешь. Приходится брать несколько вариантов этой "халявы" и смотреть что из этого всего можно хоть как-то использовать. Так что экономии тут совсем не получается.
В отходы тоже не идет -- жена и дочь из бисера плетут. А там тест не очень важен.

Как раз таки нет.

Да я шучу . Кстати, диаметр по нескольким точкам не промеряли? Для полноты впечатлений...

Сегодня пробегая по Кемпу купил дешевенькую Balsax Tarantula. Написано sinking, Low memory. При 0.16 тест 3,65кг. Тест ее дома показал следующее:
-- На полутора килограммах необратимые растяжения
-- На 1,85 обрыв.

1.6 для 0.16 конечно не много но и не совсем критично. Мне попадались и похуже и из более дорогих. Что касается соответсвия заявленной и фактической я на нее уже давно не смотрю, так пишут они почти все что хотят. Правда англичане в карповых пишут почти правду(но она правда изначально маленькая ) Значительно более для меня важно на сколько заявленный диаметр соответствует правде. Врут иногда безбожно, занижая вплоть до 0.04, это много. Правде с микрометром иногда лень возится, на глазок уже смотрю сравнивая с проверенными. Я тут ночью потестил лески(скучно было) на разрыв, через часок выложу.

Я тут ночью потестил лески(скучно было) на разрыв, через часок выложу.

Вообще это часть лесок которые я вчера тестил. Основные в большинстве прошлогодни, кое что тестил прямо со шпули(то есть рабочие) поводковые все куплены весной этого года. Тестил на электронных весах. Обычная петля накидывалась на крючок леска держалась рукой (0.25 и 0.3 наматывалась на что нить. Отрезок лески от крючка на весах до руки 0.5 метра. Тестил три раза, пишу среднюю цифру, округляю до целых.

Shimano Antares
0.16 - 1700
0.18 - 2300
0.2 - 2600
0.25 - 3400
0.3 - 4000

Smart SLR
0.1 - 900
0.12 - 1200
0.14 - 1500
0.18 - 2400

Shimano Technium(диаметр занижен очень сильно)
0.16 - 2100
0.18 - 2400
0.25 - 3100
0.3 - 4000

Milo Carp
0.14 - 1600
0.16 - 1800
0.2 - 2800
0.25 - 3000

Shimano Ultegra
0.12 - 1200
0.14 - 1600
0.16 - 1900

Colmic Race (тонущая)
0.16 - 1700
0.18 - 2000

Colmic Fenderel (странная леска)
0.18 - 2400

Pro Clear
0.24 - 2700

Fox Camo
0.31 - 3700

Что мы видим, примерно все одно и тоже. Надо бы все померить микрометром, но не могу его найти. По памяти прошлых замеров помню. Что смарт пишут правду, антарес правда или завышен на 1-2 сотки, техникум сильно врут(это видно даже глазом). Англичане всегда пишут правду. По поводу англичан у меня рюкзак с карповой снарягой на даче остался, поэтому многих лесок под рукой нет. Ну и стоит добавить что заявленная разрывная нагрузка всех лесок(кроме англичан) выглядит конечно очень красиво но правде естественно не соответствует, но все равно лично я считаю эти лески одними из лучших. ИМХО конечно.

Если кому надо могу сфоткать любую или все из этих лесок и вывесить.

Огромное спасибо за информацию!
Может выложить все тесты лесок в отдельную тему?
А то ведь потеряется очень быстро такая полезная инфа!
Кто и когда вспомнит, что в теме DrLupusa когда-то mr. GrekNiсk выкладывал таблицу по лескам?

Этого года могу Stroft GTM добавить (измерение примерно такое же, с узлом, леска влажная), брал на донную:
диаметр 0,18 (измеренный - около 0,2) - 2,82кг (потом в сеточке два 1,5л баллона с водой поднять удалось - но о-о-чень аккуратно) и 0,14 (0,152 - у метролога хороший электронный микрометр, но тысячным всё равно не верю ) - 1,74кг. В магазине сказали, что леска не лежалая, новьё.
ПС. "0,14" дважды лопнула на узле. "0,18" - один раз узел, один раз основа.

Во! Еще пошла информация!
Создал отдельную тему. Леска. Тесты монофила.
Прошу Вас выложить данные по лескам там.
Что бы я не занимался там плагиатом.