Vic22
P.M.
|
15-1-2015 22:59
Vic22
Доброй ночи! Будьте добры, подскажите какой двухлучевой эхолот выбрать, чтобы и зимой можно было пользоваться и летом с лодки, бюджет до 10 тыс. рублей? Пытался самостоятельно в этом вопросе разобраться, но увы, далек я от этого.. . эхолот нужен в подарок.
|
|
Vic22
P.M.
|
Не, ну я знал конечно, что Ганза ресурс равнодушный, но не до такой же степени!..
|
|
Efrem-ov
P.M.
|
Так же инфы много в нете :-) Так не бывает и там и там,что бы был хорош.. На моём примере так был Лоуранс 5 про врод, так всем хорош, но здоровый блин, только с лодки, зимой таскать и его и АКК к нему не айс:-) Остановился но нашем Практик про, один минус малый экран, но за то легче, и на одной пальчиковой батареи работает 2-3 полноценных рыбалки. А по функциям с Лоурансом одно и то же практически. Все имхо
|
|
Lavender
P.M.
|
Практик 6 Про - вещь! Для зимы так вообще номер один.
|
|
Кот52
P.M.
|
+1 за практик для зимней рыбалки, маленький экран это + зимой и его даже очень хватает, рыбу не пугает 100% а вот лодку только купил.. Практик слабоват для нее..
|
|
kvr
P.M.
|
Из 2-х ссылок - я за хамминбёрд. Хотя бы потому что эта компания специализируется на эхолотах и делает их весьма неплохо. Сам пользуюсь 570DI. А вот jj-connect китайская конторка делающая все что только можно, начиная от примитивных раций уоки-токи, gps-маяков, навигаторов и заканчивая теперь еще и эхолотами. К сожалению ни то , ни другое, ни третье хорошо у них работать не может. Опробовано лично на рациях и gps-маяках. У хамминбёрда может быть только один недостаток - я не увидел в описании возможности работать через лед.
|
|
defman
P.M.
|
нахера он нужен двухлучевой? +1 за практик.. . эхолот должен показывать глубину, с чем практик справляется на "ура", а все остальное - свистоперделки.. . кстати, перешел на практик с лоуренса марк-4дси.. . ни сколько не жалею.. . аккумуляторы таскать не надо, заряжать их не надо, батарейку сунул - и забыл на 5-6дней активного использования.. . теперь оставил только один практик и на зиму, и на лето.. .
|
|
Кот52
P.M.
|
Через лёд все работают, пока он тонкий и прозрачный, на практике кроме глубины в режиме он- лайн видно мормышку и рыбу которая за мормыхой поднимается.
|
|
Vic22
P.M.
|
цитата:нахера он нужен двухлучевой? ну как бы планируется еще и летняя рыбалка с лодки.. . или Практиком вполне можно обойтись? Экран не маловат у него?
|
|
defman
P.M.
|
цитата:Vic22:
ну как бы планируется еще и летняя рыбалка с лодки.. . или Практиком вполне можно обойтись? Экран не маловат у него? экран действительно маловат, но мне хватает.. . зато дюже экономно по энергии.. . двухлучевые эхолоты как бы не подразумевают использование и зимой, и летом.. . двух лучевой эхолот - это эхолот, работающий на двух разных частотах.. . причем одновременно используется только одна частота.. . одна частота имеет малое пятно охвата, но более детальную прорисовку и большую глубину, другая - большое пятно, меньшая глубина и меньшая детализация.. . частоту приходится выбирать вручную.. . короче, лишнее это все имхо, конечно по-мне, чем проще - тем лучше
|
|
Vic22
P.M.
|
цитата:одновременно используется только одна частота Спасибо, не знал, что частоты могут работать только попеременно.. . цитата:Originally posted by defman:
и на лето...
не раз слышал, что Практик очень даже не плох для зимы. а вот каково его летом использовать с лодки?
|
|
defman
P.M.
|
до глубин 25 метров - точно так же, как и другие.. . а свыше он уже просто не работает
|
|
Efrem-ov
P.M.
|
цитата:defman: нахера он нужен двухлучевой? +1 за практик.. . эхолот должен показывать глубину, с чем практик справляется на "ура", а все остальное - свистоперделки.. . кстати, перешел на практик с лоуренса марк-4дси.. . ни сколько не жалею.. . аккумуляторы таскать не надо, заряжать их не надо, батарейку сунул - и забыл на 5-6дней активного использования.. . теперь оставил только один практик и на зиму, и на лето... Полностью поддерживаю, пользую практик, все что надо есть, вес минимум, увеличение дна, короче честно, если не на лодку то только его и советую.
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Vic22: подскажите какой двухлучевой эхолот выбрать Сами себе выбираете экран-побольше или поменьше На экранах запущены демонстрашки и включены сайдбары с выбором лучей
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
нахера он нужен двухлучевой?
Это только кажется,что не нужен. Практик-это китайская копия древнего Humminbird. Тогда уж лучше вариант того же прародителя
|
|
defman
P.M.
|
цитата:Youri: Это только кажется,что не нужен. Практик-это китайская копия древнего Humminbird. Тогда уж лучше вариант того же прародителя дак скажите, зачем? и чем схож практик с китайским хамибердом?
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
и чем схож практик с китайским хамибердом?
А чем он отличается от JJ Connect-a,который и был тупо содран с Humminbird? цитата:Originally posted by defman:
дак скажите, зачем?
Ну,это просто,если попробовать смотреть на мир ,закрыв обзор шорами(40 градусов у практика,да и тех нет) и смотреть на мир без шор. Ну или одним/двумя глазами. И если есть возможность смотреть и так и так -это хорошо,если возможности смотреть и так и так нет,то можно сказать-"И так видно,нафиг два глаза"
|
|
Efrem-ov
P.M.
|
цитата:Тогда уж лучше вариант того же прародителя Чем же лучше? Тем что это ПРАродитель? Хорошо хоть ТС не жену ищет, а то китайскую бабушку можно так насоветовать.. . И таки да, что тот, что другой для лодки не совсем то, а вот для зимней .. . Под датчик лунку сверлить? У практика то опустил в лунку и ни чего не мешает. Да и замена батареи, датчик пилить? Не уверен, но он по моему неразборный. Хотя читал что разбирают. Не все так просто:-)
|
|
defman
P.M.
|
цитата:Youri: Ну,это просто,если попробовать смотреть на мир ,закрыв обзор шорами(40 градусов у практика,да и тех нет) и смотреть на мир без шор. Ну или одним/двумя глазами. И если есть возможность смотреть и так и так -это хорошо,если возможности смотреть и так и так нет,то можно сказать-"И так видно,нафиг два глаза" а вы на китайцах часто видели режим флэшера? а по поводу лучей.. . их же нельзя одновременно использовать.. . надо выбирать.. . и если не пользовать глубины более 40 метров, то одного луча хватает за глаза.. .
|
|
kvr
P.M.
|
цитата:Originally posted by Youri: 11-2-2015 09:59 цитата: Изначально написано Vic22: подскажите какой двухлучевой эхолот выбрать Сами себе выбираете экран-побольше или поменьше На экранах запущены демонстрашки и включены сайдбары с выбором лучей
О! Кстати про этот Deeper Кузьмин весьма лестно отзывался. Есть его ролик где он его тестит. Типа достаточно удобный такой шарик.
|
|
defman
P.M.
|
цитата:kvr: О! Кстати про этот Deeper Кузьмин весьма лестно отзывался. Есть его ролик где он его тестит. Типа достаточно удобный такой шарик. не слушайте кузьмина! говно это, а не эхолот! независимые, не проплаченные, отзывы можно на русфишинге почитать...
|
|
kvr
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
не слушайте кузьмина! говно это, а не эхолот! независимые, не проплаченные, отзывы можно на русфишинге почитать...
Ну тогда было бы не плохо еще и ссылочки на не зависимые, не проплаченные отзывы давать. На русфишинге поиск по слову Deeper дает всего 21 тему, из которых только 2 имеют в своем названии сие слово и хоть как то соответствуют запросу, в остальных 19 deeper возможно вскользь упоминается конечно но перерывать их желания нет. В этих же 2-х темах: в первой 129 сообщений(начата вроде даже представителем производителя), а во второй аж целых 75 сообщений. В обоих пасется один и тот же народ дружно вопящий про купленые отзывы - видимо присутствовали при заключении сделки по покупке отзыва. Представитель производителя действительно какой то мутный - похоже просто посажен "мальчик для битья" который мало что понимает по прибору и сам его хорошо если в офисе в руках держал, не говоря уж про личный опыт использования и боящийся выбить из начальства пару-тройку девайсов на тесты для народа готового эти тесты провести. Зато он хорошо умееет пользоваться поиском по ютубу в поиске "проплаченых" отзывов(видимо этот же самый народ опять присутствовал в процессе проплаты). Сумарно отзывов там дай бог штук пять, может быть семь. И кстати к концу маленькой темы основные тусовщики обоих тем приходят к выводу что прибор таки что-то там да видит. Это как бы кратенькое содержание, так вот хотелось бы увидеть ссылки на нормальные отзывы, а не на обычные вопли "всегда правого во всем народа" который как это обычно бывает "Пастернака не читал, но осуждаю" - т.е. прибор даже в руках не держал, но уверен что работать он не может. Заранее спасибо.
|
|
defman
P.M.
|
Что-то видит за 14 тыр, да еще без экрана с невозможностью использования на лодке, но требующий постоянной зарядки не только ифони, но и самого датчика? - ну если это положительный отзыв, тогда да, вас придется убеждать...
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by kvr:
Ну тогда было бы не плохо еще и ссылочки на не зависимые, не проплаченные отзывы давать.
На моих фото мои эхолоты и мне никто не платил из производителей цитата:Originally posted by defman:
с невозможностью использования на лодке
Кто Вам это сказал? Из говна и палок за 5 минут делается кронштейн,я уж не говорю о том,что можно сделать и нормальный,доберусь до катера-сделаю фото.Если делать лень,то можно таскать на верёвке/проволоке цитата:Originally posted by defman:
но требующий постоянной зарядки не только ифони
Можно подумать,что Вы ездите на рыбалку без телефона,или он работает от ядерного реактора и не требует подзарядки десятилетиями.И уж если ни в машине,ни на моторе нет "прикуривателя" на 12в,то есть аккумуляторные банки для зарядки телефонов.Вес и габариты мизерные.И почему только Iphone и IPad?Любой ведроид подходит.Я сфоткал то,чем пользуюсь сам. Любой автомобиль или более-менее приличный лодочный мотор имеет возможность зарядки от него один раз за 6 часов.Эхолот включается только тогда когда он в воде.И первый и второй с моего фото цитата:Originally posted by defman:
да еще без экрана
Я убеждён,что экран смарта или планшетника в разы лучше,чем говноэкраны что практика,что прародителя Вопрос темы был такой-"Посоветуйте двухлучевой эхолот"-я посоветовал то,чем пользуюсь сам.Именно сам и именно двухлучевой
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by kvr:
т.е. прибор даже в руках не держал, но уверен что работать он не может.
Тот,что на моём фото в виде часов, работает у меня лет 5-6 и только в прошлом году вскрыл датчик для замены батарейки.Именно батарейки ,а не аккумулятора.Не ошибусь,что в пользовании таких сотни тысяч по всему миру.
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:defman: а вы на китайцах часто видели режим флэшера? а по поводу лучей.. . их же нельзя одновременно использовать.. . надо выбирать.. . и если не пользовать глубины более 40 метров, то одного луча хватает за глаза... Причём тут лучи и глубина? Разные частоты-это разная щирина луча в первую очередь,на одной и той же глубине
|
|
defman
P.M.
|
цитата:Youri: Причём тут лучи и глубина? Разные частоты-это разная щирина луча в первую очередь,на одной и той же глубине я это уже писал... ну и нахрена вам на одной глубине использовать разные лучи?
|
|
defman
P.M.
|
цитата:Youri: ... а еще купить к смартфону водонепроницаемый чехол, смастерить крепление, поковыряться в говне с палками, чтоб получить на выходе обычный эхолот по цене хорошего структурсканера.. .
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
ну и нахрена вам на одной глубине использовать разные лучи?
Чтобы расширить/сузить при необходимости обзор ,особенно на глубинах 3-6 метров цитата:Originally posted by defman:
а еще купить к смартфону водонепроницаемый чехол,
Повторю ещё раз-у Вас телефон на рыбалке есть? Разговариваете по нему,или оставляете в машине? Я,например,ещё ни один телефон не убил на рыбалке. А кронштейн сделал лет 5 назад и до сих пор он работает цитата:Originally posted by defman:
тоб получить на выходе обычный эхолот по цене хорошего структурсканера...
Обычный с хреновым сонаром и убогим экраном. Приведу довод,по которому Я ЛИЧНО перешёл на беспроводные эхолоты.Обладая всеми возможностями стационарных такого же класса (а Depper в комплексе с любым смартом-это картплоттер полноценный) беспроводные эхолоты позволяют сканировать с берега.Я вот часто ловлю на канале и окружающих дачу водохранилищах с берега,и ни разу не пожалел о покупках этих сонаров. По поводу чехлов. Вот эта куча многоразовых водонепроницаемых чехлов стоила мне около 10 долларов.Купил 3 года назад и до сих пор все не использовал
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
структурсканера...
Красивое слово-вот прочитал и тоже буду употреблять Но тот же Практик не показывает ДОСТОВЕРНО СТРУКТУРУ дна,он показывает только рельеф.А вот Deeper показывает,как и плавающие в глубине водоросли Честно говоря,я думал,что по Deeper зададут вопросы по существу-что,да как. Как и по Humminbird SmartCast ,который я использую последние 5-6 лет. Ошибся. Только предположения и высказывания третьих лиц,что "что-то не видит"
|
|
kvr
P.M.
|
цитата:Originally posted by Youri:
Честно говоря,я думал,что по Deeper зададут вопросы по существу-что,да как. Как и по Humminbird SmartCast ,который я использую последние 5-6 лет. Ошибся. Только предположения и высказывания третьих лиц,что "что-то не видит"
К вам то как раз претензий нет и не было, ни по части проплаченых отзывов, ни по части в руках не державших. Претензия как раз к тем кто реально не держал, не видел, но упертое мнение имеет и другим его в качестве единственно верного втюхивает.
|
|
defman
P.M.
|
цитата: Я оазве говорил, что практик - структурсканер? Я сказал, что за цену диппера с чехлом вотерпруф (который до кризиса я покупал почти за 5тыр, и у которого пластик, защищающий экран, исцарапался так, что чехол стало невозможно использовать) можно взять приличный структурсканер. То, что диппер обладает отличным трансдьюсером - бред. Он работает как обычный эхолот без структурсканера.. . Если тоансдьюсер не позволяет детально прорисовывать дно, зачем нужен экран с высоким разрешением? (Небось братьев щербаковых насмотрелись) Использование телефона в качестве экрана может и оправдано, но ровно до первого попадания воды.. . Зачем рисковать смартфоном стоимостью десятки тысяч, если за его стоимость можно взять водозащищенный прибор, не покупая диппера? Единственный плюс диппера - возможность измерять глубину на расстоянии, ловя с берега. Но с этим неплохо справляется обычный свинцовый груз. Короче, как я понял, тут засели продвигатели диппера
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
Он работает как обычный эхолот без структурсканера.. .
Он даёт структуру дна цитата:Originally posted by defman:
Если тоансдьюсер не позволяет детально прорисовывать дно, зачем нужен экран с высоким разрешением?
детально прорисовывает дно и не только Мля,ты на фото-то хоть посмотри.Ладно в руках не держал,ладно ничего по нему не знаешь,но я же фото с демонстрашкой выложил,а реальный режим лучше. цитата:Originally posted by defman:
который до кризиса я покупал почти за 5тыр, и у которого пластик, защищающий экран, исцарапался так, что чехол стало невозможно использовать
На фото водонепроницаемые чехлы.Сходи и посмотри сколько они стоят даже сейчас после кризиса. цитата:Originally posted by defman:
Короче, как я понял, тут засели продвигатели диппера
Кому продвигать? Ещё раз-я советую и обсуждаю то что имел или имею,прародителя Практика тоже имел лет 8 назад до того как они стали выпускать беспроводную версию.
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
Но с этим неплохо справляется обычный свинцовый груз.
Это универсальный заменитель,в том числе и Практика
|
|
defman
P.M.
|
цитата:Youri:
Кому продвигать? Ещё раз-я советую и обсуждаю то что имел или имею,прародителя Практика тоже имел лет 8 назад до того как они стали выпускать беспроводную версию. С хера ли баня-то соорела? Если программа в смартфоне показывает мультик, это не говорит о том, что она показывает дно до мелочей.. . Сравните картинку диппера, например, с картинкой dsi и hdi от лоуренса. У диппера трансдьюсер - не структурсканер! Чехол вотерпруфа действительно подешевел до 3,5тыр... Да, и водку я с вами не пил, чтоб мне тыкали.. .
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by defman:
Чехол вотерпруфа действительно подешевел до 3,5тыр...
Те,что на моём фото google.ru fficial&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=7qbdVLCLHYSA8QeK3oHwAw amazon.ca от 0.01USD до 3.0USD Хотя,можно найти и за 1000 баков цитата:Originally posted by defman:
Если программа в смартфоне показывает мультик, это не говорит о том, что она показывает дно до мелочей...
Именно мелочи и показывает-состав дна,плотность,траву,камни и т.д. Мы спорим о том,что Я ЗНАЮ,а Вы даже не предполагаете цитата:Originally posted by defman:
Сравните картинку диппера, например, с картинкой dsi и hdi от лоуренса.
Сравните цены на них и на этот
|
|
Youri
P.M.
|
цитата:Originally posted by kvr:
но упертое мнение имеет и другим его в качестве единственно верного втюхивает
Хуже другое,как у цитата:Originally posted by defman:
defman
Который ничего о нём не знает ,даже и живого-то не видел ,но рассуждает о его работе и недостатках Продвижения Deeper в России не видел,в отличие от запада.
|
|
defman
P.M.
|
Ну давайте цены сравним... m.avito.ru Даже с навигатором сразу.. . Дешевле диппера без смартфона и чехла.. .
|
|
Efrem-ov
P.M.
|
Нееее ребята, это жешь мы как дети :-) Чего доказывать то тут сравните по совокупности цена-возможности-удобство)) И уж уверен, все упретья в ЦЕНУ. В первую очередь цену. Не много у меня было эхолотов и не настолько подкован в терминах, но.. . Лоуранс 5х про брал за11000 т.р. затем просто устал таскать (брал для лета и зимы, дурак) продал.. . Взял Практик 4900 т.р. и о чудо, вижу в принципе, тоже, что и в лоурансе, знал бы за ранее, взял бы практику, потому как больно уж большая разница в деньгах при моих то универсальных требованиях. P.S. по ценам 2 года назад.
|
|
|