Koldbrann
P.M.
Ц
|
22-10-2013 01:35
Koldbrann
разминирование разборкой - крайняя мера, причина для такого действа должна быть архивесомой
|
|
white_rabbit
P.M.
Ц
|
22-10-2013 08:48
white_rabbit
Originally posted by Koldbrann:
в случае если цель атомная станция или другой крупный обьект, мост например, с группой идет некий тип, который несет на себе ядерный фугас.
целесообразность этого обосновать сможете? Без подробностей, на уровне цели,набор доступных средств,ограничения применимости этих средств.
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
22-10-2013 18:21
Koldbrann
в двух словах это делается с целью срыва поставок, обездвиживания(уничтожения) производств, важных предприятиий и проч., заодно деморализации. далее не совсем понял вопрос, набор каких средств? если имеется ввиду сам фугас, то он промышленный. ограничений в применении нет, если необходима группа взрывается вместе с ним)) а так там используются часовые взрыватели. в свое время подобных специалистов держали в пскове, но от этого там остались только сказки)
|
|
datchanin
P.M.
Ц
|
22-10-2013 18:40
datchanin
Originally posted by Koldbrann: далее не совсем понял вопрос, набор каких средств? если имеется ввиду сам фугас, то он промышленный. ограничений в применении нет, если необходима группа взрывается вместе с ним)) а так там используются часовые взрыватели.
Осмелюсь предположить,что автор поста имел ввиду - какие именно типы ядерных фугасов (мощность, и вообще характеристики). ограничения применения есть (начиная от экологических и заканчивая экономическими) особенно нравится ваша фраза "если надо - группа взрывается вместе с ним))" Если не прав,прошу подправить автора сообщения.
|
|
white_rabbit
P.M.
Ц
|
23-10-2013 08:34
white_rabbit
Originally posted by white_rabbit:
на уровне цели,набор доступных средств,ограничения применимости этих средств.
цели:групповые или единичные, средства:нести СБП на себе, везти его на транспорте, послать 1 ракету с неядерной БЧ на маркерный сигнал, послать 5 звеньев ТБА с обычными бомбами. Или использовать инж.боеприпасы обычного типа. Ограничения применимости (общие): цель под землей, или недоступны подходы\подьезды, вес снаряжения в группе, способ доставки группы, критерий поражения цели (перебой работы, уничтожение без возможности восстановления). Смысл моего вопроса в том, что ниша ядерного тактического оружия в разрезе действий РДГ настолько мала, что можно его не упоминать при обсуждении общих вопросов. А вы не поняли вопроса.. .
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
23-10-2013 19:33
Koldbrann
не понял)) и сейчас вас с трудом понимаю) действие групп вполне обосновано хотя бы наличием ПВО, стоимостью средств доставки что в условиях глобального конфликта немаловажно. несколько групп вполне способны уничтожать групповые цели единовременно. правильное применение заряда (Уничтожение дамбы, например)единовременно нанесет больший ущерб чем хорошая бомбардировка многомиллионными ракетами. нет такого обьекта к которому недоступны подходы/подьезды если на нем работают люди. в условиях глобального противостояния борьбу ведут политики, которые считают деньги. незначительное заражение небольшого участка местности имеет малый вес в сравнении с пользой полного уничтожения обьектов впк противника. вряд ли когда ракеты смогут решить все проблемы. в википеди написано что вес ядерного ранца 25кг, насколько помню из литературы он составляет 29кг, но это не важно. важно то что этот ранец заменяет 1000000кг тола. находясь глубоко в тылу противника велики ли шансы группы уничтожить более или менее крупный обьект когда для перебивания армированной опоры сечением полметра требуется примерно 22-23кг тола?
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
24-10-2013 18:08
Koldbrann
425 просмотров. товарищи! давайте чуть проголосуем, надо все-таки или нет(от меня, а не вообще)? одно слово не отнимет у вас много времени, а людям польза будет.
|
|
Денис220875
P.M.
Ц
|
27-10-2013 20:30
Денис220875
Мне Ваше предложение интересно, но-Вы ж по Интернету учить не будете .
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
28-10-2013 16:02
Koldbrann
не буду) где-то в начале темы есть ссыль на группу вк, вся инфа по организации будет там.
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
29-10-2013 23:37
Koldbrann
чет не пишет никто.. на днях набросал конспект, когда писал думал мол может это не надо, может все хотят изучать взрыватели и мины? что бы вы конкретно хотели от инженерки?
|
|
datchanin
P.M.
Ц
|
Originally posted by Змеюка: преодоление минных полей НАТО
О минных полях каких стран и идёт речь? И применение каких мин там оговариваете? Originally posted by Змеюка: химические мины и заграждения...
Можете написать более детально о чём тут рассказать желаете?
|
|
Stas1982
P.M.
Ц
|
Каковы признаки применения кем-то химоружия, кроме собственного трупика?
Много других трупиков... несмертельные (чтобы не нарушать законов РФ) химические мины для защиты объектов (например дачи).
гугл в помощь - химические ловушки.
|
|
Lawyer_1984
P.M.
Ц
|
1-11-2014 21:23
Lawyer_1984
Хотел поинтересоваться у ТС - как оно продвигается? В закрытой группе вконтакте - 7 подписчиков. Не получилось, или всё-таки проводите курсы?
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
26-12-2015 17:55
Koldbrann
Originally posted by Lawyer_1984:
Хотел поинтересоваться у ТС - как оно продвигается? В закрытой группе вконтакте - 7 подписчиков. Не получилось, или всё-таки проводите курсы?
да никому это не надо, только бандитам)
|
|
Ytro
P.M.
Ц
|
Так что с курсами?)
|
|
Koldbrann
P.M.
Ц
|
31-12-2015 20:56
Koldbrann
это экстремизм, не будет.
|
|
|