map: Чисто визуально мне ОН очень нравится.. . Но, увы не стрелял и своего мнения составить не мог.. . Оставляю это кухонно-интернетным Оружейным Знатокам и Экспэрдам.. .
Никто не стрелял кроме дистрибьютора и приближённых к нему людей. Ждём. После 20-х чисел обещали.
Собственно про пистолет в "статье", где у аффтора мысли скачут как зайцы - НЕТ НИЧЕГО
Возможно кстати пистолет действительно хорош, и даже скорее всего
Ну и автомат их своеобразный, приспособленная АР, вопрос только в размерности деталей. Ну и очевидный минус - ни бубен ни шестидесятку (когда выйдет) не подцепить, только 20, 30 и 40 Кстати есть ссылка на параметры этого карабина?
Статью прочитал. Автор вполне понятно излагает все факты, связанные с темой (для тех к то в теме), но, естественно, выражая точку зрения строго одной из сторон...
Белия: Я прочитал статью и почти ничего не понял..
Это нормально! Автор сразу написал: "Статья для очень узкого круга специалистов. Описывая события, я буду обходить точные названия и определения, потому, что многие участники еще живы (шутка). Но тем, кто в теме, вне всякого сомнения будет интересно."(С)
Ну он излагает факты ВОКРУГ темы собственно качеств пистолета, фактически непонятно прошел ли пистолет испытания и вообще был ли к ним допущен По сути - власть придержащие захотели нехилый откат для его дальнейшего продвижения а видимо и вхождения в дюлю в бизнесе, ну как у нас принято) То есть сразу откат, попил и рейдерский захват в одном флаконе) Тут автору верю на 100% Мы же в теме хотим выяснить именно параметры собственно пистолета
Originally posted by Михаил HORNET: Ну он излагает факты ВОКРУГ темы собственно качеств пистолета, фактически непонятно прошел ли пистолет испытания и вообще был ли к ним допущен
Госиспытания в ЦННИТочмаш проходил и провалил...
"Пистолет 'Стриж', предлагаемый разработчиками в качестве основного короткоствольного оружия для Вооруженных сил России, провалил испытания в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения (ЦНИИточмаш). Об этом, как сообщает 'Интерфакс', заявил генеральный директор ЦНИИточмаш Дмитрий Семизоров. По его словам, 'Стриж' отказался работать буквально на первых этапах испытаний. 'Испытания пистолета "Стриж" начались и закончились. Пистолет показал свою несостоятельность в плане того, чтобы быть предложенным нашим военным потребителям', - рассказал Семизоров. Другие подробности о проведенных испытаниях гендиректор ЦНИИточмаш не уточнил."(С)
Originally posted by Михаил HORNET: По сути - власть придержащие захотели нехилый откат для его дальнейшего продвижения а видимо и вхождения в дюлю в бизнесе, ну как у нас принято) То есть сразу откат, попил и рейдерский захват в одном флаконе) Тут автору верю на 100%
Не стоит быть таким доверчивым!... Все не так однозначно, как пытается представить одна из сторон...
------ Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво
Вот комментарии гендиректора по поводу испытаний в ЦНИИточмаш:
"Между тем, генеральный директор компании Arsenal Firearms, разработавшей пистолет, заявил, что они устранили первичные замечания, однако никаких повторных испытаний 'Стрижа' не проводилось.
'Испытания проводились более года назад, почему сейчас именно об этом заговорили, мне непонятно. Испытания были проведены. Мы получили в процессе испытаний некоторые замечания, которые мы устранили. Но дальше, с устраненными замечаниями, испытания нам проводить не дали по каким-то обстоятельствам, непонятным для нас', - приводит его слова РИА 'Новости'.
Гендиректор отметил, что испытания проводились по всем требованиям, выдвигаемым для российского оружия. При этом любой новый пистолет может показать неудовлетворительные результаты и отправиться на доработку.
'После того как нам не дали этот пистолет продвигать на российском рынке, мы его начали производить и прошли все испытания по натовской схеме в Европе. ( Мы готовы продолжать испытания нашего пистолета, он абсолютно доработан в соответствии с теми замечаниями, которые мы получили. Мы готовы на любые конкурсные испытания, которые нам предложат', - добавил Пчелкин. "(С) topwar.ru
А вот чем параллельно с исполнением обязанностей директора занимался Виктор Пчелкин:
"Я человек небогатый, всю жизнь проработал на государевой службе, зная, сколько это стоит, хотел продать эту миниатюру, чтобы купить квартиру себе, а так у меня только с дочкой на двоих недвижимость, - объяснил свои намерения Пчелкин."(С)
Мне ваще пофиг что там и у кого было. Главное Страйк 1 получился хорошим пистолетом, а второй обещают ещё лучше. Скоро увидим.Не оценили на Родине, так оценили в США. Дмитрий молодец. Не многим удавалось так быстро завоевать часть рынка в чужой стране. Респект ему.
Пистолет вылетел на первом же этапе испытаний. Что о нем вспоминать.
Для Вас всё описали выше. Люди сейчас за первые Страйки в кастом платят под $2500. И не зря. Поинтересуйтесь на досуге. Я переписывался с мужиком у кого два и он профессиональный спортсмен. Говорит что лучше пистолета у него не было. Действительно были проблемы в России на первом испытании. Люди довели вещь до ума.
Очень спорное заявление. Он никогда не был пистолетом только для спорта. Это его уже затюнинговали до состояия неузнаваемости. Поэтому и такая цена бешеная.
Да и спортивные версии были ещё по $1000. А простые всю жизнь были около $800.
Очень спорное заявление. Он никогда не был пистолетом только для спорта. Это его уже затюнинговали до состояия неузнаваемости. Поэтому и такая цена бешеная.
Originally posted by TimUSA: И на рынок США вышел не первый вариант пистолета, а доведёный до ума. Нужно было дать второй шанс ребятам, но.....
Изменение внешнего вида- это конечно хорошо. Но для удачного прохождения госиспытаний в России конструкцию Страйк/Стриж нужно серьезно переделывать изнутри.. . И владелец фирмы прекрасно об этом знает еще с 2012-2013 года, когда ему об этом неоднократно говорилось. Вообще "пропехнуть" на госиспытания опытный образец, который даже внутри фирмы испытания не проходил- было откровенной авантюрой и совершенно естественно затея провалилась... Не говоря уже о кадровых ошибках в назначении вороватых жуликов и машенников на руководящие должности, что закономерно привело к проблемам с законом для фирмы...
------ Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво
Упорный Вы человек. Я Вам пытаюсь объяснить что конструктору нужно было дать второй шанс и провести испытания снова. И что значит "для войны"? Он довольно надёжный пистолет и в варианте Страйк Б он довольно неплох для ношения в простой кабуре. Думаю он будет в этом смысле не плох.
Первые для моего вкуса были слишком большие. Я люблю чуть меньше. Вот второй намного лучше по размеру. Но первые были в разных расцветках, а новый пока только чёрный.
Таурус: Изменение внешнего вида- это конечно хорошо. Но для удачного прохождения госиспытаний в России конструкцию Страйк/Стриж нужно серьезно переделывать изнутри.. . И владелец фирмы прекрасно об этом знает еще с 2012-2013 года, когда ему об этом неоднократно говорилось. Вообще "пропехнуть" на госиспытания опытный образец, который даже внутри фирмы испытания не проходил- было откровенной авантюрой и совершенно естественно затея провалилась... Не говоря уже о кадровых ошибках в назначении вороватых жуликов и машенников на руководящие должности, что закономерно привело к проблемам с законом для фирмы...
Дело не только во внешнем виде. Много людей опробовали этот пистолет и сказать что они просто в восторге это ничего не сказать. Вот интересное видео о Страйке Один.
Я слишком долго общаюсь с теми людьми кто уже имеет и стреляет из этих пистолетов, поэтому что говорят там в комиссиях в России мне по боку. Уже были восхищения винтовками типа Абакана и оказался отстоем, а ведь испытания прошёл. Мне гораздо важнее мнение пользователей. Использование тросиков в конструкциях оружия просто восхищает.
Дело не только во внешнем виде. Много людей опробовали этот пистолет и сказать что они просто в восторге это ничего не сказать.
Испытатели в ЦНИИточмаш тоже были в восторге от эргономики Стрижа/Страйка, НО(!!!) испытания он провалил!... . И провалил совершенно обоснованно. Еще до испытаний Д.С. говорилось, что конструкция в таком виде (даже Страйк B сохранил тоже устройство и теже конструктивные недочеты, что и первые изделия, которые пошли на госиспытания) никогда не сможет проити госы.. . А он- понадеялся на "авось".. .
------ Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво
Таурус: Испытатели в ЦНИИточмаш тоже были в восторге от эргономики Стрижа/Страйка, НО(!!!) испытания он провалил!... . И провалил совершенно обоснованно. Еще до испытаний Д.С. говорилось, что конструкция в таком виде (даже Страйк B сохранил тоже устройство и теже конструктивные недочеты, что и первые изделия, которые пошли на госиспытания) никогда не сможет проити госы.. . А он- понадеялся на "авось".. .
А Вы можете сказать по каким именно параметрам он провалил испытания?
Originally posted by TimUSA: Я слишком долго общаюсь с теми людьми кто уже имеет и стреляет из этих пистолетов
А они пробовали произвести полную разборку (не снять затвор и вынуть из него ствол с запирающей личинкой, а именно ПОЛНУЮ разборку- выколотить все пины и полностью разобрать до последней детали)? Для оружия силовых структур данный фактор очень важен.
Originally posted by TimUSA: Уже были восхищения винтовками типа Абакана и оказался отстоем, а ведь испытания прошёл. Мне гораздо важнее мнение пользователей. Использование тросиков в конструкциях оружия просто восхищает.
Меня "Абакан" тоже не восхищает. Но тема не про него, а про конкретный пистолет...
Таурус: А они пробовали произвести полную разборку (не снять затвор и вынуть из него ствол с запирающей личинкой, а именно ПОЛНУЮ разборку- выколотить все пины и полностью разобрать до последней детали)? Для оружия силовых структур данный фактор очень важен.
Не понял. Они не смогли его полностью разобрать?! То есть компания в США, которая тюнингует пистолеты Страйк Один могут разобрать их полностью и тюнинговать УСМ и стиплать рамку и т.д. , а комиссия в России не смогла?
Таурус: Меня "Абакан" тоже не восхищает. Но тема не про него, а про конкретный пистолет...
А для меня это показатель того что они не всегда правы. И то что проходит госиспытания тоже оказывается отстоем. А когда речь идёт о концерне Калашников, то им даже не нужно проходить испытания, потому что есть волосатая лапа на самом верху. Там кроме них вообще никто не имеет шансов.
А для меня это показатель того что они не всегда правы. И то что проходит госиспытания тоже оказывается отстоем. А когда речь идёт о концерне Калашников, то им даже не нужно проходить испытания, потому что есть волосатая лапа на самом верху. Там кроме них вообще никто не имеет шансов.
А с чего это АН 94 оказался отстоем? То что его массовое производство не потянула промышленность в 90-х не говорит о том ,что автомат плохой.
Насколько я понимаю речь шла о том,что конструкция принципиально критична к запылению (песок и т.п.). Нравится - стреляйте. Я к нему близко не подойду.
xwing: Насколько я понимаю речь шла о том,что конструкция принципиально критична к запылению (песок и т.п.). Нравится - стреляйте. Я к нему близко не подойду.
Нет не было такого сказано. А Вы посмотрели видео до конца ? Наверное нет. Это видео даже не от американцев. Итальянцы снимали. Правда с итальянским у меня плоъо но там всё видно. Какие запыления мне не понятно.
Так и не дождался ответа как так получается что комиссия на Госиспытаниях в России не смогла разобрать Стриж, а американская компания делает полный тюнинг на Страйк Один разбирая до последнего пина? Не смогли разобрать и провалили пистолет?
И я говорю что не сталь а гавно. Вот такое качество бывает. Я такую сталь видел однажды в китайских тисках, когда я решил посильнее затянуть деталь на фрезерном станке, а они взяли и треснули. Вот такая же структура стали была.
И я говорю что не сталь а гавно. Вот такое качество бывает. Я такую сталь видел однажды в китайских тисках, когда я решил посильнее затянуть деталь на фрезерном станке, а они взяли и треснули. Вот такая же структура была.
Нормальная конструкция. Работает вполне по отзывам операторов.
Я слышал и другие мнения. Просто в России иногда делают странные вещи. Всех конкретно задавил КК. Мне общая конструкция АЕК больше нравится. Но может специалистам виднее. Предпочли опять модернизировать АК.