Начну с себя. Стрелял из 98й Беретты в очках ночного видения с электронно-оптическим преобразователем IIго поколения. Прицельные видно хреново, вернее сказать не столь хреново видно, сколь искажения идут, да ещё и постоянная засветка при вспышках выстрелов. Из 15ти выстрелов с 15ти метров в мишень формата А4 попал только шесть раз.
В очках не стрелял ни разу, пробовал инфракрасную насадку на обычную оптику винтовки - в кромешной тьме без активного ИК-источника - голый номер, если есть хоть чуть-чуть света - все работает.
Originally posted by DIDI: Начну с себя. Стрелял из 98й Беретты в очках ночного видения с электронно-оптическим преобразователем IIго поколения. Прицельные видно хреново, вернее сказать не столь хреново видно, сколь искажения идут, да ещё и постоянная засветка при вспышках выстрелов. Из 15ти выстрелов с 15ти метров в мишень формата А4 попал только шесть раз.
Синьоро, я так понял Пассивный?
Нах - нах, мы не на войне, где у врага даже на ПСО на СВД был фильтр обнаружения инфра-ред излучения.
Попробуйте активный и будете довольны.
Я с 1997 года пользую советский, где-то фотки валялись, мож найду (или опять сфотаю)
Все ети инфракрасные, активнные/пасивные - отстой. Например в лесу/на охоте/ или в кустах/засада/ самые близкие листя так светятся что за них ни фига не видно.. .
Originally posted by DIDI: А кто-нибудь использовал лазерный целеуказатель с очками ночного видения? Если да,то какие были очки и какой лазер использовался?
Я игрался в абсолютно темном помещении со всеми возможными поколениями ночных приборов и с различными подсветками и указателями. Для охоты на что-либо живое ничто не побъет thermal-vision прицелы. Для стрельбы по неживым объектам лучше всего (по цене) 3-е поколение обычных ночников. Идеал - совмещенная система, где изображение от thermal-vision прибора накладывается на экран ночника 3-го поколения, но стоит эта хуйня столько, сколько жаба мне не позволит заплатить за ненужную игрушку.
На свою интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум я палнирую повесить ночник, но пока еще не решил какой. Хочется thermal vision, но убедить себя отдать несколько тысяч за абсолютно ненужную вещь пока не могу. Скорее всего остановлюсь на 3-м поколении.
Originally posted by Old Fart: На свою интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум я палнирую повесить ночник, но пока еще не решил какой. Хочется thermal vision, но убедить себя отдать несколько тысяч за абсолютно ненужную вещь пока не могу. Скорее всего остановлюсь на 3-м поколении.
Термал вижн и прибор ночного виденья, имхо, немного разные вещи. Термал отличает температуру, им можно видеть на холодном полу тепловые следы недавно прошедшего человека, им можно увидеть живое существо в любых кустах и зарослях и даже за стенкой, но он дает термальную картинку а не привычную нам, да и дорогущий он шопесдетц.
Я пробовал прицел ночного видения 3 поколения с колиматором. Он был в составе комплекта- насадка на ствол, прицел, наглазник (или как ево там), приемо-передатчик. Всё прикольно кроме цены в 50к еуро. Производителя не помню, но рекламировали его финны.
Originally posted by semtex: Я пробовал прицел ночного видения 3 поколения с колиматором. Он был в составе комплекта- насадка на ствол, прицел, наглазник (или как ево там), приемо-передатчик. Всё прикольно кроме цены в 50к еуро. Производителя не помню, но рекламировали его финны.
Какие-то жулики его рекламировали. Прицелы третьего поколения стоят 3-5 тысяч долларов. А термал вижн прицелы - от 7 до 20К.
Originally posted by semtex: Я пробовал прицел ночного видения 3 поколения с колиматором. Он был в составе комплекта- насадка на ствол, прицел, наглазник (или как ево там), приемо-передатчик. Всё прикольно кроме цены в 50к еуро. Производителя не помню, но рекламировали его финны.
Какие-то жулики его рекламировали, прицелы 3-4 поколения стоят 3-5 тысяч долларов, термовизионные - 7-14 тысяч.
Вот картинка, которую дает термал вижн: c ыветным экраном: с черно-белым:
Я давно термо вижн бинокль подумываю приобрести(осталось убить чуство жадности).Прицел ночного видения всё-же предпочитаю обычный, ну скажем 3+поколения в пределах разумного. думаю на снайперку взять в ближайшее время. Но сейчас речь всё-ж об очках. Тоесть как из истолета стрелять в темноте когда нехрена не видно, сразу оговорюсь в жопу фанарики, с ними конечно видно, но если опонент вооружён из тебя просто призовая мишень получается.
Я давно термо вижн бинокль подумываю приобрести(осталось убить чуство жадности).Прицел ночного видения всё-же предпочитаю обычный, ну скажем 3+поколения в пределах разумного. думаю на снайперку взять в ближайшее время. Но сейчас речь всё-ж об очках. Тоесть как из истолета стрелять в темноте когда нехрена не видно, сразу оговорюсь в жопу фанарики, с ними конечно видно, но если опонент вооружён из тебя просто призовая мишень.
Какие-то жулики его рекламировали, прицелы 3-4 поколения стоят 3-5 тысяч долларов
Про жуликов не скажу, но там была целая система с очень широкими возможностями а сам прицел только одна ее часть. Про возможности по памяти могу рассказать, если это кому интересно, но они с ночным видением по большей части не связаны.
И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!
Originally posted by Old Fart: И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!
Originally posted by Old Fart: И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!
это всерьёз такой глупый вопрос, или старый пердун свою порванную жопу подлечил и опять в бой рвётся??
Originally posted by HEAVY METAL: Вонючка, ученый ты наш, смотри что морда и одежда одним цветом.. . опять вместо перднуть обосрался...
Павле не смейся над старым склочникам, ему единая утеха- поругаться не с кем, вот и задевается. Давай будем его жалеть, ухаживать,на ночь припоминать, одеть памперсы чтоб не забыл
Originally posted by Old Fart: И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!
Угадай разницу, но предупреждаю - думать надо, Гугл не поможет... Для особо отсталых - шерсть и одежда ето почти одно и то же...
Так мужики.. . но давайте определимся в терминологии: что кто называет "активным" и "пасивным"? в локации "термовидение" - это пассивная локация, а активная если сначала было что-то излучено, а по отраженному сигналу от объекта он определен и зафиксирован... А как дело обстоит в приборах ночного видения? Может надо просто эти приборы разделить на "термовизионные" и "просветлённую оптику", последний термин употребляли в конце 70-х/начале 80-х.. . за "физику" я там ничё не понимаю, но видно было неплохо.. .
)