Короткоствольное оружие
Револьвер. Чертежи и пр.
Вот вариант с фиксацией барабана его надвигом (одеванием) на свол...
Вполне пригоден для гаражной чесотки.... 
Зелёный! Бросайте вы СмитВессон, храповик- очень мелкая и сложная деталь,
Маузер вам поможет дёшево и сердито (см . схему выше)
И отцентрируете легче, и вместо храповика - только канавки профрезеровать
neil:
Русо: красивая бабиРуса, гранде-грациа мучача!!
Это не бабиРуса, это перуанская гвинеа-пиг!
Ой,опять не ту кнопку нажал...
[QУОТЕ][Б], храповик- очень мелкая и сложная деталь, [/Б][/QУОТЕ]
------
Примак, не гони пургу...
Xраповик спокойно можно сделать используя лишь тиски, надфиля и маленькое зубило, ну и соответствующий мерительно-разметочный инструмент... 
quote:
п.с. Мапа не слушайте, он усложнением задачи пытается ликвидировать молодую конкуренцию.П.п.с. а если вы захотите пистолет под Флоберт сделать, то он вам предложит МАП-(непомнюкакой) ,
под 6.35Бр с тремя запираниями и четырмя замедлениями...
Анатоль, согласитесь: для кустарного производства ети крупные линейные пазы на внешней поверхности барабана будут намного технологичнее микр-храповичка, который запорол=жёппа! давай новый барабан
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы русо:
[Б]Можно сделать барабан двойным. Вращается только небольшая часть с пульками. И сделать допольнительный фиксатор на стыке, который будет имитировать жёсткость спуска ДА.[/Б][/QУОТЕ]
------
По мне, так лучше использовать пневмопатроны
И заряжать самому можно, и деньги не тратить СО2 балоны, и спереди выглядит весьма внушительно...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы неил:
[Б]
:Д :Д :Д
Анатоль, согласитесь: для кустарного производства ети крупные линейные пазы на внешней поверхности барабана будут намного технологичнее микр-храповичка, который запорол=жёппа! давай новый барабан[/Б][/QУОТЕ]
------
Ну так расскажи нам, как ты собираешься их делать на балконе/гараже?....
И при этом с гарантией не запороть...
quote:Originally posted by map:
Ну так расскажи нам, как ты собираешься их делать на балконе/гараже?....
Начальное условие: каморы барабана должны быть чётное число, дабы пазы всегда приходились против каморы.
Алгоритм:
1.идёш(со стеклотарой) в пункт приёма металлолома и выгандлюеш тиски.
2.ржавой(балкон ведь!) ножёвкой пропиливаеш СКВОЗНОЙ паз, а не глухой, как у МаПузера.
3.уже нержавой ножёвкой пропиливаеш диагональные пазы.
3.бормашинкой обрабатываеш ступени-переходы между уровнями соосных и диагональных пазов.
Финита!
[QУОТЕ][Б]Начальное условие: каморы барабана должны быть чётное число, дабы пазы всегда приходились против каморы. [/Б][/QУОТЕ]
------
Это какой же должна быть толщины внешней стенки каморы?
При нечетном числе паз придется аккурат между каморами...
[QУОТЕ][Б]бормашинкой обрабатываеш ступени-переходы между уровнями соосных и диагональных пазов. [/Б][/QУОТЕ]
------
Для начала попробуй своей бормашинкой сделать прямой паз на криволинейной поверхности хотя бы в дереве или пластике, а результаты пакажи нам...
Может тогда поймешь, что пиздеть не мешки ворочать...
Андрей, а что это за зверь - пожиратель таблеток?
quote:Для начала попробуй своей бормашинкой сделать прямой паз на криволинейной поверхности
И пробовать не буду. А если придет фантазия изваять что-то в неподходящих условиях, то нужно опыта у испанцев набираться. Они клоны браунингов ваяли в своих горах чуть ли не на коленке. Во многих мастерских был только токарный станок, фрезерного не было.
[QУОТЕ][Б]Во многих мастерских был только токарный станок, фрезерного не было. [/Б][/QУОТЕ]
------
Дык, тот што я показал и сделан только с использыванием ТВШ... И точил на нем, и сверлил...
Ну и чо здесь страшного, тем более нечетный?...
filin:
Андрей, а что это за зверь - пожиратель таблеток?
Это перуанские морские свинки такие...
И пробовать не буду. А если придет фантазия изваять что-то в неподходящих условиях, то нужно опыта у испанцев набираться. Они клоны браунингов ваяли в своих горах чуть ли не на коленке. Во многих мастерских был только токарный станок, фрезерного не было.
Уточняю, что Аймар он в Стране Басков... А баски это такие любители оружия и насильственного пути разрешения проблем.
Вот еже-либ Нейлушко сподобился на такой четный...
, то тута б он точно без бормашинке не справился... 
красата! Сподвигли ЛаМапстера на промышленный шпионаж в свою непользу
Анатоль! Не передёргивайте : бормашиной только переходы-ступеньки в выфрезерованных соосных и диагональных пазах,
ну а сами пазы- это да, фрезерный станочек-о котором мечтаем.
П.С. пазы против камор в условиях гаража легче соблюсти точность, зачем мудрить между при условии боеприпаса Зелёного?
[QУОТЕ][Б]П.С. пазы против камор в условиях гаража легче соблюсти точность, зачем мудрить между при условии боеприпаса Зелёного?[/Б][/QУОТЕ]
------
Вот тут-то и вылезает правда о том, што своими руками и мозгами ты не сделал ни одной стрелялки....
Neil велик в другом - в критике!
Я тоже "с нуля" ничего не сделал. Но есть что вспомнить.
а вот тут робяты я с вами буду дискутировать
в классе в пятом кажись в авиамодельном кружке отца ,на токарном станке выточил мортиру. Стреляла!
Потом: подводная лодка с тремя отсеками:
передний- аккумуляторный-герметичный;
средний- мокрый- управление на перископной глубине;
задний-моторный-герметичный.
Потом: в землянке в диких горах горяче-воздушное отопление из выхлопной трубы Ан-2.
Потом: разработка экстрактора для вкладыша на 16 калибр в ракетницы..
Потом: ракетоплан на ракетном топливе "Цукерман"(с) (сахарная пудра+селитра калиевая)
Потом: в той же авиамодельной участвовал в создании в натуральную величину планера Бро-11
Хватит?
Вполне!Особенно отопление впечатляет (кто не зимовал "на пленэре" - не поймет).
quote:Originally posted by filin:
(кто не зимовал "на пленэре" - не поймет).
этточно...
До сих пор зубы стучатттт 
(
Филин! я от очаяния даже лопатой прикрывался!!
А я кемарил по 2-3 часа, потом на ходу досыпал - где дорожка поровнее...
Извините за офф. Это уже не про револьверы.
Так в лучших традициях КС-КБГ: сначала решить вопрос, а потом демократически тему не в тему развить
2-3 часа, это роскош! Как тебе удавалось? Ты в позе лотоса над землёй висел??
При сильном холоде-самый большой промежуток сна- до получаса.. Потом минут 15 тряски и опять на пятнадцать-двадцать отключка...
А на ходу - да,правда из колонны часто в сторону уезжали 
)
[QUOTE]Originally posted by neil:
[B]красата! Сподвигли ЛаМапстера на промышленный шпионаж в свою непользу
Анатоль! Не передёргивайте : бормашиной только переходы-ступеньки в выфрезерованных соосных и диагональных пазах,
ну а сами пазы- это да, фрезерный станочек-о котором мечтаем.
Сильный фрезер, равных нету Мечта самодельщиков времен совка Вертикальная подача-круто.
Рев. барабан серьезная по точности деталь, и для получения нужной точности станок должен иметь достаточную жесткость. Хотя, если плевать на результат и на потраченное время, и такое станочное чудо сгодится.
quote:Сильный фрезер, равных нету Мечта самодельщиков времен совка Вертикальная подача-круто.
Рев. барабан серьезная по точности деталь, и для получения нужной точности станок должен иметь достаточную жесткость. Хотя, если плевать на результат и на потраченное время, и такое станочное чудо сгодится.
если сверло болтаться не будет, почему бы и нет?небольшой поворотный столик установить. Вроде должно хватить
и так.. Сильно не бейте..
Эскиз барабана:
Помнится, в совке оружейно озабоченные народные умельцы, пытаясь сделать барабан под малокалиберный патрон и не имея для этого нормального оборудования, работали на чем бог пошлет( т.е вроде того, что на снимке).А чтобы результат был более-менее приемлемый, делали несколько штук, потом выбирали лучший
Времени тогда всем хватало Лучше воспользоваться токарным станком, настроиться на расточку гнезд в четырехкулачковом патроне, деление с помощью делительного диска, посаженного на барабан. Можно и в трехкулачковом с помощью приспособы, сделанной на том же токарнике. Разброс по межцентровым будет зависеть только от личной аккуратности, реально +/-0,02-0,03, не более. На той фигне, которая на фотке, такую точность не получить(ИМХО).
[QУОТЕ][Б]Разброс по межцентровым будет зависеть только от личной аккуратности, реально +/-0,02-0,03, не более. На той фигне, которая на фотке, такую точность не получить(ИМХО). [/Б][/QУОТЕ]
------
Делается заготовка барабана, прорезаются пазы для фиксации, вместо ствола в рамку револьвера вворачивается каленная втулка...
Револьвер зажимается в тиски, барабан фиксируется штатной защелкой.... Через направляюшую втулку сверлитья барабан на глубину 5-8 ммм, барабан поворачивают на следующую камору, опять фиксируется и сверлится... и так четное или нечетное количество раз...
При сверлении тиски не должны быть закреплены, а свободно плавать по столу сверлилки.
Затем барабан вытаскивается из рамки, строго вертикально фиксируется в тисках и сверлятся каморы насквозь, тиски опять должны плавать...
Потом развертка, шлифовка, притирка и обработка патронников... в заключении подгоняют храповик поворота и спуск....
Пазы резать на заготовке делительная головка нужна, или она в комплекте?Более- менее толковые по точности барабаны без применения делительных штучек(головок, поворотных столов)получаются на токарном станке. Это по практике. Отверстия можно сверлить, если устраивает разброс по координате +/-0,1 на входе, на выходе еще больше. Приходилось видеть барабан, высверленный электродрелью, при этом рамка "револьвера" при сверлении применялась как кондуктор
пазы были прорезаны заранее самим исполнителем на заводе. тоже вариант Про точность ничего не скажу, не мерял, только в руках держал, но стрелялка работала.Я уже показывал, вот такая фенечка ее успешно заменяет....
Я сейчас про вас Обаме мыло отправлю!!!Или форумному борцу с терроризмом meagre доклад напишу.
[QУОТЕ][Б]....доклад напишу. [/Б][/QУОТЕ]
------
.....ухожу, ухожу, ухожу... 
quote:Originally posted by map:
Я уже показывал, вот такая фенечка ее успешно заменяет....
[/URL]
forum.guns.ru
Это чего, домашняя версия делительной головки?
quote:Originally posted by ruso:
доклад напишу.
А че? Мы ниче..
Мап, спасибо большое. Дико интересно смотреть, что и как делается. А у Вас есть что показать.
Терзает смутное сомнение, что я могу повторить судьбу Биатлона, только мне ещё и незаконное изготовление смогут пришить. Допустим барабан будет из алюминия и никакие флоберы невыдержит.
А вот спусковой крючек, собачку и курок надо из хорошей стали делать. Может дырок понасверлить, как для снижения веса конструкции делают?
Зелёный: да, лучше без шуток.
Менты чего хош пришьют.
Моему покойному отцу за штык-нож дело завели, кучу денег и несколько лет жизни укоротили
ПИДАРАСЫ ЕБУЧИЕ!
quote:Может дырок понасверлить
Решением Верховного Суда РФ ударно-спусковой механизм отнесен к основным частям оружия. Если уж зуд неимоверный - можно все "изготовить" в АвтоКАДе. А там, глядишь,у "верхних людей"здравый смысл проснется. Может такое быть или я конченый оптимист?
quote:смысл проснется
В Великобритании до сих пор просыпается, так у них ёлку на Рождество отменить хотели, чтоб другим религиям обидно не было!У нас, в России, недождемся
Спасибо огромнейщее всем, особенно Мапу!Пойду пневмонутых мучить
Р.С.Модераторы!Не сносите тему пожалуста!
Мы,шо,нелюди?
[QUOTE]Originally posted by filin:
[B]
Решением Верховного Суда РФ ударно-спусковой механизм отнесен к основным частям оружия.
Купив в магазине сигнальный/пневматический аппарат, переделанный государством из боевого, вы ничего не нарушаете. А за детали УСМ от этой покупки-срок
они же от боевого. Весь этот маразм придумали и написали в виде закона люди с 2-3 высшими образованиями и учеными степенями. quote:Originally posted by Зеленый 31:
Терзает смутное сомнение, что я могу повторить судьбу Биатлона, только мне ещё и незаконное изготовление смогут пришить. Допустим барабан будет из алюминия и никакие флоберы невыдержит.
А вот спусковой крючек, собачку и курок надо из хорошей стали делать. Может дырок понасверлить, как для снижения веса конструкции делают?
Вот этот барабанец(4,5мм) и еще один такой же точно, но 5,5 мм, мусора тупоголовые притащили своему эксперту. Результат их расстроил. Слишком короткий, стенки тонкие, легкий сплав. Для производства выстрела непригоден. А когда возвращали, пытались узнать-"тебе они зачем?".Как им объяснить?Бесплатный бонус-месяц ментовской мозгоебки. 
quote:Originally posted by shOOter59:
Результат их расстроил. Слишком короткий, стенки тонкие, легкий сплав.
интересно длину сравнить с .22Шорт )
Ну и\или Флобертом - тот тоже запрещён.
Хорошие менты попались, наивные и добрые )
quote:Originally posted by neil:интересно длину сравнить с .22Шорт
Ну и\или Флобертом - тот тоже запрещён.
Хорошие менты попались, наивные и добрые
.22 Шорт в барабанчик 5,5 влезает, но торчит (длина барабана всего 11мм,Флобер должен влезть).Вот это ментов и озадачило-"как же из него стрелять?"Что это деталь пневматики, для них сложно. А так да, добрые белые и пушистые
...
Когда-то учился ливорверчики делать...
Осталось...Все мы учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...
а если зделать барабан сборным?тогда даже будет проще в изготовлении
Проще чаще всего означает примитивнее.. Крайние примеры такого подхода-СТЭН, Либерейтор. Таким путем невозможно плучить качественную вещь(ИМХО)
quote:Проще чаще всего означает примитивнее.. Крайние примеры такого подхода-СТЭН, Либерейтор. Таким путем невозможно плучить качественную вещь(ИМХО)
Совершенно согласен, но(!) если постараться, вполне может получиться что-то приличное. в крайнем случае можно переделать.
Кстати, а смит-и-вессоны надёжные?А то я его за основу беру.
Или может попытаться зделать как кольт(который первый на вооружение рейнджерам поступил)?
quote:Originally posted by Зеленый 31:
Совершенно согласен, но(!) если постараться, вполне может получиться что-то приличное. в крайнем случае можно переделать.
Кстати, а смит-и-вессоны надёжные?А то я его за основу беру.
Или может попытаться зделать как кольт(который первый на вооружение рейнджерам поступил)?
Постараться-значит потратить много-много времени Особенно с учетом переделок.
S&W разные есть, в т.ч. и переломки.. Современные в своей основе имеют систему Милитэри энд Полис 1902-1905г.Очень надежная и прочная штука. В фирменном С-В исполнении сделана очень качественно. Но как такую вещь сделать без приличного оборудования, не представляю. Вот с Уолкер-кольтом попроще будет, видимо. Только то, что на фрезерном станке делается за час, вручную потребует 15-20 часов, точность и качество при этом- большой вопрос
quote:Постараться-значит потратить много-много времени Особенно с учетом переделок.
S&W разные есть, в т.ч. и переломки.. Современные в своей основе имеют систему Милитэри энд Полис 1902-1905г.Очень надежная и прочная штука. В фирменном С-В исполнении сделана очень качественно. Но как такую вещь сделать без приличного оборудования, не представляю. Вот с Уолкер-кольтом попроще будет, видимо. Только то, что на фрезерном станке делается за час, вручную потребует 15-20 часов, точность и качество при этом- большой вопрос
доступ к небольшему станку есть, буду тренироваться
а что комрады скажут о такой схеме?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Зеленый 31:
[Б]а что комрады скажут о такой схеме?
[УРЛ=хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/003422/3422362.йпг][/УРЛ][/Б][/QУОТЕ]
__________
Схемка хороша только тем, что фиксатор может быть одновременно предохранителем, если барабан не зафиксирован... но нагрузки на него приэтом...
quote:
да.интереснее. однако "немного" сложнее реализация в условиях "на коленке".
quote:Схемка хороша только тем, что фиксатор может быть одновременно предохранителем, если барабан не зафиксирован... но нагрузки на него приэтом...
на основе этой схемы, в условиях современных материалов, вполне можно зделать модель "пепербокса".но это уже в исторический.
quote:да.интереснее. однако "немного" сложнее реализация в условиях "на коленке".
Для реализации врукопашную более всего как прототип подходят "бульдоги"(ИМХО), которые делали частные оружейники столетие назад во всех крупных и не очень городах Российской империи от Вильно до Владика. Очень простая конструкция с цельной рамой. И делалась, можно сказать почти "на коленке".Максимум, что тогда имели по оборудованию изготовители, это токарный станок с ножным приводом( как в музее Дегтярева в Коврове)и дрель/коловорот. На форуме выкладывались фотки такого аппарата в приличном сохране.
Ну народ вы доете,
На пистолетные и револьверные детали цены дешевые и легче купить чем самому примудрять..
Вод другое дело детали к немецким винтовкам найти вот ето уже сложнее, в любом случае я изготовил засчелку затворной рамы к Винтовке G43,также заварил передний нос который удерживает затвор ето одна из слабинок в затворных рамах или есче другая основная проблема стенки рамы трескоютса изза сильной перекалки затворной рамы серии 43..
Мне также удалось изготовить бойковую комору используя ножовку по металу, всякие шлифовальные инструменты включая наждак, шлифовальный круг, напильники и даже надфили... Кое где пришлось делать сварочный наплыв поскольку в нижней части коморы идет округление которое совподает с округлением внутри затвора, очень сложные части также считаютса запираюсчие вкладыши затвора с ними надо быть очень окуратно старатса не пропустить лишнего милимитра и использоват A Grade сталь..
Единственно что самое затруднительное в винтовке 43 так ето сама затворная или ствольная коробка, сначала отливаетса стальная болванка а потом урезаетса пуансонами почти в форму по которой все остальное удаляетса фрезировкой..
quote:Originally posted by map:
Поскольку речь идет о самодельном револьвере, то главной особенностью будет совмещение оси ствола с осью каждой каморы при зафиксированном барабане,.... все остальное вторично.
может для кустарей с мотором проще вообще без ствола самоделки зроблять? Адын блок стволов и никаких проблем с совмещением...
типа пепербоксов
quote:Originally posted by Serega80:
типа пепербоксов
Очень правильное решение для гаражных Смит-вессонов.
quote:Originally posted by filin:
Интереснее вот это:
ИМХО.
Филин,а чё там интересного?
Вот я недавно револьвер "Люгер" видел,так там действительно интересно: вместо храповика - стальные штырьки по кругу, они настолько сточились,что барабан глючил.
Так хазяин выбил эти штырьки со стороны лба барабана,развернул их и обратно вбил. Работает )
quote:стальные штырьки по кругу
В газовых револьверах это решение часто встречается.А вот в приличных моделях храповик имеет кривые зубья - для плавности работы.
quote:Originally posted by filin:
В газовых револьверах это решение часто встречается
да? А я газовики почти и не видел..
quote:Originally posted by filin:
А вот в приличных моделях
ну где ты револвер "Люгер" в приличных видел? )
Я про Астру,Барракуду...Мало ли их,хороших.
quote:Originally posted by filin:
Астру
а астры разве приличные?
quote:астры разве приличные?
Конструктивно - блеск!Исполнение - хорошее.Дальше все зависит от состояния.
quote:Originally posted by neil:Предлагаю без храповика!
кстати фотография 4б - ни храповика ни зигзаговских канавок, даже штырьки поленились вбить...
quote:А вот в приличных моделях храповик имеет кривые зубья - для плавности работы.
И где здесь традиционный храповик?
В передаче "Как это работает" есть сюжет про Копии револьверов из вестернов.www.youtube.com/watch?v=Z6tjxI48JRs