оц - 38 "ворчун" рсс

Я работал со Стечкиным от получения ТЗ на 38-ой до его запуска в производство, лично испытывал. Хотелось бы услышать реальных пользователей, как он показал себя в реальных условиях эксплуатации. Что НЕ понравилось в нем?

Можно встречный вопрос? Какая ниша была уготована для ОЦ38, для каких ситуаций его планировалось использовать? Спрашиваю потому что вижу применение токому револьверу только в каких-то шпионских акциях типа ликвидации или что-то в таком духе, но это ведь сегодня не актуально и существует масса разных, более интересных вариантов.

А он вообще существует?

А что это вообще за зверь такой?Напомните ,плиз.

Какая, такая ниша? Заказ от ФСБ через погранцов. А шпионы не причем, есть спецназ и их спецоперации. Помнишь НОРД-ОСТ? А зверь- 5-ти зарядный револьвер под бесшумный патрон СП-4 с встроеным ЛЦУ.

ОЦ. ОЦ.. . А как эта абравиатура шифруется? Или это от украинского: "О це?"

ОЦ- Образец ЦКИБа.

Originally posted by tulyik:

до его запуска в производство

А он производился разве?

Напрасно тут некоторые иронизируют по поводу ОЦ-38...
Ваша ирония вам нимба в техническом мире не добаит.

Напрасно тут некоторые иронизируют по поводу ОЦ-38...

да просто вам повезло с ним столнуться. а ведь практически никто его в руках то не держал. так что это не ирония, а реальность. я тоже держал в руках испытательную технику, но примерно как и вашем случае, поэтому даже и обсуждения ни с кем не получается. не пошел прибор в серию - и все. так и здесь - нету серии - нету пистолета (или револьвера?). единичные экземпляры не в счет! и вообше с какого количества выпущенных экземпляров можно считать серию. по моему разумению, для россии, вернее спецслужб, тыщ около 50 (минимум).

Зверь тут world.guns.ru
И живьём немножко.

Западло в том, что ни ОЦ-38 ни ГШ-18 просто никто действительно не видел кроме избранных. Того же ГШ по прежнему нет на гражданском рынке, не только в России, но и в тех же Штатах и Европе. Так что игра по ходу обсуждения идет от одних ворот к тем же.

Это точно.
Но тут, относительно ОЦ-38, нужно вспомнить, много ли мы вообще видели, держали или прост знаем об специальном оружии? Обо всем ли? Да и выпускать его должны не серийно, а по надобности и согласно табелю.

Originally posted by Михалыч. 59:
много ли мы вообще видели, держали или прост знаем об специальном оружии?

ИМХО, не стоит делать из такого оружия секретное вундер-ваффе, так как ничего там сверх нового и революционного просто нет, а есть удачные технические решения, которые могут быть вполне использованы той же Смит-Вессон, при большом желании. Другое дело, что это им не надо.

Что НЕ понравилось в нем

а вопрос можно? когда получали тз было про откидывание барабана направо? а то, судя по фотографии, револьвер для перезарядки приходится перекладывать в левую руку или изголяться с перекрещианием рук, что не совсем добавляет скорости в перезарадке.

Им, это кому?
Секретное-да, но не вундер-ваффе это точно. Вундер-ваффе- это больше для маниакальных личностей.

Surho, спасибо за ссылку, в общем все правильно, за исключением "револьвер двойного действия".
По поводу серии- 38-ой выпускался и выпускается по нескольку десятков и естественно на гражданском рынке его никогда не будет, все таки это спецоружие, в отличие от ГШ. Насчет откидывания барабана- никакого перекрещивания и перекладывания не нужно. Держишь обычным хватом, левой рукой обхватываешь ствол с ЛЦУ и большим пальцем левой же руки выдавливаешь барабан из рамки. Сделано так потому что гильзу при выстреле несколько подклинивает- гильза бутылочной формы в жестко запертом барабане.

Originally posted by tulyik:
Какая, такая ниша? Заказ от ФСБ через погранцов. А шпионы не причем, есть спецназ и их спецоперации. Помнишь НОРД-ОСТ? А зверь- 5-ти зарядный револьвер под бесшумный патрон СП-4 с встроеным ЛЦУ.

Про нишу я в смысле- чем 5-ти зарядный револьвер с ЛЦУ лучше 15-17-ти зарядного пистолета с ЛЦУ и глушителем? По логике получается, что особо ничем, но раз его всеж разработали, то причины имелись веские. Вот об этих причинах я и хочу услышать.

Originally posted by Михалыч. 59:

Секретное-да

А что в нем секретного кроме технологии производства патрона?

кстати, этот "секретный" патрон имеет стальную цилиндрическую пулю. а каков ресурс ствола, ну хотя-бы расчетный, при стрельбе таким патроном?

Вот об этих причинах я и хочу услышать.

С этим вопросом на Лубянку.
ИМХО: компактный, под достаточно мощный патрон, звука выстрела практически нет, гильзами не сорит. А для профи 5 патронов - более чем.

Как бы то не было, пистолет с глушаком это 1,5 кг железа и 400мм длины! А если сравнивать 38-ой с ПСС, то здесь отсутствие тяжелой гильзы, вылетающей с большой скоростью- явный плюс 38-му. Да и затвор не гремит, ни при заряжании, ни при стрельбе.

Вот ето дуууура!

http://www.arms-magazin.ru/?p=1353

Интересная машина. Туляк, но зачем револьверу Предохранитель??

Originally posted by neil:
но зачем револьверу Предохранитель??

Хех, хороший вопрос!

Влад! Пока придёт Туляк, я предположу: опять Заказчик елданутый..

На Западе даже пистолеты без Преда делают, а потом они уже как Божья Роса с Неба у прокуроров оседает, а своих- задрачивают такими несмыслами.. Обидно (

А етот револьвер-не родственник?

gunmagazine.com.ua

Все револьверы - родственники.
ОЦ-38 из нижней каморы стреляет. ЛЦУ вверху, не съёмный.
Нормально в руке. Спуск (при взведённом курке) плавный, без предупреждения.
Понятно, что не для постоянного ношения в качестве основного ствола.

Originally posted by Surho:

ОЦ-38 из нижней каморы стреляет

ух ты! Пропустил

компактный, под достаточно мощный патрон, звука выстрела практически нет, гильзами не сорит. А для профи 5 патронов - более чем.

Чота такие аргументы меня всё дальше от спецназовской темы уводят в сторону шпионской.

Originally posted by semtex:

от спецназовской темы

я думаю револь для спецназа совсем не в тему.

А киллеры шпионские-как раз )

Originally posted by neil:

киллеры шпионские-как раз )

Угу

я думаю револь для спецназа совсем не в тему

почему? совсем даже в тему. спецназу разве не надо снять часового? ну не ножом же ему горло резать! вот этой штукой и сделают дело. ну а дальше глоком уже можно или автоматиком там..

Я тоже не очень понимаю, зачем спецам револьверы с глушителями? Пистолет пулемет с глушителем согласен, пистолет с глушителем уже более сомнителен для штурмовой групы но все же может понадобится, а револьвер исключително для минемальной дистанции придназначен, практически для ближнего боя.. То есть оружие киллера.. . Но на эту дистанцию еще надо к противнику подойти не заметно.. . К чему такие заморочки?
Если говорить о Норд-Осте то мне тем более не понятно для чего в такой ситуации использовать 5 зарядный револьвер ? Чем он может превосходить компактный пистолет пулемет с тем же глушителем?

Чем он может превосходить компактный пистолет пулемет с тем же глушителем?

Согласен с Туляком. Тут габариты рулят. Бывают ситуации, когда рановато очередями лупить.

Вообще, поначалу может показаться, что такой револьвер не нужен, когда есть ПСС, однако бывают ситуации, когда нельзя оставлять на месте стреляные гильзы, которые подобрать может и не быть возможности. Так что и это оружие имеет право на существование.

Originally posted by Влад357:
Вообще, поначалу может показаться, что такой револьвер не нужен, когда есть ПСС, однако бывают ситуации, когда нельзя оставлять на месте стреляные гильзы, которые подобрать может и не быть возможности. Так что и это оружие имеет право на существование.

Если с такой точки зрения, то револьвер имеет право на существование, но пережить ситуацию, когда спецназу нельзя на месте оставлять гильз, можно не дождаться даже целому поколению спецназовцев всего мира.)

Влад! Такой девайс можно таскать только как основное оружие. А значит-киллинг.

Спецназу же -лучше лишний килограмм патронов или гранат взять, чем етот револьвер, который не обязательно и понадобится, но таскать-потаскаеш )

Обидно быть убитым таким оружием.. . Странная паралель-во время Французской Революции при массовом терроре для гуманизации убийства применяли гильотину.
Товарищи гуманизировали это огнестрельным. И бесшумным поставили точку...
Уж очень это на нервы действует в своей среде!А враг уже по почерку догадается.. .

Originally posted by Surho:

С этим вопросом на Лубянку.

Хотели сэкономить на звукоизоляции помещений?

Обидно быть убитым таким оружием.. .

А Вы бы каким предпочли? ПМ или может Глок?