псс

Товарищи, написал статью про бесшумный, думаю, всем и так известный пистолет ПСС. не могли бы вы дать комментарии по поводу статьи? Чего не хватает, как язык написания? Пишу недавно- оч. нужно и важно мнение бывалых для самосовершенствования как автора так сказать с учетом мнения аудитории. Не сочтите за спам. При написании, что-то почерпнул и с форума в том числе.
статья лежит тут guns.arsenalnoe.ru

Мне понравилось-написано на неплохом уровне.
Вот только "останавливающая компонента" могла бы остаться "останавливающим действием(еффектом)",но ето не критично

Все нормально, но в статье опечатка - в предпоследнем блоке пистолет назван ППС, и еще "курсор-прицел" несколько раздражает и мешает читать текст (хотя это претензия не к автору статьи, а к дизайнеру сайта).
Полезной функцией было бы увеличение фотографий по клику.
Собственно по теме, еще вопрос - эти сложные и наверняка очень недешевые патроны перезаряжаются или они одноразовые?

пасиб за коменты, все поправил. прицел - да, был бы поменьше немного, лучше было бы. одноразовые , они вообще выбрасываются раскаленными, могут прожечь/обжечь запросто. на стрельбище, как правило, утилизируются взрывом . Если так остаются валяться, то толкатель со временем отходит и давление падает естественно. нашел фотку патрона в разрезе, сейчас разберусь как на форум выкладывать , добавлю, на фликере лежит

не только конечно горячие, там же еще все пороховые газы остаются, первое время после выстрела , в общем, представляют опасность

два вопроса - с чего вы решили что он "все еще засекреченный" и откуда информация о копировании в Израиле?

засекречена технология производства комплекса, тут уже скорее речь идет о патроне, про израиль читал интервью от производителя. Там даже интереснее подробности(не цитата, своими словами, ща поищу ссылочку, может целиком закину):
- Попробовали скопировать, не получается, приехали, говорят - что делать
-Спирт используйте
-Приехали второй раз, говорят не помогает
-А вы как использовали
-Протирали
-Надо было во внутрь))))

Сейчас попробую найти - просто несколькими источниками пользовался, интервью попадалось пока искал инфу.

во. нашел.
izvestia.ru

Originally posted by Delay:

izvestia.ru

смотрим по ссылке:
Мандрико говорит, что ноу-хау патрона - в поршне. Он находится внутри гильзы. Под действием паровых газов поршень "выдавливает" пулю, а заодно надежно закупоривает газы внутри гильзы. Отсюда беспламенность и бесшумность выстрела. Впрочем, на КСПЗ говорят, что есть еще и более сложные патроны. Как ни парадоксально, но это изделия, используемые спортсменами или строителями, так называемые малокалиберные боеприпасы.

- В день мы нарабатываем по 200 граммов специального взрывчатого вещества для них, больше - опасно, - говорит Федосеев. - На заводе как-то был случай, когда во время переноски мисочки с этим порохом он взорвался (подобное вещество может сдетонировать от незначительной встряски. - "Известия"). В километре от эпицентра повышибало окна в домах.. .

упал под стул, пишу оттуда. нет слов.

Да.. . статья - жесть! А как называется "специальное взрывчатое вещество"? Полагаю, конечно, как обычно, не имеющего аналогов в мире. Даже тупые израильтяне не смогли скопировать.

да, сам поржал, смешное интервью.
Sensemann а почему израильтяне тупые? вот прикинь только их 6млн евреев, а вокруг 500млн арабов которые в открытую говорят о желании уничтожения первых. 4 выигранные войны, своя довольно развитая оборонная промышленность, мы ,кстати, у них беспилотники покупаем сейчас для изучения. уже лазеры испытывают наземные вовсю.

Похоже на сверхмалый ядерный заряд. Так вот чем русские сейчас спецпатроны снаряжают. Кажысь ктота выдал самую большую военную тайну!)

вещество ТНРС тринитро резорцинат свинца, гремучая ртуть по другому. действительно крайне взрывоопасно и чувствительно. используется при изготовлении капсюлей. то что ТНРС используется в качестве метательного вещества товарищ наверное прикольнул. на спец заводах данное вещество перемещают между цехами в пешем порядке как правило бабушки, по специально оборудованным тропинкам в специальных деревянных ящиках переносках. сталкивался с этим лет 30 назад. при взрыве, не дай бог бабушке подскользнуться от нее действительно мало что останется поэтому люди завидев их стараются держаться подальше. в переноске допустимую навеску ТНРС в граммах не помню, но в капсюлях его ну очень мало а бабахает здорово представьте что будет если взорвать кг такого вещества. окна действительно вынесет за километр.

Почитал, некоторые шероховатости есть, неплохо бы подработать. Как по смыслу, так и чисто грамматические - например, лакировать томпаком невозможно, а плакировать - вполне. Что касается "не имеющего аналогов" - у большинства участников форума к этой фразе стойкое неприятие. Абсолютно оправданное. В серьезной статье байки недопустимы, поэтому полученную информацию неплохо бы проверять.

Originally posted by ded2008:

вещество ТНРС тринитро резорцинат свинца, гремучая ртуть по другому.

ТНРС и ГР абсолютно разные вещи.

Originally posted by Delay:
да, сам поржал, смешное интервью.
Sensemann а почему израильтяне тупые?

Потому что это была ирония. В статье на полном серьезе пишут о том, как к ним приехали евреи узнать, как делаются супер-секретные, уникальнейшие, не имеющие анлогов в мире патроны, а им говорят - мол, со спиртом надо. И они пошли какието детальки спиртом протирать. "Ну, тупые"(Задорнов, кажеться). И главное - этот бред на полном серьезе выдается в статье за факт.

Пока это не описание ПСС, а попытка. Нужно дорабатывать. Если не бросить на этом уровне, может получиться хорошая статья.

[QUOTE]Originally posted by ded2008:
[B]вещество ТНРС тринитро резорцинат свинца, гремучая ртуть по другому.

ТНРС по другому- стифнат свинца, к ртути не имеет никакова отношения, а по мощности никак не больше тротила, так што никакие окна за километр не посыпятся.

Originally posted by filin:
Что касается "не имеющего аналогов" - у большинства участников форума к этой фразе стойкое неприятие. Абсолютно оправданное.

Кстати, а какие аналоги у ПСС?

Почитал, некоторые шероховатости есть, неплохо бы подработать. Как по смыслу, так и чисто грамматические - например, лакировАть томпаком невозможно, а плакировать - вполне.

Это не ошибка пишущего. Наверняка комп предложил исправить, юная "машинистка" согласилась. Встречал подобное: концы "обСлуживаемые" паяльником.

filin , спасибо. А чего на твой взгляд не хватает? У меня немало материала по нему, сделал выборку с уклоном в научно-популярность, не хватает техники?(есть более подробное описание работы механизма самого пистолета, например)
В общем готов подредактировать ее на самом деле, такая возможность есть.

за не имеющего аналогов каюсь, исправлюсь статьей об аналогах, если конечно найду их.

кое чего есть, но в основном не серийное или не пистолеты: минометы , гранатометы. такую схему запатентовали(правда в револьвере) братья Митины в 29 году. мы тут пионеры в исследовании. псс единственный серийный автоматический пистолет такого типа. об экзотике будет материал(американцы во вьетнаме нечто подобное, но опять же в револьвере применяли, у шведов кое-чего есть) обязательно, чтоб исправить недоразумение

Originally posted by Delay:

мы тут пионеры в исследовании

опять Россия - родина слонов?
а как насчет вот такого патента?

mpopenker спасиб за наметку. у меня все же короткоствол сейчас. я не имел ввиду, что мы единственные пионеры, я сам по профессии инженер ракетостроитель(ушел из ракеток), люблю все ракеты, без исключения, обеими руками за международное сотрудничество. как правило все научные исследования всегда идут параллельно в разных странах мира от молекулярной биологии до пистолетов и исследования круга с треугольником в древности. Взять то же самое радио, к примеру. А ружьишко серийное было, не знаешь? применялось где?
ща сам конечн порыскаю, но может есть какие наметки?

Delay - если Вы ракетчик и любите экзотическое оружие - напишите статью про Гиро-Джет.

Оригиналлы постед бы зав. хоз:
Делаы - если Вы ракетчик и любите экзотическое оружие - напишите статью про Гиро-Джет.

Да,что-то сильно навалились на автора.
Почему бы и не без аналогов? Как говорил Шевченко: "Чужому навчайтес, та свого не чурайтесь!"
А тут прямо соревнование устроили в чурании!
Назовите мне серийный аналог ПСС?
Автор, ешё было бешумное оружие-стрела из Либерейтора, похожий принцип.

neil, спасибо за поддержку. на самом деле нормально все, я же за критикой и залез, большая часть конструктив, спасибо на самом деле, появились кое-какие мысли на будующее. Остальное тоже важно, чтоб больше больше не сажать в тарелку мух, из которых можно слона раздуть. Думаю в ближайшее время сделаю большую статью по подобным боеприпасам и оружии, в котором они примениялись/ются. Отсюда уже взял многое на заметку для поиска и обработки материала.

Оригиналлы постед бы Делаы:
неил, спасибо за поддержку. на самом деле нормально все, я же за критикой и залез, большая часть конструктив, спасибо на самом деле, появились кое-какие мысли на будующее. Остальное тоже важно, чтоб больше больше не сажать в тарелку мух, из которых можно слона раздуть. Думаю в ближайшее время сделаю большую статью по подобным боеприпасам и оружии, в котором они примениялись/ются. Отсюда уже взял многое на заметку для поиска и обработки материала.

Делай: да не за что, критика весьма нужна, но и ето самобичевание порядком надоело-почему если нет аналогов-нельзя об етом говорить??

Пропоганды сейчас в СМИ много, вот все и насторожились. Да и революции еще и 20 лет нет, постреволюционное время всегда такое. Субъективно.

Назовите мне серийный аналог ПСС?

Серийных наверно нету. В мире пошли по пути глушения звука выстрела а не создания беззвучного патрона, и этого, как я понимаю, оказалось вполне достаточно. Какие задачи может решить ПСС и не может решить, например, МП5 с глушителем?

Originally posted by semtex:

Какие задачи может решить ПСС и не может решить, например, МП5 с глушителем?

ну это некорректное сравнение, тут скорее нужно PPK или USP-C Tactical с глушаком сравнивать

это.. дилэй, это гитарная примочка так называется.)))

Думаю тут все дело в габаритах и специальных задачах где необходимо скрытое ношение, возможность быстро выхватить и также быстро убрать, где хватает 6-патронов. Это специальное оружие.

Originally posted by semtex:

Серийных наверно нету. В мире пошли по пути глушения звука выстрела а не создания беззвучного патрона, и этого, как я понимаю, оказалось вполне достаточно. Какие задачи может решить ПСС и не может решить, например, МП5 с глушителем?

А при чем тут задачи? Если серийных аналогов у ПСС нету, значит пистолет аналогов не имеет! :-)

Originally posted by mpopenker:

ну это некорректное сравнение, тут скорее нужно PPK или USP-C Tactical с глушаком сравнивать

Согласен, но сути не меняет- чего может ПСС и не может УСП с глушителем.

Originally posted by semtex:

Согласен, но сути не меняет- чего может ПСС и не может УСП с глушителем.

Посместиться в карман?

Оригиналлы постед бы НДИ:

Посместиться в карман?

Компактность-наверняка ето было главной целью, помимо бесшумности.
Так есть что-либо, сравнимое по мощности и габбаритам?

Компактность, баланс и удобство пользования в сравнении с пистолетом с глушителем...
Нет, ПСС отличный пистолет.