Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Опыт эксплуатации пистолета ГШ-18 ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Опыт эксплуатации пистолета ГШ-18    (просмотров: 2848)
 версия для печати
Жихарь
posted 10-1-2009 15:35    
Доброго времени суток!
О существовании пистолета ГШ-18 узнал в 2001 году из статьи в Журнале "Калашников", пистолет очень понравился как внешне так и по устройству, по сравнению с пистолетом Ярыгина более современная система. Прошло уже 8 лет. а в вооруженных силах он так и не появился. по крайней мере в массовых количествах, ПМы так и остались...
Но я так предполагаю, что в каких-то ведомственных силовых структурах
этот пистолет всеже эксплуатируется. Хотелось бы узнать об особенностях эксплуатации пистолета ГШ-18, о его положительных и отрицательных качествах, какова кучность боя пистолета?

 

 
Lokamp
posted 10-1-2009 17:20    
quote:
Originally posted by Жихарь:
Хотелось бы узнать об особенностях эксплуатации пистолета ГШ-18, о его положительных и отрицательных качествах

Сие тайна великая есть. Все слышали, но никто не видел.

Urza
posted 10-1-2009 17:21    
Видел.... но чтобы дать такие подробные характеристики этого мало. В целом типа все плохо.
Sensemann
posted 10-1-2009 17:38    
Пользуйтесь поиском. Темы про ГШ обсуждались не раз на этом форуме.
Вот тут вроде, есть мнения тех, кто его видели и вроде даже стреляли:
http://forum.guns.ru/forummessage/4/156014.html
Azamator of F***ed
posted 11-1-2009 02:11    
Мамма миа! Опять всплыло!
"Новое" российское оружие="новые" российские автомобили. Ни того, ни другого пользователь не видит. К сожалению.
Sensemann
posted 11-1-2009 02:52    
quote:
Originally posted by Azamator of F***ed:
Мамма миа! Опять всплыло!


Оно не тонет...
filin
posted 11-1-2009 03:52    
Хватит ржать!Хоть один человек нашелся заинтересованный в доработке ГШ.
Если серьезно, ГШ задумывался как массовый пистолет. В чем весь его смысл. Пока его делают по десять штук, о какой-то стабильности качества речь не идет. Незначительное количество ГШ кое-где лежит. Сведений о серьезной эксплуатации нет. Сам проект слишком затянулся и стал просто анекдотичным.
xwing
posted 11-1-2009 09:29    
Аффторы проекта испугались своей смелости и ждут пока появятся мировые аналоги. До тэ пор ето незаконнорожденное дитя авиапушки
будет мучить воображение читателей журналов.
makarkharp
posted 11-1-2009 10:50    
один из афторов недавно вроде помер, и вроде ничо дядька был то...не надо плохо о покойниках.
Urza
posted 11-1-2009 16:04    
Кто-то плохо говорит о покойниках ?

Если пистолет доработают до хорошего состояния и цена его будет соответсвующей, то это будет хорошо. И лучше поздно чем никогда.

Анегдотичность от части связана с тем, что уже имеющиемя ГШ-18 в малом колличестве где-то находятся, кто-то из них стрелял и сделал для себя выводы о том что это такое. А одновременно с этим можно видеть дешевые позорные пропагандские видео типа этого http://ru.youtube.com/watch?v=bHCT_telPpg где порой несут чушь и откровенно говоря врут (типа ГШ-18 пробивает все на свете, а ни один другой пистолет так не может). Самое забавное - видео это не единичное, порой проскакивают еще более забавные сюжеты в наших российских оружейных передачах про ГШ-18 и другие поделки. Им кто-то платит за рекламу ?
Лучше бы потратили деньги на сам затянувшийся проект.

makarkharp
posted 11-1-2009 16:15    
quote:
Originally posted by Urza:

Им кто-то платит за рекламу ?



это врядли, просто так журналисты устроены, сенсацию типа замутить с любой шняги, а ГШ-18....серия была0нет непонять, вроде вундерваффе..... ну и давай сопли на кулак мотать что все пробивает.
товарищи из той же оперы что в ормагах трудятся
Жихарь
posted 11-1-2009 17:45    
quote:
Если пистолет доработают до хорошего состояния и цена его будет соответсвующей, то это будет хорошо.

Согласен с этим полностью, конструкция очень интересная, перспективная, и современная. теоретически ГШ-18 соответствует тем требованиям которые предьявляют к армейским пистолетам, неизвестно только насколько кучный у него бой, что немаловажно, как мне кажется для пистолета, как для оружия "последнего шанса".Как я считаю для пистолета важны такие качества, как останавливающее действие пули, точность боя, надежность работы автоматики, емкий магазин, 18-20 патронов. Впринципе эти факторы были определены еще в начале 20 века и не совсем понятно, почему эти очевидные качаства, доказанные двумя мировыми войнами, гражданской войной, другими мелкими военными конфликтами, не легли в основу требований под новый армейский пистолет в послевоенные годы, а может и легли... только как всегда
бесценный опыт, доказанный жизнями и кровью оказался невостребованным....
Кстати, шарился по сайтам, так и не нашел сколько стоит один пистолет ГШ-18 в комплекте, еслиб можно было, то ябы с удовольствием заменил свой штатный ПМ на ГШ-18 для опытной эксплуатации, пусть даже за свои деньги. главное чтобы цена была разумная, а не как на винтовку СВ-96 (РЕКОРД)
Hartman
posted 11-1-2009 17:57    
quote:
Originally posted by Жихарь:

...
Кстати, шарился по сайтам, так и не нашел сколько стоит один пистолет ГШ-18 в комплекте, еслиб можно было, то ябы с удовольствием заменил свой штатный ПМ на ГШ-18 для опытной эксплуатации, пусть даже за свои деньги. главное чтобы цена была разумная, а не как на винтовку СВ-96 (РЕКОРД)

Ну, не знаю... вот на ГШ-18 я бы не смог так же полагаться, как на ПМ - все же из ПМ-а никогда не видел ни одной задержки.
А ГШ... писал я уже - не впечатлило сие чудо.
По мне так ПЯ куда как интереснее как оружие - если выбриать из этих двух.
Как то поинтересовался, как там тот самый ГШ, из которого когда то давно стрелял. Получил в ответ улыбку и взмах руки: "Да отдали его нах обратно..." Вот и всё, в общем то, резюме.

Lehmen
posted 11-1-2009 18:56    
quote:
Originally posted by filin:
Если серьезно, ГШ задумывался как массовый пистолет. В чем весь его смысл. Пока его делают по десять штук, о какой-то стабильности качества речь не идет. Незначительное количество ГШ кое-где лежит. Сведений о серьезной эксплуатации нет. Сам проект слишком затянулся и стал просто анекдотичным.

Да сделали бы уже хоть 1000 штук и распихали бы пробную партию за бугор по проторенным викингом каналам. Анекдот и закончился бы, начался бы нормальный разговор...

edit log

Стрела
posted 11-1-2009 19:13    
как можну??? это ж секретная армейская разработко!
filin
posted 11-1-2009 21:57    
quote:
Да сделали бы уже хоть 1000 штук и распихали бы пробную партию за бугор по проторенным викингом каналам. Анекдот и закончился бы, начался бы нормальный разговор...

Для сотворения таковой сложнейшей и "не имеющей мировых аналогов" акции необходим хороший досылатель. Вице-премьер сойдет. А еще нужна инициатива КБ.Вон ковровцы, осознав что от Москвы толку не добьешься, сотворили в инициативном порядке партию "Каштанов" и передали в армию на опытную эксплуатацию. Получили заключение армейцев, провели полномасштабные испытания - пошли заказы, невеликие,но и то хлеб. Так же в инициативном порядке разработаны и Корд и Печенег. Не ждали денег от "верхних людей",которым отечественная оружейная промышленность не нужна.
Lehmen
posted 11-1-2009 22:24    
quote:
Originally posted by filin:
Для сотворения таковой сложнейшей и "не имеющей мировых аналогов" акции необходим хороший досылатель. Вице-премьер сойдет.

Чтобы сделать 1000 пистолетов и получить разрешение на экспорт? Целый вице-премьер? Зачем?
filin
posted 11-1-2009 23:24    
Именно чтобы получить разрешение на экспорт. Можно и без него, но тогда разным высоким и не очень чинам столько платить надо - как раз придется все КБП продать. Дорого.
Жихарь
posted 12-1-2009 07:35    
quote:
Ну, не знаю... вот на ГШ-18 я бы не смог так же полагаться, как на ПМ - все же из ПМ-а никогда не видел ни одной задержки.
А ГШ... писал я уже - не впечатлило сие чудо.
По мне так ПЯ куда как интереснее как оружие - если выбриать из этих двух.


Жихарь
posted 12-1-2009 07:47    
лучше уж тогда вместо ПМа АПС-это действительно настоящий армейский пистолет, думаю что может был смысл заниматься модернизацией АПС а не ПМ (ПММ получился).Я сколько из ПМа стрелял ничего сверхестественного в нем не увидел, вообще удивительно как его приняли на вооружение, да кроме как надежность больше и нет положительных качеств в общем-то.Пистолет ярыгина меня не впечатлил. стрелять не стрелял, но по внешнему виду ничего нового и особенного, особенно не понравилось то что рычаг затворной задержки здровущий, опять же остался предохранитель по типу ПМа, флажковый. такое ощущение что делали для" тупых военных" которые кроме ПМовской схемы больше ничего умом постичь не могут и обязательно нужен такой предохранитель... какое-то консервативное мышление читается для меня. почему-то Министерство обороны не принимает во внимание что роль пистолета в современных локальных конфликтах далеко не только символ офицерской власти который должен висеть в закрытой кобуре. обязательно теперь черного цвета. Что-то никак не доходит что это тоже оружие, которое нужно быстро достать и в самой экстремальной ситуации воспользоваться им, что может поможет жизнь сохранить в боевых условиях...

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Опыт эксплуатации пистолета ГШ-18 ( 1 )
guns.ru home