МР-448 'Скиф'

Ну, если верить рос. справочникам, то вот:
-МП-448 "Скиф": 9мм (9х18), длина общая- 185мм, длина ствола- 93,5мм, вес (без патронов)- 590грамм, ёмкость магазина- 12 патронов.
-МП-448 "Скиф-мини": 9мм (9х17), длина общая- 145мм, длина ствола- 73,5мм, вес (без патронов)- 530грамм, ёмкость магазина- 10 патронов.
Ну и естественно прокламации , о 50-ти летии ПМа, "достижения в тенденциях конструирования" и т.п.

Originally posted by crimea-boy:
Есть ли у кого еще фоты этого пистолета?

А то! pishtov.com

Точно те же фото, только качеством по-хуже =)
А вобще забавная штуковина, максимально удешевленный ПМ...
Особенно улыбнули флажок для разборки и огроменная кнопка извлечения магазина - чтоб выпадал по-чаще.

Интересно, он патроны к ПММ кушает?

А что вам так не нравится ? Если пистолет надежный, то он конструктивно превзойдет ЧЗ-83 и Беретту 84.

Он ничего не кушает, ибо не производится. Он так до сих пор, уже лет 10 опытный экземпляр, точнее несколько опытных.

У них жизнь такая интересная - по всем выставкам оружейным прокатились.

Почему все российские пистолеты такие уроды?

Доугие два фото низкого разрешения есть на http://liveguns.ru/pistols/MR448

В том числе - фото компактной модели

2 Foxbat:
День добрый.
А если бы этот самый Скиф имел ту же самую рамку но:
передняя часть кожуха-затвора повторяла угол на передней части рамки;
на передней части кожуха-затвора(там, где сейчас выборки) были бы
4-5 пазов под захват рукой; задняя часть кожуха-затвора была бы параллельна стенке паза(наклонного, на котором заканчивается плоскость с насечкой)? И предохранитель нафиг убрать оттуда вообще . По-моему разумению вышло бы нечто вроде Кел-тека.
ЗЫ: А красиво это вообще как?

C ув. TSE

Originally posted by crimea-boy:
Точно те же фото, только качеством по-хуже =)

ИМХО, как раз получше.

Originally posted by Foxbat:
Почему все российские пистолеты такие уроды?

Потому что нет в России гражданского рынка короткоствольного оружия и соответственно конкурентной борьбы.
До тех пор, пока в этой стране будут существовать законы, оставшиеся от тоталитарного строя совка, будут в ней делаться такие вот пистолеты.

Потому что нет в России гражданского рынка короткоствольного оружия и соответственно конкурентной борьбы.

Гражданский рынок не короткоствольного оружия в России имеется, но к современному российскому оружию от пневмы до ружей-винтовок напильник для доводки должен прилагаться. Если и появится там гражданский рынок короткоствола, то ничего не изменится. Будут по прежнему клепать полубрак, защищая "отечественного производителя"высокими пошлинами на импорт.

Originally posted by Groz:

Будут по прежнему клепать полубрак, защищая "отечественного производителя"высокими пошлинами на импорт.

Да, Вы правы, даже если представить, что особо высоких пошлин не будет, все равно будут делать дешевку, что бы покупали больше. И ведь будут покупать, так как дешево.

И ведь будут покупать, так как дешево.

Не будут, у нас Викинги не шибко берут, хоть и дёшево. Глоки и прочие Хеклеры с Вальтерами предпочитают, хоть и вдвое-втрое дороже. ПМы и ТТ да,брать будут.

Originally posted by Foxbat:
Почему все российские пистолеты такие уроды?

Ну не уродлевее Глоков, Sigов и НК, точнее последние разработки(ПЯ, сей Скиф) очень на них похожи, а жаль...

Ну не уродлевее Глоков, Sigов и НК,

"Кому и кобыла невеста... " (с) Ильф и Петров "12 стульев"

Originally posted by Влад357:

Да, Вы правы, даже если представить, что особо высоких пошлин не будет, все равно будут делать дешевку, что бы покупали больше. И ведь будут покупать, так как дешево.

Вряд ли. На нашем рынке в свою нишу российские ружья уже потеряли свою позицию, их выместили турецкие, которые теперь на порядок качественнее. А люди по прежнему склонны дать денги побольше за б/у ,но в хорошем состояние ИЖ-12 и ИЖ-27 советского производства. "Викинги" покупают единицы, от любопитства. А за те деньги, за которых продают винтовка-клон СВД -2200 евро можно купить хорошую винтовку.
Так что на теперьешного момента одна дешевизна есть недостаточной аргумент.

И это есть очень гут!

Очень?!Это не очень, а ОЧЕНЬ гут!
Честно говоря задолбало это наплевательское отношение к качеству наших производителей оружия. Получается они изначально относятся к нам, к потребителям, как к быдлу, мол пипл схавает. Сволочи.. .
------
Si vis pacem,para bellum.

Originally posted by Calex:

"Кому и кобыла невеста... " (с) Ильф и Петров "12 стульев"

Т.е. Вы хотите сказать, что Глоки, Sigи и HK всё-таки страшнее и уродливее ПЯ и Скифа, мне-то показалось, что по-меньшей мере сравнимо, но если по-вашему они страшнее - спорить не буду.

Originally posted by kad:

Sigи и HK всё-таки страшнее и уродливее ПЯ и Скифа, мне-то показалось, что по-меньшей мере сравнимо

ПЯ может и сравним, если закрыть глаза на качество отделки, а мутант на картинке страшен неимоверно.

Originally posted by Calex:
ПЯ вполне сравним, если закрыть глаза на качество отделки, а мутант на картинке страшен неимоверно.

Ну не знаю нынешние "чудеса дезигнерской мысли" как не отделывай - страшны неимоверно по сравнению с "классическим" оружием - Colt 1911, ТТ, Browning HP, Walther PPK и пр... , а действительно новых идей - ровно ноль, пластмассовая рамка - вообще не идея, а - сон разума, ИМХО.

Моё ИМХО: Когда берёшь в тир Викинг и сравниваешь его с ХК УСП (про Зиг 226 и не говорю), а потом через некоторое время откладываешь всё это в сторону и берёшь в тир Глок.. . Вот тогда и понимаешь- как в России могут испортить КС и как государство ненавидит своих спортсменов.
Далее, не дальше как в субботу, сравнивая ПМ 95-го года с Иж-71 (точно год не скажу но уже 2000-какой то), понимаешь, в какой Ж.. . всё производство КС-а в России. А как грустно становится когда рядом с этим всем "ПМ-ойдом", кладёшь болгарский ПМ 86-го года...
Ружья, двустволки, одностволки в России производят, таки да, лучшие. Но опять же, очень явно турки начали наступать на пятки.

очень явно турки начали наступать на пятки.

После того как в турецком ружье при выстреле запирающий рычаг разлетелся - очень осторожно отношусь к турецкому оружию. В руках лежит неплохо, но вдруг опять развалится?

Originally posted by filin:

После того как в турецком ружье при выстреле запирающий рычаг разлетелся - очень осторожно отношусь к турецкому оружию. В руках лежит неплохо, но вдруг опять развалится?

Один наш магазин заказал партию ружей из Турции. Российским гладкостволом они тоже торгуют (магазин). Первая партия пришла- ружья сказка. Заказали у турок вторую партию.. . прислали, отстреляли.. . и отослали обратно. Турки без проблем всё поменяли и прислали вновь- нормально. В субботу смотрел их полуавтоматы 12х76, недорогие и качественно сделанные. Но повторюсь- российские двустволки пока лучше .

На счет ружей, мне один знакомый охотник говорил, самые лучшие именно для охоты ижевские, только экспортные. Те, которые на внутреннем рынке - отстой.

Originally posted by Влад357:

На счет ружей, мне один знакомый охотник говорил, самые лучшие именно для охоты ижевские, только экспортные.

Да, в России "ручной" труд это ещё дёшево. Поэтому при немного контроле, российские ружья- востребованы. Во всяком случае у нас.

Поэтому при немного контроле, российские ружья- востребованы. Во всяком случае у нас.

Не знаю как теперь с контроля, но новые ружья определено не дотягывают до уровня советских-в пример ИЖ-27 и ИЖ-12, о спортивных не говорю.