Глок 42

Сейчас с момента выхода модели в обороте уже достаточно 42х Глоков.Можно обсудить.

Из преимуществ лёгкий.
Стреляет с запертого затвора-преимущество это или недостаток пока для себя не решил.

С непривычки мне с ним было трудновато,но потом в тире умудрился даже валить в бодром темпе металлические поперы на 25м.Правда ёёмкость магазина не располагает к ошибкам при скоростной стрельбе.

Стреляет с запертого затвора-преимущество это или недостаток пока для себя не решил.

Поподробнее?
на 25м из него стрелять можно, но нужно ли? Плоский легкий приятный и безотказный.. . Для дам подойдет. :-)

Я ношу NAA380 который меньше 42го Глока будет,только тяжелее.Но вот попасть из него на 25м если и можно,но очень сложно ибо прицельных на нём почти нет.

Опять же, для стрельбы в упор может и не надо? так что там с запертым затвором? Я стрелял из него неоднократно, но носить или еще для чего он мне не нужен.. .

У моей супруги 42-й. Она - дама нежная и этот пистолет оказался как раз тем, из которого ей больше всего нравится стрелять. Остальные или слишком злые, или слишком громкие, все не то. А Г42 - то.
Я и сам с большим удовольствием из него стреляю, особенно в сравнении с носимым LCP - небо и земля. Очень хороший ствол. Легкий, маленький, приятный. И точный.

а как он в сравнении с G43?

вот кстати присоединяюсь к вопросу.

Не ялвяется ли Глок 42 бесполезной вещицей?

Может быть Глок 43 ялвяется минимально необходимым для самообороны оружием?

Mhasman
43ий всеже в более серьезном калибре, немного больше прицельный радиус, под мои руки рукояти более приемлемая, хотя мизинец все равно подвисает, даже с удлиненным магазином.перехват рукояти немного меньше, для меня, соответственно побольше контроля при подбросе. Прицельные я все равно бы переставил на Доусоновские таргетные. Маг запас конечно маловат, но терпимо. 9ка для меня не очень приемлемый патрон, особенно после экспериментов с авто и преградами. Но все получше .380

sergeis64:
Mhasman
43ий всеже в более серьезном калибре, немного больше прицельный радиус, под мои руки рукояти более приемлемая, хотя мизинец все равно подвисает, даже с удлиненным магазином.перехват рукояти немного меньше, для меня, соответственно побольше контроля при подбросе. Прицельные я все равно бы переставил на Доусоновские таргетные. Маг запас конечно маловат, но терпимо. 9ка для меня не очень приемлемый патрон, особенно после экспериментов с авто и преградами. Но все получше .380

серж, спасибо. будь как дома но не забывай что ты в гостях

Глок 43 уже побольше размерами.Хоть и несущественно но больше.И к сожалению это несущественно влияет на носимость в первую очередь.

Носимость никому не нужно, стрелять надо и скрывать еще немного.

DIDI:
Глок 43 уже побольше размерами.Хоть и несущественно но больше.И к сожалению это несущественно влияет на носимость в первую очередь.

на сколько процентов дульная энергия глока 42 меньше дульной энергии глока 43? приблизительно
длина ствола разная калибр разный масса пули тоже

на круг какая цифра получится?

Originally posted by Ingermanland:

особенно в сравнении с носимым LCP - небо и земля.

Можно поподробнее?

26й-43й-42й

ivik:

на сколько процентов дульная энергия глока 42 меньше дульной энергии глока 43? приблизительно
длина ствола разная калибр разный масса пули тоже

на круг какая цифра получится?

У меня нет сейчас возможности отстрелять 43й через хронограф

26й-43й-42й.

G-19 / G-26 / G-43 / G-42

DIDI:

У меня нет сейчас возможности отстрелять 43й через хронограф

Диди, если нетрудно конечно. Проведи эту работу, с оказией не специально.
Замерь нач скорость пуль из 42 и 43 глоков. (для этого у калибра 9Пар также если нетрудно возьми патрон со средней по массе пули.)

Массу пули .380 и 9 пар сообщишь какая и высчитаем.Как мне кажется было бы интересно узнать энергию обоих пистолетов насколько она отличается

G-42 / G-43 / G-26

разница в габаритах пестов ощутимая конечно, при условии если постоянно таскать

G-43 и G-42 с магазинами без пятки

DIDI:
G-43 и G-42 с магазинами без пятки

с пяткой без пятки что ты решил Диди?
Измеришь скорость двух пуль с глоков 43 42?

Дима, с пятками, без пяток.. . Купи себе Dot Torture targets и постреляй с выхватом на время, вот и поймешь что тебе подходит а что нет. А так это аксессуар а не пистолет.. .

mhasman:
а как он в сравнении с G43?

У 43 более резкая отдача, у 42 отдача несущественная даже с горячими патронами. Казалось бы, 43 в руках не сильно болльше размерами, чем 42, но в кармане 43 уже выделяется, в отличие от своего родственника.
Я убедился, что у 42 есть своя ниша.

sakstorp:

Можно поподробнее?

Если сравнивать LCP и 42, то, вкратце - LCP хорошо носить, а из 42 хорошо стрелять. LCP при своих размерах и весе - идеальный карманник, при этом точный, несмотря на рудиментарные прицельные. Но спуск в сравнении с 42 ужасен. Спуск LCP - долгий, как песня "Плот" Юрия Лозы. К нему можно привыкнуть, конечно, но полюбить вряд ли получится. Долго бабахать из LCP в тире удовольствия мало, он при каждом выстреле пытается вырваться. Усиленная возвратка неплохо лечит его вертлявость, но если после LCP начать стрелять из 42, то разница моментом ощущается, начинаешь получать удовольствие. У 42 взрослые прицельные, отдача нежная, в руке сидит как влитой, спуск типичный глоковский.

sergeis64:
Носимость никому не нужно, стрелять надо и скрывать еще немного.

Серега, какой процент времени ты носишь ствол, а какой процент из него стреляешь? Думаю, даже в самом лучшем случае баланс будет 99 к 1 в пользу ношения. Может где-нить в деревне, где всем пох, носимость - дело последнее. Нацепил на пояс в открытую и ходишь себе. На войне тоже главное, чтобы под рукой был. А в городе, где применение маловероятно и надо носить скрытно (главное - удобно), под разные виды одежды, носимость выходит на первый план. Приходится искать компромиссы.

ivik:

с пяткой без пятки что ты решил Диди?
Измеришь скорость двух пуль с глоков 43 42?

42й есть у приятеля и у его боата,посему скорость можно замерить,это не проблемма.А вот 43го из знакомых на руках нет ни у кого,только в магазинах.

Носить удобнее без пятки,стрелять с пяткой.

DIDI:
G-43 и G-42 с магазинами без пятки

Откровенно говоря, полезность пятки не однозначна. Ну, да - увеличивается боезапас на 1-2 патрона. Да - устраняется проблема хвата для тех, у кого руки большие. Но при этом теряешь главный козырь - размер, там где каждый миллиметр на счету. Если так хочется носить больше, чем 6+1 патрон, то лучше носить Г19 или Г26. Иначе смысла особого нет.

Originally posted by DIDI:

А вот 43го из знакомых на руках нет ни у кого,только в магазинах.

У вас 43 под 9х21?

sergeis64:
Дима, с пятками, без пяток.. . Купи себе Dot Torture targets и постреляй с выхватом на время, вот и поймешь что тебе подходит а что нет. А так это аксессуар а не пистолет...

По совокупности характеристик я уже определился,причём давно.Мой пистолет ХК П2000,его и ношу,если чуствую это нужным.
Но к сожалению сейчас его спрятать проблемматично.А последние годы везде налепили стикеров вход с оружием запрещён.На торговых центрах,оффисных центрах,банках и прочем.
Тут два года назад один человек посещающий тотже стрелковый клуб,что и я пришол в муниципальный водопровод,вернее их оффис с Глоком19.Его не было видно,но секретарша разглядела под майкой и вызвала полицию (ничего не сказав тому).Дело кончилось ничем ибо полицция проверила лицензию на ношение и уехала,но тому пришлось покинуть сдание так ничего и не сделав,что собирался.
Поэтому когда нужна максимальная скрытность ношу маленький револьвер с 2х дюймовым стволом в 357,ну а если ещё скрытнее надо,то НАА Гвардиан 380,он обсалютный чемпион по скрытности.
Мы его сравнивали с 42м Глоком,он меньше существенно.

Ingermanland:

Если сравнивать LCP и 42, то, вкратце - LCP хорошо носить, а из 42 хорошо стрелять. LCP при своих размерах и весе - идеальный карманник, при этом точный, несмотря на рудиментарные прицельные. Но спуск в сравнении с 42 ужасен. Спуск LCP - долгий, как песня "Плот" Юрия Лозы. К нему можно привыкнуть, конечно, но полюбить вряд ли получится. Долго бабахать из LCP в тире удовольствия мало, он при каждом выстреле пытается вырваться. Усиленная возвратка неплохо лечит его вертлявость, но если после LCP начать стрелять из 42, то разница моментом ощущается, начинаешь получать удовольствие. У 42 взрослые прицельные, отдача нежная, в руке сидит как влитой, спуск типичный глоковский.

Кстати таки ДАУ НАА Гвардиан 380 по сравнению с 42м Глоком спуск тоже ужасен.ДАО-что с него взять.

Ingermanland:

У вас 43 под 9х21?

В Италии да,43й под 9Х21.Ещё пока не стрелял.
У меня сейчас ношение осталось только в Латвии,в Италии ношение не возобновлял,посему носить могу только в пределах частной собственности.Ещё есть такой замысловатый документ,как Европаспорт на оружие.По нему могу перемещать по территории всего Евросоюза(кроме Великобретании),но носить по нему нельзя(нужно в каждой отдельной стране запрашивать дополнительное разрешение и его мотивировать).Вот так и живём.

Originally posted by DIDI:

Вот так и живём.

"Я вам тут посылку принес, только я вам ее не отдам"
Классика по Печкину.

Огромное спасибо за мнения, за фоты, за то что поделились личным опытом (самое бесценное)!
Буду брать 43-ий. Дико нравится 26-ой, но для ношения он мне большой. Хочу пойти поучиться, взять CCW класс, получить лицензию, надо идти уже с тем что планирую носить. Осталось найти новый "летнего" выпуска с заводскими ночными прицельными за хорошую цену

Я таки разродился отдельным постом про выбор Глока

Originally posted by Ingermanland:

Если сравнивать LCP и 42, то, вкратце - LCP хорошо носить, а из 42 хорошо стрелять.

Ясно, спасибо. Но цена, похоже, в жизни решает многое

DIDI:

42й есть у приятеля и у его боата,посему скорость можно замерить,это не проблемма.А вот 43го из знакомых на руках нет ни у кого,только в магазинах.

Диди, очень жаль. Ибо в случае измерения энергии был бы более предметным и интересным разговор.

особенно в сравнении с носимым LCP - небо и земля. Очень хороший ствол. Легкий, маленький, приятный. И точный.

Я бы поменял 42 на ЛСП. Из-за размера. Он- бэкап, последний шанс и/или если надо спрятать у плауки/бюстгальтер/под шляпу.