12-4-2007 04:41
ruso
Забанят тебя,Паша!Запаздываю с ответом в личку,т.к. не знаю с чего начать.Может,сделаешь список вопросов?
Да,надеюсь что лст за твоим мылом не подглядывает.. . 
|
|
12-4-2007 10:39
DM
Андрей, как думаешь общение с оппонентом следует начинать с выстрела в пах, центр массы или в голову? ответ в личку
|
|
12-4-2007 19:52
ImageMaker
== общение с оппонентом надо начинать с аудиоПодготовки применения, ИМХО
|
|
12-4-2007 19:55
DM
словом "Стреляю!"
|
|
12-4-2007 19:58
ImageMaker
== |
|
12-4-2007 20:10
DM
а что с ним, с трупом потенциальным разговаривать то? главное рапорт грамотно сотставить
|
|
12-4-2007 21:34
ImageMaker
== так о том и разговор
|
|
12-4-2007 21:42
MVN
Есть ещё вариант, он дороже- адвокат.
Но чтобы были "варианты", нужна "малость"- выжить. |
|
13-4-2007 04:59
бригадир
А вообще, почему бы не открыть. А то тут (да и не тут) часто проскальзывает мнение, что IPSC (КС) не только не полезно, но даже вредно, потому как уж к "боевому применению" не имеет никакого отношения. А что там не так? Моторика другая? Другой метод подготовки мозгов? |
|
13-4-2007 05:34
Mar
Не учитывается ответный огонь противника, не используются укрытия, зона стрельбы обычно не более 180 градусов. Стэйдж проходится заранее, т.е. никаких решений по ходу дела принимать не надо, стреляют по заранее выработанному плану. |
|
13-4-2007 11:04
Sanych
Так ли всё просто? |
|
13-4-2007 11:23
Mar
А я что-то неверно описал ?
Все-таки в реале, заходя за угол, ты обычно не можешь точно знать, где противник, а на стейдже ты уже видел схему и два раза там побывал до этого. Не надо оценивать ситуацию и принимать решение, а в жизни как раз это самое сложное. IPSC дает технику первого выстрела, переноса огня и т.п., но, имхо, не надо забывать, что это спорт, и техника в прямом виде малоприменима.. . |
|
13-4-2007 14:42
M ifu
Ещё в IPSC ограничение на размещение пистолета.
Я бы за тему за, но я ж только потребитель, ничего умного сказать не смогу. |
|
14-4-2007 04:00
бригадир
Всё очень не просто. И это исходит именно из термина "практическая стрельба". Учитывая, из чего вообще возникла ветка эволюции огнестрельного оружия с коротким стволом - можно вполне понять беспокойство законопослушных граждан. Для чего эти бегают тут с пистолетами? Для чего тренируются? Для практического применения? За исключением небольшого количества граждан, которые уверены, что КС применяется для забивании гвоздей, большинство логически решит, что практическое применение и боевое - одно и то же. Но, однако, советский русский язык всё ещё делит оружие на "гражданское" и "боевое". Что соответственно касается и применения. Рассмешили тапочки? А под реальным обстрелом решения быстро принимать - где этому тренируют? Имитировать ситуацию на сто процентов всё равно не получится. Тренировать можно только функции организма. С надеждой, что усвоенное не забудется. Поэтому можно смело открывать ветки по боевому применению и т.п. |
|
14-4-2007 18:27
ruso
Меня несколько лет назад смутило то,что многие полицейские и военные,быстрые и ловкие ,на соревнованиях по практической стрельбе давали относительно низкие результаты.Я поднял эту тему и вместе мы выяснили,что задержки вызывают привычка работать в паре и по секторам и высокое задействование бокового зрения.Т.е. видя мишень,всегда смотрим по сторонам,ища другие биоцели.
|
|
16-4-2007 00:43
бригадир
Меня это тоже однажды смутило. Действительно, видят мишень, а не прорезь.
|
|
16-4-2007 03:16
Whale
А как иначе? Не в тире же живём.
|
|
16-4-2007 10:18
grg
Тема, конечно, интересная, но тактику нужно отрабатывать в группе, в специальном помещении (здании) которое моделирует месо возможного применения и с пневматекой в руках. Иначе обсуждение скатится к очередному маятнику(ИМХО)
|
|
17-4-2007 01:14
meagre
КС - оружие не индивидуальное, а личное, оружие малых дистанций и ограниченных пространств, рефлекторных действий и высокого индивидуального мастерства. В тактике групповых действий в правовом поле применяется крайне избирательно и весьма ограниченно, исходя из невозможности использования индивидуального и других видов вооружения.
|
|
21-4-2007 02:50
ruso
Не давите авторитетом,ув.Мэгрэ!Вы прекрасно понимаете,что КС-это средство,а не объект поклонения.
Тот самый детский травматизм заставляет многих участников думать,что в случае перестрелки им прийдётся встретится с одиноким стрелком,представляющим патерналистскую фигуру.В которую они,благодаря наличию в руках фаллического символа,т.е. пистолета смогут выразить всю свою накопленную и очень подсознательную ненависть к отцу-кастрателю путём многочисленных выстрелов(эякуляций). В действительности,и охранники и полицейские стараются работать в парах,-этого требует и закон во многих странах,и здравый смысл.Всегда нужен кто-нибудь надёжный,-кто тебе и сзади прикроет и рану тёплой рукой придавит... |
|
21-4-2007 03:08
pasha333
|
|
21-4-2007 09:43
meagre
Паша, неприлично так ржать в порядочном обществе, выгонят из-за рубежа. И стоит помнить о детском травматизме - челюсть вывихнете.
Это в ваших странах охранники работают в парах. Наш закон даже не оговаривает профессиональную деятельность телохранителя - охраняется какая-то вещь из имущества охраняемого лица. На надежное прикрытие сзади расчитывать нечего, скорее наоборот, теплой рукой горло придавят. Так что не обвиняйте меня в грехах, никого не давлю, а еще раз пытаюсь объяснить сложность работы в паре или группе, высокую ответственость и необходимость отработки боевого взаимодействия, иначе будет как несколько лет назад в культурном центре, как в басне Крылова - лебедь, рак и щука. В слаживании стрелковое мастерство уходит на второй план, а на первый выходит взаимопонимание, гибкость решений, величина, объем, время наработанных совместных действий. Это средство -КС для меня не то, что объект поклонения, а железо, которое надоело до отрыжки, абсолютно безразлично и все "на одну рожу". Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься.. . |
|
22-4-2007 19:45
ruso
меаgre:
Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься... Меня этот вопрос мучает с моего первого входа на форум.Пиарят всё подряд за бесплатно.. . |
|
22-4-2007 20:20
mixmix
А потом еще и дают два условно и два с испытательным. |
|
22-4-2007 20:58
map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы меагре:
[Б]Паша, .. . Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься... [/Б][/QУОТЕ] .... |
|
23-4-2007 13:08
pasha333
ГЫГЫГЫГЫ ик ГЫГЫГЫ По поводу железяк и пузырей - пользуясь методологической концепцией Русо вполне объяснимо - как маркетологи честно и открыто объясняют оптимальную форму мобилки для женщин (интимный дружок, которому доверяют секретики и делятся своими маленькими победами; всегда с тобой; удобно помещается в ладошке, т.е. символически - так же уютно поместился бы и ТАМ), так и мы можем честно и открыто обьяснить феномен железяк символом мужской гиперсексуальности: перманентно потентного фаллоимитатора с высочайшей проникающей способностью и возможностью ничем не ограниченной многоразовой эякуляции. (Если продавать запчасти, позволяющие Глоку вести автоматическую стрельбу, то это уже даже не многоразовая, или серийная, эякуляция, а оргазмический пароксизм, переходящий в оргиальную истерию). Писателями давно замечена предрасположенность невысоких мужчин к большим револьверам на боку. |
|
24-4-2007 00:56
meagre
Паша, вам пора менять свой ник на "Паша-Фрейд".
|
|
24-4-2007 02:36
бригадир
Так писатели они и сами.. . того.. . так что не аргумент. |
|
24-4-2007 12:13
pasha333
Так шо. Писатели тоже люди. Все мы человеки. Аргумент. |
|
24-4-2007 15:41
Musket
Именно поэтому я иногда сознательно игнорирую возможность ознакомиться с упражнением; заранее вообще редко распечатываю. |
|
25-4-2007 03:01
ruso
meagre:
Паша, вам пора менять свой ник на ,,Паша-Фрейд,,. Я начал первым!!! |
Нас после перестрелок посылают к психологу... Ну,для того,чтоб выяснить из каких побуждений затеял стрельбу и есть ли патологическое пристрастие к этому занятию.И в каком состоянии вышел из этого дела.
26-4-2007 01:53
ppk
Дааа.. Ruso!По острию лезвия нодишь... Это какие нервы надо иметь.Я думаю психолог в этом случае не сильный помошник,ты посоветуй самозванному  Рэмбо недельку с Водочкой пообщаться,может надобность в психологе отпадёт.(Жалко парня)
|
|
26-4-2007 12:10
pasha333
Во-во! Он первым начинает, а обзывают меня.. . |
|
26-4-2007 12:26
meagre
Паша, разве я могу себе позволить обзывать уважаемого мною человека? |
|
26-4-2007 12:57
pasha333
Ну вот, опять.. . За кого Вы меня держите? Как я могу покуситься на старика-еврея мужского пола, да еще и мертвого, причем давно? Гы. Таких тараканов в голове не держим. |
|
1-5-2007 22:59
ruso
Паша,после Фрейда были ещё Юнг,Фромм и другие... Профайлеры на одном месте тоже не стоят!Так что,-лучше не зарекаться... Особенно,если речь идёт о том самом боевом применении...
|
|
4-5-2007 20:56
saabhigh
А что Фрейд и др. говорили об оперативной стрельбе (первоначально тема была такая)?
|
|
4-5-2007 23:49
meagre
"Фрейд и др.",- вся эта банда не брала в руки оружие, хуже, они держались за другое и при этом много писали, писАли на бумаге, как наш блудный сын Паша-333убика на экране монитора. Его развращают навязчивые фаллические ассоциации на вашей ветке, будят в нем агрессию, дурные мысли о боевом применении этого.. . длинного.. . как его - КС, его ручонки тянутся к оружию, к револьвертам и прочему.. . |
|
5-5-2007 01:47
Whale
|