Михаил HORNET: Револьвер не переделать, он имеет весьма долгий процесс перезарядки, колиечство патронов как правило не более 8, да и то 8-ми зарядники будут на любителя, к нему неудобно носить много боеготовых патронов, в общем он максимально неудобен для использования в противоправных целях
У револьвера "более гражданский" дух) Для граждан он предпочтительнее, осталось закрепить законодательно) а пистолет оставить для спорта
А у пистолета криминальный "дух"? В что револьвер не переделать, если он не газовый/сигнальный/резина, а уже стреляет свинцовыми пулями? Во что можно переделать пистолет?
Револьвер лучше пистолета для малообученных гражданских и полицейских. Но это никак не повод ограничивать законопослушных граждан в выборе оружия самобороны. Преступников этот запрет не ограничивает.
Револьвер лучше для убийства, т.к. не оставляет гильз
Пистолет, да, более криминален) пистолет элементарно превращается в МАЛЕНЬКИЙ многозарядный карабин или пистолет-пулемет) с высокой эффективностью стрельбы на весь боезапас с собой. как оружие он в разы эффективнее револьвера, особенно как оружие нападения и шутаута Идентификация оружия идет по пуле, так что для вычисления владельца оставленной на месте преступления одной только пули достаточно Револьвер отвечает всем задачам самообороны и охоты для граждан, просто только с револьверами эффект большинства страшилок МВД (которые боятся короткоствольного оружия в распоряжении граждан и выдумывают всякую ерунду типа "вам только дай вы друг друга перестреляете") снижается Лучше пусть разрешат только револьвер, как заведомо менее опасный, но сейчас, чем будут говорить об этом еще 30 лет
Михаил HORNET: Пистолет, да, более криминален) пистолет элементарно превращается в МАЛЕНЬКИЙ многозарядный карабин или пистолет-пулемет) с высокой эффективностью стрельбы на весь боезапас с собой.
В хороший "карабин" вы переделаете самый распространенный в России пистолет - пистолет Макарова
Карабины, в том числе и пистолеты-пулеметы одиночного огня, уже разрешены. С известными ограничениями
В не очень хороший, но тем не менее заметно более эффективный для нехороших целей, чем револьвер этой темы, в совокупности свойств К тому же ПМ то только один из многих пистолетов и далеко не самый популярный
Есть смысл, когда не можете носить с вас ДС, а хотите пострелять на 50-70 и даже 100 м. из постолета.
В карман не положишь, на пояс не повесишь. Если озаботиться таскать такую дуру, криминально, с преступными намерениями, тогда сразу можно взять АКСУ, да что там АКМС
Белия, то что ты показываешь - игрушки для богатых
Криминал для своих целей использует более "приземленное" оружие
Только скажу, что у нас ни один полицейский не может штрафовать меня для КПОС. А для АКСУ и АКМС вне охотничьего сезона - еще как! Чисто по закону и по уставу.)) Ощущаете разницу?
p.s. Здесь никто не говорит о криминалов. Только о законопослушных граждан.
Кстати в фильме "Притяжение" мне стало смешно и другое: большой начальник и полковник РА носил на поясе .. Беретта 92 из нержавеющая сталь. Что за бред и стремление к оружия американских военных? Лучше было бы ПЯ, или даже ПМ.. видимо когда снимали, Бондарчук еще не знал что армия США уже приняла СИГ и отправили Беретту на пенсию.))))
Белия: Кстати в фильме "Притяжение" стало смешно и другое: большой начальник и полковник РА носил на поясе .. Беретта 92 из нержавеющая сталь. Что за бред и стремление к американского оружия? Лучше было бы ПЯ, или даже ПМ.. видимо когда снимали, Бондарчук еще не знал, что армия США уже приняла СИГ.))))
Уважаемый Белия киноман) Я о таких фильмах и не слышал. Беретта 92 крайне неудобный пистолет
Белия: Кстати в фильме "Притяжение" стало смешно и другое: большой начальник и полковник РА носил на поясе .. Беретта 92 из нержавеющая сталь. Что за бред и стремление к американского оружия? Лучше было бы ПЯ, или даже ПМ.. видимо когда снимали, Бондарчук еще не знал, что армия США уже приняла СИГ.))))
Большие начальники на Кавказе носят позалоченный Стечкин.
Ну да, мне нравится хорошее кино. Но именно хорошее.. голливуд например выпускает ежегодно сотни фильмов, но из них хорошие не более чем 2-3. А Бондарчук зря потратил 30 млн. рублей, я ожидал совсем другое.. сори за офф.
DIDI: Большие начальники на Кавказе носят позалоченный Стечкин.
Сейчас может произойти "вечная дружба с США" (после "вечная дружба с Турция") и изменить моду - например золотой 1911 Трамп-тири-ри-рамп'45!
Сюжетов есть сколько хотите - например фильм-боевик-экшн для российский спецназ и ЧВК в Сирии против игил. Но надо нанять профессиональные консультанты (люди, которые там были и воевали), крутые парни в главных ролях.. мужики, а не красавцы и манекены. И ни в коем случае любовная история с некоторая девушка-подростка, которая кричит неприятно на экране. Секс-сцены для отдыха конечно можно, но 1-2 раза по 3 минут.
Сюжетов есть сколько хотите - например фильм-боевик-экшн для российский спецназ и ЧВК в Сирии против игил. Но надо нанять профессиональные консультанты (люди, которые там были и воевали), крутые парни в главных ролях.. мужики, а не красавцы. И в никаком случае любовная история с некоторая девушка-подростка, которая кричит неприятно на экране. Секс-сцены для отдыха конечно можно, но 1-2 раза по 3 минут.
для хорошего фильма, хорошего сюжета должна быть "терра инкогнита". Земля неизведанная. сейчас не осталось тайн. В прямом и переносном смысле слова. Одна терра инкогнита" гипотетически существует.
Когда создадут искусственный интеллект, отсканируют сознание конкретных людей и люди будут жить в игре. Только игра будет нелинейная, а настоящая, как во времена Магеллана. Человек плыл в 100% неизвестность 500 лет назад. Вот как то так. Может быть.
А в принципе даже путешествие на Марс будет рутиной. Уже все посмотрели там как и чего..
Только встреча и инопланетной цивилизацией может дать Клондайк новых сюжетов в настоящее время.Или жизнь в игре с искусственным интеллектом
DIDI: Мне кажется,что Ruger Redhawk 357 с восьмизарядным барабаном был-бы интересен,если-бы имел сьёмный ствол.Тогда поменял ствол на 44 Маг и барабан и получаешь Ruger Redhawk 44.
Не делают такие от Рюгер, все подгоняется на заводе один раз.. ствол НЕ съемный. Видимо такая технология производства у них есть - литье нержавеющая сталь с противодавлением, а потом полировка. Только ствол сделан по принципе "холодная ковка".
DIDI: Это мы уже переползаем в ину ценовунишу.Из американцев со сьёмными стволами револьвер Дан Вессон.
Да, но если честно, то в наши реалии это опять не имеет значение. Для полиции все равно каждый ствол будет "есть" по одна лицензия для ношения. Точно так, как и модульност УСМ-а при SIG P250 и P320.. мы еще не доросли до сменные стволы на КС. При ДС - можно, там нет ограничения..
DIDI Мне кажется,что Ruger Redhawk 357 с восьмизарядным барабаном был-бы интересен,если-бы имел сьёмный ствол.Тогда поменял ствол на 44 Маг и барабан и получаешь Ruger Redhawk 44.
А разве так получится? Барабан 44 будет не 8-ми зарядный, и проворачиваться будет должен не на 1/8???
Не прошло и 35 лет и инженеры Смита и Вессона допетрили до идеи сделать 5-зарядник 44 магнум на L-раме Браво! ПОСЛЕ Тауруса Кстати из выбора 6,7 или 8 зарядов 357 на соответствующих рамах как раз 7-зарядник на L-раме оптимум по масса/габарит/количество патронов Ну а для охотничьих 44 магнум соответственно 5 патронов на Л и 6 на Н, и 5 патронов на Л выглядит разумно Но почему у 686 и 686+ моделей нет варианта со стволом 70 мм непонятно Хотя в принципе есть с 3" стволом что для системы Смит-Вессон предпочтительнее (у СВ только начиная с 3" ствола стоит полноразмерный стержень экстрактора, у модели 2,5" он половинной длины. У Ругера полноценная длина стержня уже с 70 мм -2,75")
