Что из 6.25 посоветуете?

unname22:
... мелких револьверхных калибров подобных нет но с большей энергией?[/B]

Есть много револьверов калибра .22 со сменными барабанами для .22lr и для .22WMR (помощнее). Патроны калибра 7,65 мм подходят для револьверов - они типа рантовые и используют в разных переделках.

Есть много револьверов калибра .22 со сменными барабанами для .22lr и для .22WMR (помощнее).

И даже 17 HMR . Пулька в 1 гр, но под 700 м/С. Жесть! Шило.Есть А-максы с пластиковым носом в этом калибре.

Белия:

Спасибо.. но и очень странно. В Португалии больше 6,35 нельзя?

У нас есть тип лицензии В1 по ней не более 6,35, но её и получить легче.
Есть ещё тип В по ней можно многое esp-belga.com но получить труднее.

Ну а что тут думать? .22wmr много интереснее .25acp малый калибр можно тчасти компенсировать пулями.

Originally posted by SSergei:

В1 по ней не более 6,35, но её и получить легче.

Потому и легче, что пользы от него сильно поменьше.

ru.wikipedia.org
тогда уж

Чем он лвсше то?

Originally posted by mokus:

ru.wikipedia.org
тогда уж

Тогда уже лучше так.. . Дырокол ужасный на вид, но работает как часики...
keltecweapons.com

Так уж?
Как раз про него слышал, что надежность не очень. И с магазином не все в порядке, и сам пиштоль, не все патроны хавает.. .

Originally posted by monkeymouse90:

Как раз про него слышал, что надежность не очень

У меня работал как часики

Раз на раз...
youtube.com
Там много роликов

mokus:
ru.wikipedia.org
тогда уж

С юридической стороны как обстоят дела с Файв севеН - в какой-то момент, по-моему, этот калибр в США не был разрешен для гражданских. Вообще, мало отзывов об этом пистолете от пользователей, а интересный дивайс, хотелось бы узнать побольше.

Originally posted by monkeymouse90:

Раз на раз...
youtube.com

Может проблема в конкретном случае не в пистолете, а в хвате стреляющего - там не совсем как следует организовано, а и раздражающе не только там. Взрослые вокруг могли бы поответственнее вести себя.

"Там много роликов"(С)

monkeymouse90:
Раз на раз...
youtube.com
Там много роликов

На фото явно келтек

теоретически рассуждая наверно хорош будет ЧЗ-45 или его современная модификация ЧЗ-92. в руке относительно хорош сидит,не мелочь совсем и патронов 8 в магазине + 1 в стволе, стволик по длиней всяких прочих - скорость повыше, только самовзвод - нет предохранителя, но конструктивно между ударником и бойком пластинка стоит пока не выжмеш спуск( патрон в патроннике безопасно носить) -это в стрессовой ситуации большой плюс ( ненадо помнить про предохранитель) и много форы. достал, нацелил и нажал. и еще плюс- совсем не редкость. все имхо конечно теоретика

youtube.com
интересные испытания.

youtube.com
youtube.com
из равных по длине стволиков -25 лучше чем 22

Свинец против ФМЖ .Если взять 32 с фмж пулей и 22 фмж (бывают) то результат будет другой,подозреваю.

не факт

SSergei:


Есть ещё тип В по ней можно многое esp-belga.com но получить труднее.

Ценообразование любопытно, однако. NC-6 по эту сторону границы стоит в шесть раз меньше, Erma мелкашка в два раза, a вот PX4 лишь на треть.

А как у вас с возможностью носить дульнозарядное? Оно, сколь знаю, в свободной у вас продаже. Если есть возможность, то предпочел бы нечто из него тому, из чего выбираете вы.

vulcan:
Свинец против ФМЖ .Если взять 32 с фмж пулей и 22 фмж (бывают) то результат будет другой,подозреваю.

не будет

Можно что нибудь в 25NAA

не будет

Есть опыт ?

32авто оболочечный от Винчестера, довольно слабый, с дульной энергией где-то 160 Дж, вот такой loaddata.com у меня пробивал с нескольких метров лист мягкой низкоуглеродки 1.2мм. По мощности примерно сопоставимо с 32СВ Лонг на видео. Как видно, еле проломил конечно, но дверь машины всяко тоньше.

канонир:
32авто оболочечный от Винчестера, довольно слабый, с дульной энергией где-то 160 Дж, вот такой loaddata.com у меня пробивал с нескольких метров лист мягкой низкоуглеродки 1.2мм. По мощности примерно сопоставимо с 32СВ Лонг на видео. Как видно, еле проломил конечно, но дверь машины всяко тоньше.

на фото лист стали не 1,2мм а тоньше в раёне 0,75мм Ну может быть 1мм от силы и то вряд ли

да и нет такого листа 1.2мм

Марголин, валовкой, лежащий на земле 1мм лист Ст3 пробивает.
Чешский армейский 7,65 пробивает обе стенки морского контейнера. Не знаю сколько там.

monkeymouse90:
Марголин, валовкой, лежащий на земле 1мм лист Ст3 пробивает.
Чешский армейский 7,65 пробивает обе стенки морского контейнера. Не знаю сколько там.

ничего не утверждаю просто написал что на фото не стальной лист 1,2мм

кстати если дульнорарядное разрешено то реплика рема или кольта с укороченным стволом - вполне себе реальный аргумент особенно в 44 калибре.

модернизация рема

интересные тесты.

youtube.com

youtube.com

Originally posted by kvd70:

кстати если дульнорарядное разрешено то реплика рема или кольта с укороченным стволом - вполне себе реальный аргумент особенно в 44 калибре.

Для ношения на это не стОит рассчитывать. По евродирективам носить незарегистрированное оружие низя, даже если оно в свободной продаже.

Не всюду это пока четко вписали в местные законы, но это скорее баг, чем фича.
Впишут, даже не сумневайтесь.

на фото лист стали не 1,2мм а тоньше в раёне 0,75мм Ну может быть 1мм от силы и то вряд ли

Вот ведь Фома неверующий. Я же сказал, лист пуля еле-еле пробила. Поэтому рваные кромки такие и острые. Это не делает лист тоньше.

Того же Нагана уже вполне достаточно, чтобы аккуратно срезать металл. Раза в полтора мощнее всё-таки.

да и нет такого листа 1.2мм

Странно, жопа есть, а слова нет.
shop-metal.ru
У меня же лист 18 gauge, что номинально даже чуть толще 1.2мм, хотя размеры на практике могут гулять незначительно.
mesteel.com
Так что всё есть и у вас и у нас.

Calex:

Для ношения на это не стОит рассчитывать. По евродирективам носить незарегистрированное оружие низя, даже если оно в свободной продаже.

Не всюду это пока четко вписали в местные законы, но это скорее баг, чем фича.
Впишут, даже не сумневайтесь.

так вначале темы вопрос был что лицензию человеку проще получить до 6,35 . а если дульники в свободной продаже то наверно его еще проще зарегистрировать для носки. а он всяк понадежней для обороны будет.

Я, как на прошлой странице заметил, тоже за дульнозарядное. Одно но, если понадежнее, то нужен довольно габаритных размеров. Все эти коротконосые и жилетники ненамного обогнали 6,35, а иные и слабее. А с крупным револьвером в Португалии скрытное ношение ой как затруднительно на протяжении месяцев пяти в год.

kvd70:

так вначале темы вопрос был что лицензию человеку проще получить до 6,35 . а если дульники в свободной продаже то наверно его еще проще зарегистрировать для носки. а он всяк понадежней для обороны будет.

Его нельзя зарегистрировать для "носки". Вообще. Никак.

а если дульники в свободной продаже то наверно его еще проще зарегистрировать для носки. а он всяк понадежней для обороны будет.

Его нельзя таскать заряженным.

А с крупным револьвером в Португалии скрытное ношение ой как затруднительно на протяжении месяцев пяти в год.

Да побольше. 7-го ноября купались в атлантике.И загорали.Вполне себе, как у нас летом.Водичка- 17, воздух 22-24 .Только дует сильно .

А проблемы(мнимые) скрытого ношения - мысли тех, кто никогда не носил.
С шортами и футболкой летом вполне себе 17-ый глок носился. Габариты- рост средний, вес средний( чуть за 80 кг) .Пуза нет.

Того же Нагана уже вполне достаточно, чтобы аккуратно срезать металл. Раза в полтора мощнее всё-таки.

32 СВ совсем дохлый?? А длина ствола если сравнима с наганом? 32 СВ с ФМЖ бывает (заводские) ?

Calex:

Его нельзя зарегистрировать для "носки". Вообще. Никак.

Не факт. Не скажу за португальцев, но у нас, в принципе, можно, хоть и несколько обходными путями.

vulcan:

А проблемы(мнимые) скрытого ношения - мысли тех, кто никогда не носил.
С шортами и футболкой летом вполне себе 17-ый глок носился. Габариты- рост средний, вес средний( чуть за 80 кг) .Пуза нет.

Речь была о крупном дульнозаряде. Я с ростом за метр девяносто и весом в центнер гляжу на свой Кольт Нэви и таки затрудняюсь предположить, как его расположить под летней одеждой, чтобы было и незаметно, и вместе с тем хоть минимально удобно.

Originally posted by Bigshow:

Не факт. Не скажу за португальцев, но у нас, в принципе, можно, хоть и несколько обходными путями.

Если очень обходными, то может быть.
А смысл? Лицензия потребуется та же самая, что и на современное оружие.

как его расположить под летней одеждой, чтобы было и незаметно, и вместе с тем хоть минимально удобно.

Пинжак носить.Белый .Чтоб в глаза не бросаться.Шляпу и темные очки(чтоб никто не догадался). Или в 32 калибре мелкореволь капсюльный-такая же пукалка,как 6.35.