Суровые размышлизмы...однорядный Glock43 vs однорядный XDs в 9мм Luger

Уже нашел. Он 98% на предвзводе, больше, чем Глок.... внешний пред нужен. Прохожу мимо.

RI сдаем норматив на ношение при обновлении лицензии- медленная стрельба по Арми Л на 25м, минимум 180 из 300, лучше стрелять максимальным к ношению калибром- 45. Тогда можно носить 45 как максимум и ниже.

Охренеть... а у нас $75 на 5 лет и всё....

Caucasian64:
Он 98% на предвзводе

внешний пред нужен.

Зачем он нужен?

Max-Rite:

Зачем он нужен?

Если тебя интересуют ТТХ, ты их найдёшь.

Caucasian64:
У Глока нет индикатора патрона в стволе.

в принципе, у любого SA страйкера есть индикатор патрона в патроннике: положение спускового крючка)))

У Глока спусковые дела вроде пластиковые? Спуск, пред? Задняя часть рукоятки не меняется? Выброс магазина односторонний?

Не больше, чем на других "пластмассках". Да шестизначный настрел ничего не ломалось никогда. А глоков на глазах- десятки постоянно. Ломались трижды ( один раз у меня) пружинки триггер бара.

Индикатором патрона в патроннике служит экстрактор ( на поздних ген 3 и на ген 4.На других можно поменять,деталь копеечная) : когда патрон в стволе , выступ экстрактора чувствуется тактильно, когда патрона нет- он находится заподлицо с затвором.Спутать невозможно.

Индикатором патрона в патроннике служит экстрактор ( на поздних ген 3 и на ген 4.На других можно поменять,деталь копеечная) : когда патрон в стволе , выступ экстрактора чувствуется тактильно, когда патрона нет- он находится заподлицо с затвором.Спутать невозможно.[/b]

да нифига там не видно толком, надо присматриваться. везде тыкают на экстрактор. а что, нельзя посмотреть на спусковой крючок? если он спущен, то патрона в патроннике нет за исключенем случая, когда у вас была осечка. просто приучите себя спускать крючок после контроля патронника. тем более, что Глок не Вальтер, они это дело ни как не регламентируют.

просто приучите себя спускать крючок после контроля патронника.

Просто приучите себя в туалете дергать спускать воду после посещения.. .

vulcan:
Просто приучите себя в туалете дергать спускать воду после посещения.. .

да, тоже хорошая привычка. советую..

Я бы не брал никакой страйкер - SA/DA либо DAO курковый. Из этих двух выбрал бы XD из-за преда. Хотя нафига это все, когда есть ПМ. Из него хоть стрелять можно по человечески. Смит вообще не рассматривал бы, ибо качество у MP серии - второй сорт. Когда искал себе 9-ку смотрел , пластик како-то склизкий говенный и общее исполнение небрежное. XD намного лучше сделан.

Я бы вообще не выбирал 9х19 таких разиеров - да из них можно куда то попасть но стрелять не очень удобно и комфортно. Лучще раз попасть из .380 , чем промахнутся из 9х19. Поэтому альтернативой ПМ вижу Сиг 232. Легкий, удобный, современные прицельные.

xwing:

из них можно куда то попасть но стрелять не очень удобно и комфортно.

Комфортно отстреляться в самообороне.... это не главная задача.
Аппарат должен быть стойким к коррозии, легким, не больших габаритов, плоским и ГЛАВНОЕ- надежным.
Дополнение-не иметь, по возможности, никаких неавтоматических предохранителей. Система-нажал-выстрелил. В принципе, ей отвечает револьвер со скрытым курком DAO. Но он недостаточно плоский....

Тогда по твоей же философии надо брать Глок.😂

232 надежен - та же пряма подача ,что у ПМ, плоский, рама люминь, затвор и ствол - нержа,ржаветь там нечему.Производитель тож как бы приличный.
Нижняя защелка магазина - имхо на носимом пистолете надежнее. Нет вероятности,что случайно вытряхнешь магазин ,нажав на кнопку.
Из револьверов выбора тоже полно, Смиты всякие на легкой рамке или рюгеры. Но револьверы это не твое . Еще как вариант - CZ 83 кстати.
Не брал бы я легкие девятки, там конструкции - сплошной компромисс и точно бы не брал Глок - они лепят эти новые модели как пирожки,без тщательной проработки конструкции, с 30-м я этого наелся. Но если охота быть тестером бета-версии - бери Глок

Кстати - Сиг 225 ,они еще бывают в продаже. Однорядники.

Я из ХДс стрелял - все работает и попадаю но 232 гораздо удобнее во всех отношениях. 380 счас сильно вырос в мощности и не полетит далеко. В отличии от 9х19.

sergeis64:
Тогда по твоей же философии надо брать Глок.😂

У XD есть автоматический пред, который , на мой вздгляд, нужен. Имеет сменный бэкстрэп. Глок более плоский и легкий, с лучшим покрытием. Выбор...

Хотя я не вижу в упор проблемы купить еще один ПМ , положить его в девственном виде на хранение шоб был а в существующий пересадить прицельные и покрыть чем то современным. По крайней мере будешь уверен,что всегда сработает. И патрон для самообороны оптимален.

Caucasian64:

У XD есть автоматический пред, который , на мой вздгляд, нужен. Имеет сменный бэкстрап. Глок более плоский и легкий, с лучшим покрытием. Выбор...

не слышал нареканий на покрытие ХД плюс на Глоках, сделанных в США того самого покрытия и нет.

xwing:
Хотя я не вижу в упор проблемы купить еще один ПМ ,

Он тяжелый и более габаритный.

xwing:

не слышал нареканий на покрытие ХД плюс на Глоках, сделанных в США того самого покрытия и нет.

Вот скорее всего и будет XDs, хотя Глок в этом варианте тоже очень соблазнителен.

sig-sauer p320 subcompact

Caucasian64:

Вот скорее всего и будет XDs, хотя Глок в этом варианте тоже очень соблазнителен.

После моих мучений с 30-м, вопрос Глок и самооборона для меня закрыт навсегда. Кроме моделей 17 и 19, то,что они сразу и давно сделали.

Еще одна штука - я лично считаю курковый УСМ предпочтительнее ударниковуму когда речь идет о надежности.

MVN:
sig-sauer p320 subcompact

Толстоват ,великоват... двухрядник одно слово.

Originally posted by Caucasian64:

Толстоват ,великоват... двухрядник одно слово.

сейчас в европе любим среди айр-маршалов. ибо конструктор от "суб" до "стандарт" плюс надёжен, точен и безопасен.

xwing:

Еще одна штука - я лично считаю курковый УСМ предпочтительнее ударниковуму когда речь идет о надежности.

С чего ты это взял я не знаю. Зачем в механизме лишние детали и как они повышают надежность я тоже не знаю. Болтовые винтовки все страйкеры... вроде, никто на надежность не жаловался.

MVN:

сейчас в европе любим среди айр-маршалов. ибо конструктор от "суб" до "стандарт" плюс надёжен, точен и безопасен.

Толстоват ,великоват... двухрядник одно слово.

Еще такой момент, мой Глок 30 спокойно стреляет с магазинами от Г 21 и даже от Крисса. Для меня это немаловажно. Не знаю про однорядники.. .

Опять .45... мне надо максимум в 9мм. Минимум .380. Куда такого слонопотама ,как 30? Полноразмерный Глок в руке, как 2Х4, сделать из него огрызок, получится... комок нервов.

Я не про 45, а про разные магазины, может в однорядники Глок компакт можно пихнуть маг побольше. Не помешает. А так я один кьо фанат 45, но не настаиваю для других

Caucasian64:

С чего ты это взял я не знаю. Зачем в механизме лишние детали и как они повышают надежность я тоже не знаю. Болтовые винтовки все страйкеры... вроде, никто на надежность не жаловался.

В болтах другие пружины и массы задействованны. Курковый - как минимум
double strike capability, большая масса воздействующая на ударник. Тут у тя одна пружина и масса ударника. Там - пружина и масса курка.

Я бы брал какой то из современных аналогов ПМ под 380. Надежность всех этих запираемых пистолетов-коротышек под вопросом, там все работает на пределе возможностей схемы. Сиг 232, Бодигард, СZ 83, ПМ и т.д. Рюгер там чей то еще делает. Плюс я бы брал, повторюсь, SA/DA или DAO, большая вероятность, что пятку не прострелишь. Как минимум - XD, но не нравится мне запирание в таких коротышках совсем.

xwing:

В болтах другие пружины и массы задействованны. Курковый - как минимум
double strike capability, большая масса воздействующая на ударник. Тут у тя одна пружина и масса ударника. Там - пружина и масса курка

Начнем с того,что ударник в курковых пистолета инерционного дествия, поэтому, ударник страйкера имеет гораздо больше вес и энергию. Второе, повторный накол осечного патрона не рекомендует никто. Рекомерндуют вот такое...

youtube.com

xwing:

Я бы брал какой то из современных аналогов ПМ под 380. Надежность всех этих запираемых пистолетов-коротышек под вопросом, там все работает на пределе возможностей схемы. Сиг 232, Бодигард, СZ 83, ПМ и т.д. Рюгер там чей то еще делает. Плюс я бы брал, повторюсь, SA/DA или DAO, большая вероятность, что пятку не прострелишь. Как минимум - XD, но не нравится мне запирание в таких коротышках совсем.

Вторая часть марлезонского балета.... Все свободнозатворные пистолеты, как и многие с запиранием, кроме ХD, подвержены возможности зависания затвора в слегка отведенном состоянии после запихивания в кобуру. Что было бы неприятно в соответствующей ситуации.

Красиво малшик стволом крутит. Видно- затяжной выстрел- он не в курсе.

MVN:
затяжной выстрел- он не в курсе.

Тут уже не до церемоний.. или-или.

ХD, кстати, точно как мой.

Caucasian64:

Вторая часть марлезонского балета.... Все свободнозатворные пистолеты, как и многие с запиранием, кроме ХD, подвержены возможности зависания затвора в слегка отведенном состоянии после запихивания в кобуру. Что было бы неприятно в соответствующей ситуации.

а что у хд этому мешает? И чем это вообще мешает, ну зависнет, выташишь,пружина толкнет его на место. Ты ж не будешь из кобуры палить как ебанутый кавбой из американского кино?

Originally posted by Caucasian64:

.. или-или

Вот так в подъезде-тоннеле и т.п. каменном, он ствол повернёт и будет- "или".

xwing:

а что у хд этому мешает?

Клавиша мешает. Не выжата-не передернешь.

MVN:

Вот так в подъезде-тоннеле и т.п. каменном, он ствол повернёт и будет- "или".

А подождать 3 секунды... будет другое или, причем с гораздо большей вероятностью.

Да хоть три часа, стволом не крути.
Повернуть просто рукоятью внутрь и хлопнуть по магазину, понты не позволяют? Надо как в кино?