Не секрет что наши защитники страны и првопорядка более полувека живут под тяжким гнётом наследия ВОВ и ТТ ввиде запрета ношения с патроном в патроннике. К чему сие приводит в плане бюрократического геморроя и потери времени при столкновении с преступниками-можно только догадываться.
Почему бы не инициировать создание комиссии которая этот непростой вопрос рассмотрит и облегчит жизнь товарищам защитникам родины?
давеча наш огневик бывший не сдал экзамены чоповские на оружие в досаафе. не так достал, не так взвел, не так стрельнул и вроде не доложил. подготовка гражданских лиц обращению с оружием поставлена на то чтоб вы не успели достать, зарядить, переснарядить и выстрелить прицельно в цель. этому учат специальных людей, которым власть платит деньги за свою защиту. а вас учат правильному докладу стрельбе двумя патронами с 8 метров и правильно действовать по команде- оружие к осмотру. причем так бестолково что пятеро взрослых служивших мужиков чуть не перестреляли друг друга на огневом рубеже. причем стрельнуть пять патронов если не ошибаюсь стоило от полутора тысяч рублей.
как видим на ролике охранник иванов начинает стрелять на 2 мин 53 сек. сука бам бам- охранник убит- три секунды за которые вы прочитали первые три слова понадобились чтоб его убить.
Так вся эта мутотень родом оттудаже. Запрет ношения с патроном впатроннике впринципе не подразумевает мгновенного открытия огня, зато подразумевает цирк подход-досыл-прицеливание.
вы опять же ничего не поняли. так учат гражданских, чопы и возможно уличную полицию. спецподразделения и реально воюющие подразделения которые власть надеется использовать для своей защиты- например Росгвардию- думаю учат нормально. а пока берите свой травмат и тренируйтесь перед зеркалом , в гараже. в лесу. возможно пригодится когданибудь.
MMMMIKLE: Не секрет что наши защитники страны и првопорядка более полувека живут под тяжким гнётом наследия ВОВ и ТТ ввиде запрета ношения с патроном в патроннике. К чему сие приводит в плане бюрократического геморроя и потери времени при столкновении с преступниками-можно только догадываться.
Почему бы не инициировать создание комиссии которая этот непростой вопрос рассмотрит и облегчит жизнь товарищам защитникам родины?
гнета никакого нет в этом плане. Устав в разделе "общие обязанности военнослужащих" гласит:
причем это одна из основополагающих статей Устава.
Запрет ношения оружия с патроном в патроннике это для того чтобы обезопасить общество от халатных людей. Чтобы не возникало у людей желания проявляющих халатность обосновать свою травму или травму окружающих из за ношения патрона в патроннике оружия. А если конкретная обстановка потребовала дослать патрон в патронник досылай но потом придется обосновать почему это сделано. Если считаешь что причины веские -вперед.
Так что противоречий лично я никаких не вижу. Права и ответственность должны быть уравновешены.
Халатность это бредни. Основа запрета-раздолбанный усм тт, склоный к самопроизвольным выстрелам. Исправный пм на предохранителе выдерживат бросание на бетон дулом вниз. Но преступник знает о том что полицейского патронник пусти лишняя секунда на мозамбик дрилл у него есть. С этим надо кончать
MMMMIKLE: Халатность это бредни. Основа запрета-раздолбанный усм тт, склоный к самопроизвольным выстрелам.
я вас понял. на вооружении силовых ведомств всех стран мира находился только ТТ причем с раздолбаным УСМом поэтому правила обращения с пистолетами военнослужащих так похожи во всех странах
MMMMIKLE: Не секрет что наши защитники страны и првопорядка более полувека живут под тяжким гнётом наследия ВОВ и ТТ ввиде запрета ношения с патроном в патроннике. К чему сие приводит в плане бюрократического геморроя и потери времени при столкновении с преступниками-можно только догадываться.
Почему бы не инициировать создание комиссии которая этот непростой вопрос рассмотрит и облегчит жизнь товарищам защитникам родины?
Originally posted by ivik: Запрет ношения оружия с патроном в патроннике это для того чтобы обезопасить общество от халатных людей. Чтобы не возникало у людей желания проявляющих халатность обосновать свою травму или травму окружающих из за ношения патрона в патроннике оружия. А если конкретная обстановка потребовала дослать патрон в патронник досылай но потом придется обосновать почему это сделано. Если считаешь что причины веские -вперед.
Так что противоречий лично я никаких не вижу. Права и ответственность должны быть уравновешены.
Если бы вы подумали о том, что: 1. ношение пистолета с патроном в патроннике, при условии, что предохранитель по типу ПМа - даёт 100% гарантию безопасности.
2. Патрон в патроннике позволяет произвести выстрел быстрее.
3. Патрон в патроннике позволяет произвести выстрел без участия второй руки,
Originally posted by DENI: лампасных звездунов крючкотворцев нет. они ссут в бой идти.
Хватает и лампасных. И тех кто не ссыт. Просто среди "ероев-рядовых" долбаебов столько, что оружие им в руки дают только потому, что это МЕНЬШЕЕ зло.
Originally posted by ivik: Запрет ношения оружия с патроном в патроннике это для того чтобы обезопасить общество от халатных людей. Чтобы не возникало у людей желания проявляющих халатность обосновать свою травму или травму окружающих из за ношения патрона в патроннике оружия.
Да. Но микле ты этого не докажешь. Он даже не знает про самострелы из ППШ и других стволов. Например АГС и орудия БМП "Гром". Для него кроме ТТ ничего нет. Неумен. Простим его за это.
Originally posted by ded2008: подготовка гражданских лиц обращению с оружием поставлена на то чтоб вы не успели достать, зарядить, переснарядить и выстрелить прицельно в цель
Дед. Ты опять бухой или акк взломали?! Что за чушь? Объясняю для одаренных: обучение и экзамены при подготовке охранников поставлены и проводятся так, что если ты не проходил ПЛАТНЫЕ уроки в КОНКРЕТНОМ центре. ТО ты ТАМ экзамен не сдашь НИКОГДА. Я сам так сдавал в Новосибирске. Так там прямо об этом говорили. Причем комиссии. Чел доставал свой ствол и выполнял ВСЕ нормативы, доставали не разъ... банные браслеты, показывали неподдающиеся регулировке ремни шлемов и тд... .
что если ты не проходил ПЛАТНЫЕ уроки в КОНКРЕТНОМ центре. ТО ты ТАМ экзамен не сдашь НИКОГДА.
это для совсем дебилов. у нас сдавали все так как в ролики мною приложенном. что там можно не сдать? единственное что для практической стрельбы это все лишнее. а так не сдают те кто оружие первый раз видит и те у кого интернета нет чтоб выложенный мною ролик посмотреть.
MMMMIKLE: Не секрет что наши защитники страны и првопорядка более полувека живут под тяжким гнётом наследия ВОВ и ТТ ввиде запрета ношения с патроном в патроннике. К чему сие приводит в плане бюрократического геморроя и потери времени при столкновении с преступниками-можно только догадываться.
Почему бы не инициировать создание комиссии которая этот непростой вопрос рассмотрит и облегчит жизнь товарищам защитникам родины?
Не секрет что наши защитники страны и првопорядка более полувека живут под тяжким гнётом наследия ВОВ и ТТ ввиде запрета ношения с патроном в патроннике. К чему сие приводит в плане бюрократического геморроя и потери времени при столкновении с преступниками-можно только догадываться.
[B]
США .. . Коп .. . пистоль 92 ... преступник стоит на коленях с поднятыми руками .. . коп надевает наручники , а его напарник убирает 92 в кобуру ... грохочет выстрел и пуль в ноге у хозяина пистолета - растерянный и ошалевший он вновь пытается засунуть пистоль в кобуру .. . и вторая пуля в ногу ... Мораль проста до изумления - не должен самозарядный пистолет носиться ( транспортироваться) с патроном в патроннике .
Вы ещё на евсюкова сошлитесь. Совсем ганза отупела....
Безоткатки, еврейское государство, самострелы.. . хотя казалась бы-причём тут вопрос готовности к открытию огня и 70летних бумажек написанных по итогам конретного и хорошо извесного косяка впк...
США .. . Коп .. . пистоль 92 ... преступник стоит на коленях с поднятыми руками .. . коп надевает наручники , а его напарник убирает 92 в кобуру ... грохочет выстрел и пуль в ноге у хозяина пистолета - растерянный и ошалевший он вновь пытается засунуть пистоль в кобуру .. . и вторая пуля в ногу ... Мораль проста до изумления - не должен самозарядный пистолет носиться ( транспортироваться) с патроном в патроннике .
А снять курок с боевого взвода и поставить пистолет на предохранитель - трудно? После первой пули коп ничего никуда не засовывал бы, он лежал бы на асфальте и страдал.
Originally posted by PILOT_SVM: 1. ношение пистолета с патроном в патроннике, при условии, что предохранитель по типу ПМа - даёт 100% гарантию безопасности.
2. Патрон в патроннике позволяет произвести выстрел быстрее.
3. Патрон в патроннике позволяет произвести выстрел без участия второй руки
как человек переживший два покушения банды фашистов-предпочитаю помучится. В даном случае-нужно впринципе предусмотреть саму возможность, так как это исключит уверенность преступников в наличии форы перед сотрудником и позволит пересмотреть официальные методы тренировок включив пункт достаём и стреляем от бедра на время.
Calex: Если Вам это нужно - носите револьвер. Если нужно просто поговорить, то разговаривайте о несовершенстве законодательства...
Тема не про законодательство, а внутреннюю документацию мвд, которую сами они пересмотреть не хотят/не умеют. К травматам гражданских это не относится. Теперь понятно?
Calex: Тогда простой вопрос. А Вам это зачем? Очевидно, что большинству присутствующих она до лампочки...
Ну видимо потому что некому больше. Просто моя персона не очень подходит для публичного сбора подписей, нужен более раскрученный бренд чтоб не испортить подход, да ктомужея сильно ограничен в сроках-во набрасываю на вентилятор что успел вспомнить.
Calex: А может это так потому, что проблемой это не является? Ы?
Потому что это БОЛЬШАЯ ОЧЕНЬВАЖНАЯ ИНСТРУКЦИЯ и больше никаких причин нет. Корни решения известны. Последствия ввиде методик обучения и неготовности к применению заряженного пистолета впринципе-тоже.
Просто не надо тогда удивлятся подходу когда убъют тогда и приходите.
