Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Taurus Curve - новый интересный субкомпакт ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Taurus Curve - новый интересный субкомпакт
  версия для печати
Михаил HORNET
7-12-2015 20:16 Михаил HORNET        первое сообщение в теме:

Собственно вот
Вроде ничего нового - но сцепленный затвор для минимальной массы, клипса, встроенный фонарь и лазер, скругленные углы для удобства ношения (очень сильно уменьшает износ одежды )


 

 
DIDI
10-12-2015 18:43 DIDI    

quote:
Изначально написано Белия:

Нонсенс. Почему в Сирии РФ использует высокоточные ракеты и корректируемые бомбы, а не такие от 1950 году? Разве они не взрываются и не убивают? Нет, просто устарели - концепция другая. То же самое и с ПМ.


У приятеля был Викинг,собственно тот-же ПЯ но с полимерной рамкой.Пистолет прекрасно работал.Мне он его давал пострелять и скажу по личным ощущениям,что сравнивать этот пистолет с ПМ просто смешо.Это другая эпоха пистолетостроения.Концептуально то,что в основном и используют армии большинства развитых стран мира-тоесть армейский полноразмерный пистолет с двухрядным магазином 9Х19.

Дэмьен
10-12-2015 23:47 Дэмьен    

quote:
Originally posted by DIDI:

У приятеля был Викинг,собственно тот-же ПЯ но с полимерной рамкой.Пистолет прекрасно работал.Мне он его давал пострелять и скажу по личным ощущениям,что сравнивать этот пистолет с ПМ просто смешо.Это другая эпоха пистолетостроения.Концептуально то,что в основном и используют армии большинства развитых стран мира-тоесть армейский полноразмерный пистолет с двухрядным магазином 9Х19.


Если бы Вы попробовали стоковый Викинг, особенно в режиме стрельбы самовзводом, то скорее всего желание его приобрести отпало бы совсем и полностью. У Викинга есть только один серьёзный плюс - его ценник.

Mar
10-12-2015 23:53 Mar    

quote:
Изначально написано Белия:
Нонсенс. Почему в Сирии РФ использует высокоточные ракеты и корректируемые бомбы с помощью ГЛОНАСС, а не такие от 1950 году? Разве они не взрываются и не убивают? Нет, просто устарели - концепция другая. То же самое и с ПМ.

Дело в том, что в пистолетах нет такого прогресса, как в ракетном вооружении.

Чем отличаются современные пистолеты от пистолетов 100-летней давности ?

Они немного легче, у них магазин в два раза больше - и все.

Пули не наводятся сами, и их поражающее действие не увеличено.

Взять Вальтер П38 - его хоть сейчас в любую армию внедрить, никто не заметит разницы.

А среди компактов - взять Вальтер ППК, так его тоже можно носить и использовать вместо всей этой пластиковой фигни, а ему уже тоже скоро 100 лет будет.

Белия
11-12-2015 00:03 Белия    

quote:
Изначально написано Mar:
Дело в том, что в пистолетах нет такого прогресса, как в ракетном вооружении.

Чем отличаются современные пистолеты от пистолетов 100-летней давности ?


Вот - пост #79 http://forum.guns.ru/forummessage/4/1712807-4.html

Кстати, пистолеты отличаются точно столько, сколько и ракеты, самолеты, танки, пушки и вообще все..

Только револьверы сохранили свою концепцию за 100 лет, но там за счет новые стальные сплавы и станки с ЦУ, удалось достичь недостижимые в прошлое давления при тяжелые магнумы 454/460/500.

edit log

Mar
11-12-2015 00:12 Mar    

quote:
Изначально написано Белия:

Вот - пост #79 http://forum.guns.ru/forummessage/4/1712807-4.html

Кстати, пистолеты отличаются точно столько, сколько и ракеты, самолеты, танки, пушки и вообще все..


Ну если говорить о коллиматоре, то его и на старый пистолет можно как-то прикрутить.

А в остальном - в чем отличие ? Патрон тот же 9х19, длина ствола та же, что и в Парабеллуме 1908-го года - там чисто физически никаких отличий по баллистике быть не может.

Да, внедрили патроны и помощнее, но не радикально.

А у танков все иначе - броня и калибр орудия совсем другие, стабилизацию ввели, кое-где и автомат заряжания.

Ракеты после 50-х годов тоже сильно шагнули вперед.

А пистолеты не шагнули. Все изменения последнего периода - косметические, не меняют ситуацию в целом.

edit log

Белия
11-12-2015 00:23 Белия    

quote:
Изначально написано Mar:
А пистолеты не шагнули. Все изменения последнего периода - косметические, не меняют ситуацию в целом.

Могу согласиться только в том, что после изобретение страйкера и полимерная рамка в 80-е годы, прогресс замедлился. Т.е. за последние 30 лет.

edit log

xwing
11-12-2015 01:19 xwing    

Страйкер никак не в 80-е изобрели.
ГрозаБ
11-12-2015 03:32 ГрозаБ    

В 80-x. Но 19-го века Кстати тогда-же страйкер с самовзводом...
DIDI
11-12-2015 03:43 DIDI    

А ещё неспрведливо забытый патрон 9мм Браунинг Лонг,который почемуто неприжился.
click for enlarge 640 X 480 18.9 Kb
А ведь оружие под него было куда интереснее тго что было под 9Х19(9Люгер).И это ещё задолго до начала Первой Мировой.
click for enlarge 1707 X 1280 249.5 Kb
click for enlarge 1024 X 684 102.5 Kb

edit log

Strelezz
11-12-2015 04:27 Strelezz    

quote:
Изначально написано Белия:

Могу согласиться только в том, что после изобретение страйкера и полимерная рамка в 80-е годы, прогресс замедлился. Т.е. за последние 30 лет.



До полимерной рамки была алюминиевая . Лет этак 50 . А страйкеру уже больше ста лет

quas
11-12-2015 09:05 quas    

quote:
Originally posted by Mar:

калибр орудия совсем другие, стабилизацию ввели, кое-где и автомат заряжания.



Вот этому всему - точно больше 50 лет.
Karl1
11-12-2015 09:41 Karl1    

quote:
Originally posted by Mar:

Дело в том, что в пистолетах нет такого прогресса, как в ракетном вооружении.

Чем отличаются современные пистолеты от пистолетов 100-летней давности ?



Так ведь и современные ракеты принципиально не изменились в сравнении со средневековыми китайскими.
А прогресс на лицо.
Новые материалы, новые пороха, новые конструкции пуль, прицелы, и, что важно, эргономика тоже учитывается при проектировании.
Про предохранительные системы ещё забыл.
А сто лет назад в некоторых револьверах одну камеру в барабане оставляли пустой в целях безопасности!
Strelezz
11-12-2015 11:57 Strelezz    

quote:
Изначально написано Karl1:


Про предохранительные системы ещё забыл.
А сто лет назад в некоторых револьверах одну камеру в барабане оставляли пустой в целях безопасности!

Модель не подскажете ?

Адепт Астартес
11-12-2015 12:03 Адепт Астартес    

quote:
Изначально написано Белия:
Почему в Сирии РФ использует высокоточные ракеты и корректируемые бомбы с помощью ГЛОНАСС, а не такие от 1950 году?

В основном используют бомбер ТУ-95 и бомбы ФАБ-500 от того самого 1950 году.

edit log

Белия
11-12-2015 13:22 Белия    

Ладно, коррекция - страйкер был изобретен ранее, но приобретел популярность, после первого поколения Глок.

А полимерная рамка стала прорыв в оружейной индустрии. После нее, за последние 30 лет ничего подобного не случилось.

edit log

Адепт Астартес
11-12-2015 13:29 Адепт Астартес    

quote:
Originally posted by Белия:

А полимерная рамка стала прорыв в оружейной индустрии.


А потому Зиг-Зауэр сделали стальной П-226, который закупет ФБР, у нас стальной ПЯ, стальной ПЛ, в малой Европе стальные К100 и стальной ЧЗ-75, и стальные Тангфолио. И все курковые.

edit log

MVN
11-12-2015 14:09 MVN    

quote:
Originally posted by Адепт Астартес:

А потому Зиг-Зауэр сделали стальной П-226, который закупет ФБР,



Если за ФБР, то те с конца 90-ых официально для агентов в ношение закупает не зауэры, а глоки. В основном в сороковом калибре. Для курсантов академии, стажёров, агентов начальной квалификации, а так же агентам женщинам и ещё некоторой категории сотрудников- закупаются глоки в калибре 9х19.
Официально их спецназ считает своим основным пистолетом модель 1911, ф. Спрингфилд в .45 калибре.
Так же, по желанию агента ему могут выдать глок в 21-ой модели, .45-го калибра.
А вот зиги, и именно стальные- 229-ая модель, это к "секрет сервису" США. Там вначале взяли и ЗигПро 2340 на пластиковой рамке. Но оказалось что он слабо держит .357Сиг калибр. Поэтому заменили на стальную модель 229 и как появился .357Сиг в модели 226, стали брать и 226-ую модель- ибо не всем 229-ая нормальна, некоторым и мала.
За британский САС говорить не будем, там традиционно Зиг прижился, и не пластиковый- это к французам.
Единственно, пластик- 250-ая модель зиг-зауэра, с недавних пор принята службами "айр маршалов" США как основная модель к ношению.

edit log

Karl1
11-12-2015 15:37 Karl1    

quote:
Originally posted by Strelezz:

Модель не подскажете ?



У капсульных карманных кольтов часто не заряжали.
У Письмейкура была та же проблема.
Читал и про бульдоги карманной носки. Там даже предохранитель потом добавили.
На револьвер!
При закрытой кобуре это конечно не актуально.
Белия
11-12-2015 16:29 Белия    

quote:
Изначально написано Адепт Астартес:
стальной ПЛ

ПЛ будет с полимерная рамка. Из алюминия был только опытный образец.

А если кто-то думает, что полимер - это что-то просто и дешево, то он глубоко ошибается. Это не бытовая пластика для столов и стульев. Гранулы "Polymer6" из который сделана рамка Глока, по весу стоить дороже, чем нержавеющей стали высочайшего качества.. Но за счет этого, рамка Глок выдерживает все нагрузки без необходимости использования стекло и стальных волокон. А например рамки Хеклера - нет.. там в некоторых участках вставляют стальные волокна для укрепления.

edit log

Mar
11-12-2015 16:47 Mar    

quote:
Изначально написано Karl1:

Так ведь и современные ракеты принципиально не изменились в сравнении со средневековыми китайскими.
А прогресс на лицо.
Новые материалы, новые пороха, новые конструкции пуль, прицелы, и, что важно, эргономика тоже учитывается при проектировании.
Про предохранительные системы ещё забыл.
А сто лет назад в некоторых револьверах одну камеру в барабане оставляли пустой в целях безопасности!

Новые материалы хуже, чем сталь, они ухудшают качество оружия, просто облегчают его и удешевляют.

Конструкции пуль - все те же FMJ, кроме одной страны.

Другая военная техника изменилась радикально с 50-х годов. Если сравнить самолеты, танки - современный образец практически гарантированно победит.

А у пистолетов не так, современный пистолет в перестрелке даст только боезапас побольше до перезарядки, и все.

Я бы сейчас в качестве пистолета для скрытого ношения в жару взял Вальтер ППК или Зиг 232. Пусть они чуть больше и тяжелее, но зато это полноценное оружие, с нормальным ресурсом, дальнобойностью и т.п.

  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Пластиковый субкомпакт.Ваш выбор? 
 субкомпакты пистолет глазами владельца
 Субкомпакт Травматическое оружие
 Субкомпакты или нет? 

  Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Taurus Curve - новый интересный субкомпакт ( 4 )
guns.ru home