Собственно вот Вроде ничего нового - но сцепленный затвор для минимальной массы, клипса, встроенный фонарь и лазер, скругленные углы для удобства ношения (очень сильно уменьшает износ одежды )
Для левши там есть вариант с загибом в другую сторону? Как им стрелять со слабой руки? По моему там не хватает шариковой ручки. Или открывашки для пива.
Есть такая аксиома- если неудобно носить, то удобно стрелять, и наоборот.
пистолетов с металлической рамой и курковым механизмом двойного действия.
Только давеча стрелял из Смита- 45 кал, нержавейка все, одностояковый, ДА. Когда то стоял на вооружении у следователей в ЛА. Уебищная кувалда с револьверным спуском и малым количеством патрон. после него 1911 кажется пушинкой и Глок в 45- верхом совершенства.
sergeis64: Только давеча стрелял из Смита- 45 кал, нержавейка все, одностояковый, ДА. Когда то стоял на вооружении у следователей в ЛА. Уебищная кувалда с револьверным спуском и малым количеством патрон. после него 1911 кажется пушинкой и Глок в 45- верхом совершенства.
Насчет Смита не знаю, есть много пистолетов двойного действия с хорошим спуском со взведенного курка. А самовзвод предназначен для внезапной стрельбы на близкие дистанции.
Схема 1911 ущербна тем, что надо проводить манипуляции перед выстрелом, а Глока - что стрелок при каждом выстреле проводит работу по довзводу.
Originally posted by Mar: Глока - что стрелок при каждом выстреле проводит работу по довзводу
Я пока не стрелял из Глока, но скоро попробую. Вроде ни у кого особых проблем это не вызывает. Зато не надо усиленного выжима спуска, как с курковым самовзводом, спуск всегда одинаковый.
sergeis64: Для левши там есть вариант с загибом в другую сторону? Как им стрелять со слабой руки? По моему там не хватает шариковой ручки. Или открывашки для пива.
Есть такая аксиома- если неудобно носить, то удобно стрелять, и наоборот.
Соглашусь. Есть у меня Шадоу затюнингованый: накладки латунные, спуск, прицельные,но вес- 1.5 кг .Очень точный, очень быстрый. Носить можно, конечно, но зачем так себя наказывать? И есть , к примеру Г19 , очень удобный в носке, но он медленнее и при стрельбе на точность из него настреливаю на 5-8 очков меньше.
Адепт Астартес: Но как пистолет со столь ужасным спуском стал так популярен, в том числе и у спортсменов?
Не поддавайтесь на провокации. Глок очень хороший пистолет и его спуск - тоже. Как только вы привыкнете к нему, потом другое не захотите. Да, нуждается от небольшой тюнинг, это нормально..
Сейчас для меня лично SA/DA выглядит даже хуже, а SAO (а-ля 1911) вообще находится вне класации..
Originally posted by Белия: Глок очень хороший пистолет и его спуск - тоже. Как только вы привыкнете к нему, потом другое не захотите. Да, нуждается от небольшой тюнинг, это нормально..
Сейчас для меня лично SA/DA выглядит даже хуже, а SAO (а-ля 1911) вообще находится вне класации..
MVN: "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"(с).
Я не госслужащий и никто не может заставить меня купить за мои деньги оружие, которое мне не нравится. "Мыши плакали.. " - это все чушь.)))
ГрозаБ: Дык, Глок-то тоже SAO...
С вами не согласен. Страйкер сильно отличается от всех остальных. 2-3 года носил Хеклер USP - там DA не имел ничего общего с глоковский. Не говоря уже о тюнинге, который при HK был практически невозможен.
Таурус живет благодаря американского рынка, который потребляет любой оружейный мусор, при условие что он дешевый.
Даже СИГ и Хеклер которые производятся там, имеют качество значительно ниже, чем европейское. Это кстати больше относится к СИГ.. цель: продавать дешево. У нас например продаются СИГи с клеймо Made in Germany и такие с Made in USA .. . на полцены. Нет логики - Германия находится в ЕС (без двойного налогообложения), транспорт дешевле и пр.
Originally posted by Белия: Я не госслужащий и никто не может заставить меня купить за мои деньги оружие, которое мне не нравится. "Мыши плакали.. " - это все чушь.)))
Именно что не госслужащий, поэтому и отказался в своё время от Глока. А насчёт "мышей" , это я через год посмотрю на соревнованиях "госслужащих" как они на зачётах начнут хныкать, что это не они, а их Г.. . не попадает. Сейчас правда такое у них про ПМ плачется.
Originally posted by Белия: носил Хеклер USP - там DA не имел ничего общего с глоковский. Не говоря уже о тюнинге, который при HK был практически невозможен.
Вот именно и этим тоже УСП хорошь. Там уже до "войны" ничего рукоблудить не надо, всё есть и всё сработает как надо, только на спуск нажимай. Если весной следующего года заказ мой на работу не сорвётся, то согласно отбору персонального оружия, что делали на команду две недели назад, будет именно КС- УСП Компакт. Без вариантов.
Именно что не госслужащий, поэтому и отказался в своё время от Глока.
Как- то я тоже пришел к тому, что пистоль д.б. курковым. Желательно стальным. Глок- компромисс. Ничего против не имею. Владею. Ношу. Но спорт из него больше не стреляю.
Originally posted by Белия: Вы глубоко ошибаетесь - желательно полимерным.
А пиво- безалкогольным. А баба- резиновая.. . Куда мир катиться?
Вот есть разница?- и то и то- мотоцикл: suzukimoto.lv и uralmoto.lv и тот и тот поймут только люди знающие. Ибо сие не для толпы. Но эти "знающие" будут такими разными людьми...
Originally posted by Белия: С вами не согласен. Страйкер сильно отличается от всех остальных. 2-3 года носил Хеклер USP - там DA не имел ничего общего с глоковский. Не говоря уже о тюнинге, который при HK был практически невозможен.
Глок - SAO в самом чистом виде. Минимальный довзвод ударника. Это даже не Зауэр 1913 и не Кар. И уж тем более не Ле Франсе где ударник спуском взодился полностью. Глок, который сделали прямыми руками из стали, а не из говна - - Кар. Это я как человек одновременно владевший Кар К40 и Глюк 42 говорю.. .
Originally posted by Белия: везде ПМ и везде выглядит смешно
Да ладно, нормально он выглядит, гордо и по-боевому. ПМ прошел столько войн, сколько Глок не видел никогда, и убил столько народу.. . ПМ и Глок оба тщательно проработанные пистолеты, доведенные почти до совершенства.