Продолжая цикл аналитических статей, хотелось бы обратить внимание на такую тему, как возможный переход пистолетов в перспективе на малоимпульсные патроны.
К таковым следует отнести калибр менее 6 мм с бутылочной гильзой длиной до 30 мм.
На сегодня это три серийных патрона: 5.45x18 МПЦ 5.8х21 DAP92 5.7х28 FN
Какие же фундаментальные преимущества имеются у этих патронов ? 1. Малая отдача, можно стрелять быстрее 2. Повышенная точность при той же длине ствола по сравнению с 9 мм, потому что длина ствола тут измеряется в калибрах 3. Меньшая масса патронов - их можно больше взять с собой, или сэкономить вес боекомплекта 4. Выше пробиваемость бронезащиты 5. Меньший калибр и как следствие меньшее останавливающее действие может быть компенсировано меньшей стабильностью пули в твердой среде.
Думается, что с внедрением у армий мира все большего числа бронежилетов с пластинами, именно такие пистолеты выйдут на первый план.
Доступность бронежилетов также приведет и к использованию их преступным миром.
Можно возразить, что бронебойные патроны есть и у крупных калибров. Но тут следует изучить, что из себя представляют такие патроны. Как правило, это тот же твердый сердечник калибра около 5 мм, а вокруг обычная свинцовая пуля.
При встрече с твердым препятствием свинцовая часть деформируется и отлетает, а за преграду попадает только сердечник.
То есть бронебойная пуля калибра 9 мм не имеет существенного преимущества перед пулей 5-6 мм при работе по пластинам.
Таким образом, можно утверждать, что китайские товарищи в целом идут по правильному пути, и патрон типа DAP92 можно признать вполне удачным и перспективным путем развития этой линии. Его можно использовать как в компактных пистолетах вроде ПСМ, Дротик, Five-Seven, так и в легких пистолетах-пулеметах.
А значит, и другим странам следует идти по этому пути.
Белия: Если другие страны хотели, то давно пошли бы по этому пути. Но.. 9х19 видимо остается минимальный калибр для армии. А спецы хотят еще больше.
Да, но этим спецам присуща инерция мышления, исторически они нередко ошибались, не сразу схватывали суть.
Например, перед второй мировой многие были против пистолетов-пулеметов - ведь винтовка мощнее, дальше бьет !
Продолжали строить линкоры, когда уже рулили авианосцы, легкие танки, когда надо было средние и тяжелые, и т.д.
Нужно смотреть дальше вперед, если не хотим ошибиться.
Сколько времени понадобится для насыщения всех сильнейших армий пластинчатыми доспехами ? Это дело техники. Разрабатываются и перспективные комплексы, экзоскелеты и т.д. Это все надо будет как-то пробивать, и классические 9 мм и тем более .45 FMJ скоро устареют окончательно.
Если бы 5.7 не стоил таких денег, я бы возможно заинтересовался. А так можно взять 1911 ТСМ/9мм в одном наборе. несовсем понуатно зачем он мне. Всякие армии- шмармии меня не интересуют.
Mar: Тем, о чем я говорил - при работе по плите это будет тот же малокалиберный сердечник.
Вот нашел картинку по пуле ПБМ после пробития плиты:
Т.е. в этом случае свинцовая основа становится бесполезной, лишняя масса.
Да, но при работе по незащищенный объект, это будет нормальная девятка с ее останавливающее действие. А ФН файв-севен почти не имеет такое.
Есть и другая причина: те армии, которые имеют деньги для бронежилеты за своих солдат, не будут воевать друг с друга напрямую. Почему? Потому что имеют и ЯО. А бородатые боевики Игила броня не несут и лучше использовать что-то более тяжелое и с больший диаметр.
Белия: Есть и другая причина: те армии, которые имеют деньги для бронежилеты за своих солдат, не будут воевать друг с друга напрямую. Почему? Потому что имеют и ЯО. А бородатые боевики Игила броня не несут и лучше использовать что-то более тяжелое и с больший диаметр.
Да, но это сегодняшний день, а что будет завтра ?
Пока хороший бронежилет с пластинами - дорогое удовольствие, но с развитием технологий он будет дешеветь.
Лет через 10-20 бронежилеты могут быть вообще у всех желающих, по цене костюма.
Да и сегодня, если взять конфликт на Украине, бронежилеты закупались - частью официально, частью через добровольные пожертвования с обоих сторон.
Ну и насчет войны с нашими "партнерами" - если даже она не предвидится, это не повод к ней не готовиться.
Поэтому я уверен, что со временем пули FMJ уйдут в прошлое, сначала из армии, а потом и из полиции.
Белия: Тогда все сделают пули типа 7Н21 и 7Н31. Это куда лучше и дешевле, чем менять пистолеты и калибр.
Да, это позволит поначалу заткнуть брешь, так сказать.
Но со временем все равно появится идея малоимпульсных боеприпасов для пистолетов и легких пистолетов-пулеметов, потому что они для новых условий будут эффективнее.
Originally posted by Mar: К таковым следует отнести калибр менее 6 мм с бутылочной гильзой длиной до 30 мм.На сегодня это три серийных патрона:5.45x18 МПЦ5.8х21 DAP925.7х28 FN
Вот странно американцы и немцы переходят на наш старый калибр 7,62х39 даже оружие своё приспосабливаются не только под этот патрон но и под магазин от АК. Пистолетным аналогом можно смело назвать патрон ТТ и желет пробивает и экспансивная пуля по сравнениям тех же американцев не уступает 45АСР. И пистолет уже есть универсальный ОЦ27 который может стрелять любым современным патроном.Калибр меньше 7 это для скрытого ношения, так сказать оружие последнего шанса. Армейский пистолет и пистолет для спец подразделений уже другое дело. А патрон ТТ и для ПП идеально подходит.Сначала ругали ППШ41 за скорострельность теперь новые образцы ПП делают с ещё большей скорострельностью считая это благом. Так что возврат к патрону 7,62х25 считаю реальным.
Originally posted by Mar: Состоят кое-где - в спецназе, экипажах танков, вертолетов и самолетов и т.п.
То есть, это оружие самообороны. Или полиции. Никаких тактических задач не решает, за исключением специальных операций спецназа. И потом, прикиньте баллистику такого оружия.
Karl1: То есть, это оружие самообороны. Или полиции. Никаких тактических задач не решает, за исключением специальных операций спецназа. И потом, прикиньте баллистику такого оружия.
Самообороны, полиции, и специальных операций, потому что легче заглушить выстрел.
Пистолеты 9 мм тоже тактических задач не решают, тем не менее, принимаются на вооружение армии.
А что с балистикой ? Метров до 100 все должно работать весьма эффективно, а для других целей есть полноразмерные автоматы.
[QУОТЕ]Изначально написано ка: [Б]Вот странно американцы и немцы переходят на наш старый калибр 7,62х39 даже оружие своё приспосабливаются не только под этот патрон но и под магазин [/Б][/QУОТЕ]
Originally posted by Mar: Самообороны, полиции, и специальных операций, потому что легче заглушить выстрел.
Это не первоочередные задачи. Проще под существующее оружие создать специальный патрон. Можно с вольфрамовым сердечником. Мало? Тогда с урановым.
Originally posted by Mar: Пистолеты 9 мм тоже тактических задач не решают, тем не менее, принимаются на вооружение армии.
Что то же надо принимать. А этих пистолетов много и разных. Есть выбор.
Originally posted by Mar: А что с балистикой ? Метров до 100 все должно работать весьма эффективно, а для других целей есть полноразмерные автоматы.
Сомнительно, что на 100 метров малокалиберный, да ещё мало импульсный калибр будет иметь преимущество по бронепробиваемости. И для пистолета это слишком далеко. Так что повышенная точность и скорострельность вряд ли будет востребована. В общем- экономически не целесообразно.
Karl1: Это не первоочередные задачи. Проще под существующее оружие создать специальный патрон. Можно с вольфрамовым сердечником. Мало? Тогда с урановым.
По действию против защищенной цели такой патрон будет аналогичен малоимпульсному калибра 5-6 мм, только дополнительный расход пороха, свинца, больше отдача и т.д.
Это нерациональный расход ресурсов.
Karl1: Сомнительно, что на 100 метров малокалиберный, да ещё мало импульсный калибр будет иметь преимущество по бронепробиваемости. И для пистолета это слишком далеко. Так что повышенная точность и скорострельность вряд ли будет востребована. В общем- экономически не целесообразно.
Это надо тестировать. По точности должно быть преимущество определенно, по скорострельности, контролю оружия. Да и потеря энергии вряд ли будет катастрофической.
Для пистолета 100 м это предельно, но тот же патрон можно использовать и в пистолетах-пулеметах, что и делают китайцы и бельгийцы.
Почему же не пошло, вполне себе получило распространение, да и не пошло то массово из-за чисто экономических причин А так сам по себе и патрон 5,7х28 и оружие под него очень даже Странно только слышать что то о неспособности патрона к останавливающему действию Это действие автоматного (223) патрона на 300 м Кто готов сказать, что на 300 м патрон 223 бесполезен в плане действия по цели? 20 патронов в магазине, вполне компактные размеры для постоянного ношения, небольшая масса снаряженного (775 г), хорошее останавливающее и отличное пробивное действие пули, при небольшой отдаче и емком магазине - отличное оружие Единственный минус - отсутствие номенклатуры пистолетов (зато под него есть несколько вполне эффективных карабинов на базе ФН Р90 и Арок ) Интересен кстати был бы и 6-ти зарядный компактный револьвер под него, с клипсой, со стволом два с половиной или три дюйма, скажем Ну и ультраплоский пистолет с однорядным магазином, толщиной миллиметров 15 Концепция более чем актуальная и эффективная
При встрече с твердым препятствием свинцовая часть деформируется и отлетает, а за преграду попадает только сердечник.
То есть бронебойная пуля калибра 9 мм не имеет существенного преимущества перед пулей 5-6 мм при работе по пластинам.
не совсем так. если масса пули калибра 9 мм больше массы пули 5-6 мм, то, поскольку часть энергии массивной оболочки 9 мм пули при разделении с сердечником во время пробития пластины все-таки передается самому сердечнику, то в результате сам этот отделенный сердечник будет иметь большую энергию, чем пуля 5-6 мм такой же массы, имеющая ту же скорость.
а если еще сама пуля с сердечником будет иметь особую конструкцию, то и энергия сердечника будет очень близка к энергии пули:
ка: Вот странно американцы и немцы переходят на наш старый калибр 7,62х39 даже оружие своё приспосабливаются не только под этот патрон но и под магазин от АК.
А японцы пересаживаются на УАЗики-буханки (так была озаглавлена статья, в которой рассказывали про небольшой клуб хоббистов-"буханочников" в Японии). Единственная причина для изготовления апперов под х39 патрон - возможность дешевого плинкинга и использование на охоте, так как 7.62х39 является одним из разрешенных для работы по зверю. И процент американцев, "перешедших на наш старый калибр" примерно соответствует проценту пересевшей на УАЗики Японии или проценту Свидетелей Иеговы в Чеченском Гудермесе.
Так все равно на 3 патрона меньше в магазине раз, 17 против 20, масса патронов больше два, 5,7х28 лучше для ПДВ чем 9 мажор, в который превратились отечественные 7Н21 и 7Н31 И скорость пули (сердечника) 5,7х28 на целых 50 м/с больше скорости сердечника 9х19 мажор, так что про подпор оболочкой можете вообще не вспоминать, причем этими патронами можно стрелять только из очень ограниченного перечня пистолетов 9х19, даже Глоки он ушатывает за 200-500 выстрелов(говорят ) Поэтому перспективу 5,7х28 все же видно. Но это не говорит о вымирании 9х19 этот патрон насовсем
А вообще сейчас хорошо бы смотрелся патрон ТТ 7,62х25, если бы по глупости его в 1951 году не отменили, а потом и оборудоние патронных заводов не разобрали Его бы довели до кондиций мажор /7,5 ФК Брно и он бы из пистолета выдавал бы джоулей этак 800, с бронебойной пулей по типу 7Н21/7Н31 давал бы ровно такую же бронепробиваемость, а по незащищенной цели работал бы эффективнее и ДПВ имел бы больше Американцы тоже ИМХО недооценили возможности своего популярного 30 Carbine, правда он длинноват для пистолетного
El pulpo: не совсем так. если масса пули калибра 9 мм больше массы пули 5-6 мм, то, поскольку часть энергии массивной оболочки 9 мм пули при разделении с сердечником во время пробития пластины все-таки передается самому сердечнику, то в результате сам этот отделенный сердечник будет иметь большую энергию, чем пуля 5-6 мм такой же массы, имеющая ту же скорость.
а если еще сама пуля с сердечником будет иметь особую конструкцию, то и энергия сердечника будет очень близка к энергии пули:
Да, тут есть простор для исследований и экспериментов. Какое-то преимущество у большего калибра может быть, но надо учитывать еще потерю энергии на деформацию, а также то, что легкую пулю проще разогнать до большей скорости.
Единственная причина для изготовления апперов под х39 патрон - возможность дешевого плинкинга и использование на охоте, так как 7.62х39 является одним из разрешенных для работы по зверю. .
Ну во первых это вполне достаточная причина Во-вторых, американцы выдумали свой собственный аналог патрона 7,62х39, просто на базе 223, чтобы для Арки минимум переделки, 300 ААС Блэкаут, который МГНОВЕННО стал очень популярным И все же патрон 7,62х39 остается популярным и под него далаются и новые виды оружия. Это не древний устаревший патрон, а один из удачных и популярных промежуточных патронов на рынке
Originally posted by Михаил HORNET: А вообще сейчас хорошо бы смотрелся патрон ТТ 7,62х25, если бы по глупости его в 1951 году не отменили, а потом и оборудоние патронных заводов не разобрали
В Европе и Китае его до сих пор производят. Тот же Порви Партизана вовсю поставляет ТТ-шный патрон в штаты.
Originally posted by Белия: Русские сделали лучший патрон для глушителя - 9х39.
Хороший патрон. Точнее, сам принцип глушения уникален и хорош. Но почему он лучше 300BLK, если дульная энергия у второго выше, магазиновместимость тоже, а глушение на одинаковом уровне? При этом х39 дороже в производстве.
К сожалению, опять одна и та же "песня".. сделали ВАЛ и Винторез и засекретили.
Там большое "семейство" - 9А91,Вихрь,ВСК-94. Патрон не так хорош,как его рекламируют.
300BLK
Глянул на характеристики - не впечатлился.Чем он лучше?Тем,что пуля легче?И есть ли бронебойный вариант? У подобных патронов ограниченный сектор применения. Что касается применения малоимпульсных патронов в пистолетах - попытки длятся много лет,и особых успехов нет.Неужели все кругом дураки? Страшно жить в таком мире.. .
Originally posted by filin: Глянул на характеристики - не впечатлился.Чем он лучше?Тем,что пуля легче?И есть ли бронебойный вариант?
Есть и бронебойный. Патрон интересный, с большим потенциалом. Близок к 7.62х39 по характеристикам, но при этом компактнее. А в сравнении с СП-5 дешевле и проще в производстве. Но мне нравится концепция и нестандартный подход к глушению, как это сделано в СП-5. Не знаю, как оно выглядит на практике (никогда не стрелял им), но в теории нравится.
В пробиваемости главную роль играют скорость и удельныя энергия дж/кв.мм сердечника Скорость пули 5,7х28 из пистолета 5-7 650 мыс, из Р90 715 мыс Что даст примерно равную пробиваемость с сердечником пули 9 мажор, хотя скорость на полтинник больше и скорость теряется медленнее, так что в целом при равенстве материала скорее пробивать будет лучше ИМХО распространение 5,7х28 совершенно откровенно искусственно сдерживается. Его просто не пускают на гражданский рынок, ну или по крайней мере создают препятствия для этого Какого то глобального преимущества 5,7х28 перед 9 мажор нет, но! В 5,7х28 все его свойства доступны сразу, а в 9х19 обычном - ничего из этих свойств в плане пробиваемости то и нет Они есть в патронах высокого давления со специальными бронебойными пулями - ну и где они. Даже у силовиков их не так чтобы есть. Понятно что 9х19 привычнее и у всех есть и тут только перевести пистолеты на прочность 9 мажор (2900 кг/кв см) и добавить кому из силовиков надо бронебойные пули 5,7х28 интересен больше в связке с ПДВ-карабином, Хотя патронов 9х19 столько, что есть ли смысл Гражданину просто купить и носить 5-7 для самообороны неудобно, ибо он полноразмерный - нужна линейка, а ее нет Нет ни компакта ни ультраплоского ни револьвера Без линейки один полноразмерник 5-7 так и останется редким