На мой взгляд для пистолета автоогонь ненужен. Потому как контроль очень слабый контролировать оружие в одной точьке при автоогне крайне неэфектино АПС при стрельбе автоогнем получается поражать мишени на расстоянии 2-10м медленней чем одиночным . АПС вообще крайне неэфективный пистолет.
Роль пистолета быть носимым постоянно и исползоватся по КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ вероятней всего в 90% случаев внезапно и быстровозникшей! Посему пистолет как оружие на МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд должен быть компактным носибельным . СРАВНИТЕЛЬНО ЛЕГКИМ. Идеально Глок 19 или ПМ , (ПМ требует магазина поемче а так практически отличный) еще как вариант очень меня порадовал Украинский Форт 12 ОЧЕНЬ Разумная концепция.
Если ты идеш на штурм с пистолетом то скорее в сего ты или беден или идиот.
А вот АВТОМАТУ ! Автоогонь вполне себе стоит иметь. Потому как контролировать автомат можно в трех точьках если не в пяти. Стабильность гораздо выше при автоогне можно направлять в нужном направлении и контролировать очередь. Но я бы сказал так автоогонь именно на поражение сможет всети только тренированный стрелок.
А простой призывник из села чугуева автоматически сможет только пострелять куда то туда! Но все равно в рамках глобальной войны когда массы народа палят в друг друга толпами вполне разумно засеять поле боя максимальным количеством летящих поражающих элементов. Посему тоже да.
Originally posted by inoks: АПС вообще крайне неэфективный пистолет.
на кону мочало, начинаем сначала.. . С чего вдруг?
цитата:
Originally posted by inoks: Роль пистолета быть носимым постоянно и исползоватся по КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ вероятней всего в 90% случаев внезапно и быстровозникшей!
Эту роль для себя выбрали вы. Другие выбирают другую.
цитата:
Originally posted by inoks: Если ты идеш на штурм с пистолетом то скорее в сего ты или беден или идиот.
Я за Бонда переживал только при чтении книги "Казино Ройаль". Там написано так, что веришь, попал дядька в беду. А В кине я уже знал, что Бонд бессмертный и неподвластный возрасту бабосношальник.
Это было первое прочтение. Для меня первым был фильм Мунрейкер. И я переживал за то, как он с без парашюта то.. .
Андрей К: Практически, наверно да.. А по факту (я тебе уже говорил, Глеб), с родным стволом - не жилец на настоящих боевых патронах. 150-250 выстрелов на 7Н21 и 7Н31 и пипец!!!.. (по факту, надо в 2 раза меньше. Это я с запасом написал.. )
Как по мне, так чистый автоогонь необходим только для пулемета. А для автомата и пистолета было бы неплохо иметь функцию автоогня с отсечкой по 2-3. Уж лучше пусть будет, даже если применять ее придется в редких исключительных случаях.
Замедлителя нет.Фокус в запирании вращением ствола.Такая автоматика гасит отдачу и снижает темп автоогня. Подробнее об этом пистолете можно узнать у Ярослава Курацины - он и конструктор,и производитель этого пистолета.Фирма Гранд Пауэр,Словакия.
Скачал ролик с Ютуба,просмотрел по кадрам,пауза между выстрелами около 0,1 сек.Получается,что темп стрельбы в районе 600 в/мин - как у калаша.У АПС темп стрельбы выше - замедлитель есть.Надежность пистолета довольно высокая,по отзывам стрелков - вполне управляем при стрельбе.Габарит - обычный полноразмерник.
filin: Скачал ролик с Ютуба,просмотрел по кадрам,пауза между выстрелами около 0,1 сек.Получается,что темп стрельбы в районе 600 в/мин - как у калаша.У АПС темп стрельбы выше - замедлитель есть.Надежность пистолета довольно высокая,по отзывам стрелков - вполне управляем при стрельбе.Габарит - обычный полноразмерник.
Спасибо. Справедливости ради, про ролик, у Яро Курацины такая комплекция, что он наверно мог бы и из пистолета калибра .50 очередями кучно стрелять.
Мне показалось,что на разных роликах темп стрельбы разный.На более ранних помедленнее,на поздних пошустрее. Из АПС без приклада очередями стрелял - можно управлять.Хотелось бы съездить в Словакию,почувствовать как К105 себя в руках ведет - но я опять беспаспортный.Увы и ах.
С двух рук , навожусь в область колен дрыррррррррр, ну и одна две в корпусе. закидывает его . Хотя ИПСНЮ стреляю с глока вполне вменяемо.
Но с АПС я стрелял и до Глока много достаточно. Причем даже сглушителем все равно закидывает . С Прикладом еще возможно ударживать более мение там куда расчитываеш.
WTF_57: Бывает. Обзаведитесь СВОИМ пистолетом и ТРЕНИРУЙТЕСЬ. Усердно.
Я о темпе стрельбы говорил. Таки шо - усердные тренировки со своим пистолетом, уменьшают у него темп стрельбы в автоматическом режиме? Что-то новое в стрелковом деле.
Ну не знаю как у вас получается надо посмотреть хоть раз как вы держите может и у меня тогда получится но пока я с ним общего языка не нашол. Хотя и не вижу чесно говоря смысла в таких пистолетах. Но Это ИМХО. Для меня пистолет должен быть небольшой носибельны с емкостью 12-17 патронов. Быстроизвлекаемый и надежный.
inoks: Ну не знаю как у вас получается надо посмотреть хоть раз как вы держите может и у меня тогда получится но пока я с ним общего языка не нашол. Хотя и не вижу чесно говоря смысла в таких пистолетах. Но Это ИМХО. Для меня пистолет должен быть небольшой носибельны с емкостью 12-17 патронов. Быстроизвлекаемый и надежный.
Я не знаю как там на войне, а в нормальной жизни автоматический огонь на пистолете на мой взгляд избыточен. Как и 17 патронов (нормальных, не резинострелов).
в нормальной жизни автоматический огонь на пистолете на мой взгляд избыточен
Дык норма для разных людей разная.. . Существует довольно много народу которые мечтают о пистолете с автоогнем,дистанцией уверенного поражения 100 м и т.д.В реальной жизни редко когда 5 выстрелов нужны.И автоогонь не нужен,и дистанции скромные.. . Но вот хочется.
Это тоже самое, что иметь джип, живя в городе. 99% времени его джипистость вроде бы нахер не нужна, но может случиться ситуация, когда выручит. Лучше иметь, чем не иметь.
Колян Резкий: Это тоже самое, что иметь джип, живя в городе. 99% времени его джипистость вроде бы нахер не нужна, но может случиться ситуация, когда выручит.
Необходимо уточнить: летом да, согласен. Но зимой.. ах, зимой в городе джип просто бесценный даже после 5 см снега.)))
