Мелкашки для развлекательной стрельбы.

walthercompetition....
Пожалуй один из наиболее популярных в спорте.

если брать олимпийский вариант, с компенсатором и рукоятью для целевой стрельбы- то он вполне приличен, для бабахинга.

А коллега guas(пост 101) утверждает, что никому они не нужны и никто их не берет.
Компенсатор на пистолетах .22 Л.Р. почти 60 лет как запрещен правилами соревнований.

Пожалуй один из наиболее популярных в спорте.

коммерция рулит.
Популярный не значит лучший.

xwing:

Xаммерли 209 или Вальтер Олимпия - вот вершина 22 пистолетов.
Дорогие сволоч.

Да ладно, вершина..
Хеммерли 208/209 это осовремененная Олимпия, сделанная еще при Алоизыче к Олимпиаде 1936 г. на базе карманников ПП/ППК.
На соревнованиях из них стреляют, но они далеко не в топе.

[QУОТЕ]Изначально написано шООтер59:
[Б]
Да ладно, вершина..
Хеммерли 208/209 это осовремененная Олимпия, сделанная еще при Алоизыче к Олимпиаде 1936 г. на базе карманников ПП/ППК.
На соревнованиях из них стреляют, но они далеко не в топе.

[/Б][/QУОТЕ]

У них есть интересная особенность - они жрут практически все.
В отличии от многих других 22 пистолетов. Да и тот же 41-й Смит
сделан на основе Олимпии и не только он.

У них есть интересная особенность - они жрут практически все.

Другая особенность Хеммерли/Олимпии - неоптимальный для спортивного пистолета наклон рукоятки, унаследованный от вальтеровских карманников.
Марголинский, кстати, тоже все стандартные патроны хавает.
А высокоскоростные лучше даже не пробовать, долго не проживет.

Для меня в любом оружии надежность имеет больший приоритет нежели наклон рукоятки.

Надежность пистолетов .22 штука очень условная из-за особенностей применяемого патрона.

В отличии от многих других 22 пистолетов.

Тогда марголинский пистолет точно не попадает в число этих многих.
Многотысячные настрелы в стрелковых клубах даже обычным валовым патроном без единой задержки(если не считать осечек из-за патрона) норма практически.
Не вижу никаких причин для того, чтобы в этом смысле марголинский сливал хоть Хеммерли, хоть Смиту.
Да и любому другому.

Originally posted by shOOter59:

утверждает, что никому они не нужны и никто их не берет

Под патрон курц. А под .22ЛР хороший МЦМ в полной комплектации, в т.ч. с компенсатором, уже дёшево не купить.

А компенсатор в .22курц - это ещё бесполезнее, чем в .22ЛР. Это только грузик

Если есть возможность поменять люминевый затвор МЦУ на стальной от МЦМ, то после доразворачивания патронника до длины под .22 л.р., получится практически обычный МЦМ занедорого.
Доразворачивание патронника - дел на полчаса.
Новый магаз под длинный патрон не в счет.
Хотя х.з., насколько это в ваших фатерляндах законно.

А под .22ЛР хороший МЦМ в полной комплектации, в т.ч. с компенсатором, уже дёшево не купить.

Как бы не удивлен.
Хотя зачем на МЦМ компенсатор, не догоняю.

[QУОТЕ]Изначально написано шООтер59:
[Б]Надежность пистолетов .22 штука очень условная из-за особенностей применяемого патрона.

Тогда марголинский пистолет точно не попадает в число этих многих.
Многотысячные настрелы в стрелковых клубах даже обычным валовым патроном без единой задержки(если не считать осечек из-за патрона) норма практически.
Не вижу никаких причин для того, чтобы в этом смысле марголинский сливал хоть Хеммерли, хоть Смиту.
Да и любому другому.

[/Б][/QУОТЕ]

Кто ж спорти что Марголин отличный пистолет? Советское оружие все-таки.

Кто ж спорти что Марголин отличный пистолет?

Да, тут спорить не о чем.

Originally posted by shOOter59:

законно

Нисколько не законно.
Плюс затвор - номерной, разворачивание патронника вызывает сомнения. Так что - никак.

Мне в ЛГФ не продали хайдуровский пистолет с трещиной в затворе, очень просил. Давно уже. Надеялся заварить и термообработать, хотя и понимал, что шансов мало. Под уничтожение сдали.
И лицензии на оружейные дела нет у меня, хотя как-то хотел заняться.

Нисколько не законно.

В совке, бывало, так делали.
Кто умел.

Под уничтожение сдали.

Гандоны

Надеялся заварить и термообработать, хотя и понимал, что шансов мало

Заваренные после поломки марголинские затворы не особо живучие, так что и с затвором ХР, скорее всего, было бы так же.
Даже если бы удалось восстановить геометрию после сварки и термички.
Но, опять же

И лицензии на оружейные дела нет у меня

разворачивание патронника вызывает сомнения.

Там удлинить-то надо всего ничего, при наличии штатной развертки с пилотом не вопрос вообще.
можно обычными ручными изловчиться, но это уже поаккуратнее надо, чтоб не испортить.Делали такое.

Originally posted by shOOter59:

Делали

Там нет хрома или - не жалко?

Originally posted by shOOter59:

И лицензии

Нашёл бы где сделать.

Там нет хрома или - не жалко?

В малокалиберных стволах(.22) не бывает хрома.
Хром там незачем просто.
Жалко или нет- не заморачивались.
Чисто технически доработать патронник с .22 короткий до .22 л.р. возможно.
Кто умел и была на то необходимость-делали.
В совке с этим просто было.

Originally posted by shOOter59:

не бывает

Ясно, спасибо.

Grosgras,соблюдайте ЗОО.И думайте чаще.

Юговская MGV 176 была-бы прикольной мелкашкой для развлекательной стрельбы при её скорострельности.
Но она юридически мало в каких странах доступна.

Вот это скрипка! Она ,сдается, походу трехрядник? И сколько же там в этой сковороде семечек??

DIDI:
Юговская MGV 176 б

Она же American-180. Тoлько с применением полимеров.

Патронов там 160 в три ряда.

В качестве мелкашки для развлекухи и тренировок могу с чистой совестью посоветовать Smith&Wesson M&P-22. Купил "на импульсе" еще до Сэнди Хука, когда 22лр стоили дешевеле Пепси-Колы. На удивление надёжная машинка. Жрёт всё, что дают и попадает куда надо.

Просьба без личных выпадов.