Gen 3 vs Gen 4

У меня ген 3,по этому люблю ген 3.

А я все люблю

опыт и с 3 и с 4 есть, постепенно склоняюсь к 4

Ген 4 - это лучший Glock.

У меня ген 3,по этому люблю ген 3.

+100

Это чисто религиозный вопрос

Вы,кто,нарколог?Или психиатр старой школы?

Originally posted by sergeis64:
Г-н ДМ отличается особой неадекватностью в своих темах- видимо последствия работы в силовых органах и дешевая водка.

OFF: Сергей, а я не вижу никаких причин, чтобы обижать коллег из Форума.

Originally posted by bulawog:
Это чисто религиозный вопрос

Нет, это чисто практический вопрос. Когда вы держите в руках Ген 3 и Ген 4, тогда понимаете кто лучше.
Есть только косметические изменения, но (помоему) важные.

Originally posted by Белия:

Нет, это чисто практический вопрос. Когда вы держите в руках Ген 3 и Ген 4, тогда понимаете кто лучше.

Ну у меня 4 поколение есть. Из третьего я тоже пострелял вдоволь. Основная разница - возможность подгонки для левши и установки бэк-страйпс

спасибо Коллеги

поработав с 3 и 4, склоняюсь к 4

из ген 3 стрелял пару раз, из ген 4 более 5000 выстрелов- устраивает во всем.

Originally posted by bulawog:
.. Основная разница - возможность подгонки для левши и установки бэк-страйпс

И не только..

Ощущение такое .. особенно. Мне нравиться новая накадка и большая кнопка для магазина. Во всяком случае, я все еще жду появление на европейском рынке на G20 Gen 4.

Originally posted by Makaroff:
из ген 3 стрелял пару раз, из ген 4 более 5000 выстрелов- устраивает во всем.

gen 3 - more than 40,000

gen 4 - 6000

Кстати, коллеги, будете ржать - но меня чем-то неуловимо вштыривает самый первый глок, еще без всякого рифления и планок под стволом.. .

У меня Ген 3, но я не понимаю, чего там любить. Средний рабочий пистолет, выполняющий свои функции, не более.

Базовые недостатки Глока - это не отсутствие накладок на рукоять, а, например, толстая пластиковая мушка, причем фирменная стальная тритиевая ничем не лучше, только что не мнется от соприкосновения с сейфом. Как я понимаю, в Ген 4 мушка та же ? Это же как надо не уважать пользователя, чтобы пластик ставить ?

Сам по себе УСМ с довзводом - он концептуально неверен. Ну и т.д.

Originally posted by Mar:

например, толстая пластиковая мушка, причем фирменная стальная тритиевая ничем не лучше, только что не мнется от соприкосновения с сейфом.

Моя любимая байка - про сейфы, столь злодейски мнущие мушки.. .

Наверное мне сейфы достались добрые такие.. . из моих Глоков наверное у десяти или больше были/есть пластиковые мушки.. . пока ни одна не "помялась" - но, признаться, я име редко по стене херачу в приливе энтузиазма.. . я все больше из них стрелял.

У меня 4 поколения нет, но никаких проблем от 3 не испытывал.

Originally posted by Foxbat:
Моя любимая байка - про сейфы, столь злодейски мнущие мушки.

Это не байка, а печальная реальность, проверенная практикой.

Originally posted by Mar:
.. толстая пластиковая мушка ..

Моя первая работа после покупки Глока, являеться замена оригинальная мушка с XS Sights (small dot). Думаю - это вопрос чести для каждого владельца этого прекрасного оружия.

Originally posted by Белия:
Моя первая работа после покупки Глока, являеться замена оригинальная мушка с XS Sights small dot. Думаю - это вопрос чести для каждого владельца этого прекрасного оружия.

Ну да. Это ж не какой-нибудь Зиг или ХК, где из коробки сразу мушку можно не менять. Купил пистолет, ищи теперь мушку, заказывай, устанавливай. А уже 4-е поколение идет, все улучшают что-то. Может быть, к 8-му и додумаются мушку нормальную поставить.

Originally posted by Белия:

Моя первая работа после покупки Глока, являеться замена оригинальная мушка с XS Sights small dot. Думаю - это вопрос чести для каждого владельца этого прекрасного оружия.

Ну, во-первых, многие Глоки продаются с металлическими прицелами.

Во-вторых - все зависит от применения. Оружие для ношения как правило получает тритиевые прицелы.

То что для спорта чаше всего фибергласовые.

То что для статичной стрельбы в тире годится с любыми - нахрена там что-то менять и тратить лишние деньги?

Также нет никакого смысла заниматься этим на тех которые "просто есть" - хранятся в сейфе, иногда берутся в тир, потом продаются.

У меня были/есть и первые, и вторые, и третьи и четвертые.. . зачем красить все одной кистью?

Originally posted by Mar:

Купил пистолет, ищи теперь мушку, заказывай, устанавливай.

Ну.. Foxbat уже ответил вместо меня:

Originally posted by Foxbat:

.. все зависит от применения..

Ну не знаю, лично меня вполне устраивают штатные прицельные gen 4 ( конечно есть лучше, но не вижу смысла тратиться).

И ничего не мнется и не гнется ))

Originally posted by Makaroff:

Ну не знаю, лично меня вполне устраивают штатные прицельные gen 4 ( конечно есть лучше, но не вижу смысла тратиться).

да,вполне себе нормальные,даже на 25-50 метров годятся.Может у кого то со зрением проблемы?

Не всегда днём стреляется... Не вешать же фонарь на пистолет.

Мне удобнее третий.Может дело в тактильности. Пострелял из обоих.Из третьего настрел нормально пятизначный,из четвертого на порядок менее. Поменял четвертый опять на третий- так привычнее.Не нужна мне лично жесткая возвратка.
Первый глок не мацал, второй - удобен мне поболее( без вырезов под пальцы),чем третий и покрытие на затворе второго нравится больше.

Мару

Поменять прицельные на глоке- говно вопрос. Многие это делают.Еще большее количество народа они устраивают. На моем носибельном глоке - металлические стандартные прицелы(попробовав разные,понял, что они таки очень неплохи), на спортивном- доусон с фибером.

Если тебе так не нравится платикова мушка - давно бы поменял ,если не меняешь- значит это просто нытье.

Originally posted by vulcan:

Если тебе так не нравится платикова мушка - давно бы поменял ,если не меняешь- значит это просто нытье.

Целых 11 евриков в магазине стоит сия опция,ставшая кому то камнем преткновения.Мне,например,на Глоке прицельные нравятся больше,чем на ПМ.

Originally posted by vulcan:
Если тебе так не нравится платикова мушка - давно бы поменял ,если не меняешь- значит это просто нытье.

Я и поменял давно. Но сам факт. Даже на более дешевых пистолетах, например CZ, Jericho, прицельные приспособления из коробки нормальные. Иногда, правда, смещаются при стрельбе, но по крайней мере они из металла. Кроме того, мушка на других пистолетах уже, что по крайней мере теоретически способствует точности.

А в одном очень популярном пистолете через 30 лет производства и на 4-м поколении модернизации все так же ставят пластик. И его поклонники пытаются сказать, что это норма, зато глядите какой невиданный прорыв - увеличили кнопку сброса магазина и поставили съемные накладки

Стрелял одновременно из g-17 gen III и g-17 gen IV. Для меня тактильно более приятен gen IV.
Но самый приятный - мой cz75 )

Но самый приятный - мой cz75

Тут по соседству тема есть, как 75-ый стреляет влево вверх .

Originally posted by vulcan:

Тут по соседству тема есть, как 75-ый стреляет влево вверх

Так там он сломался.

Originally posted by Aleksandr.M:

Так там он сломался.

Вот поэтому- Глок. Он никогда не сломается.

Мне чисто по эргономике 3е поколение подходит.
А по эксплуатационным качествам лучше-ли четвёртое сказать не могу ибо нет его у меня.

Originally posted by Mar:А в одном очень популярном пистолете через 30 лет производства и на 4-м поколении модернизации все так же ставят пластик.

Блямба.. . где посмотреть на Г с пластиковыми прицельными (ну кроме фибера), таких не видел и свой из коробки доставал с "жалезными"

Originally posted by YuraLT:

Блямба.. . где посмотреть на Г с пластиковыми прицельными (ну кроме фибера), таких не видел и свой из коробки доставал с "жалезными"

Я свой Gen 3 купил в 2007-м году. Обычный новый Glock 17. Может с тех пор что-то изменилось, но на роликах в Ютубе, что я смотрел, Gen 4 был по виду с такими же пластиковым.

Originally posted by Mar:Я свой Gen 3 купил в 2007-м году. Обычный новый Glock 17.

А я свой обычный Г17 также 3-го пок. в 2008 и в тире тоже ни у кого не видел с пластиком.

Originally posted by YuraLT:
А я свой обычный Г17 также 3-го пок. в 2008 и в тире тоже ни у кого не видел с пластиком.

А другие видели. Если одна и та же модель поставляется в настолько разной комплектации, то это опять же упрек производителю - нестабильность качества.

Originally posted by Mar:Если одна и та же модель поставляется в настолько разной комплектации, то это опять же упрек производителю - нестабильность качества.

Это тоже самое, что обвинять Китай в производстве некачественной продукции
Что заказчик просит - то и поставляется, а для цивильного рынка скорее всего подразумевалось, что это будет массовый спортивно-пострелушный пистолет и будет легче менять там на всякие фиберы/шмиберы кто пожелает.
У нас заказчик Гастроном, а не частные лавочки как у вас, может поэтому и есть такое различие.. . я чисто рассуждаю, бо как было на самом деле, ессно не знаю.

Originally posted by YuraLT:
Что заказчик просит - то и поставляется, а для цивильного рынка скорее всего подразумевалось, что это будет массовый спортивно-пострелушный пистолет и будет легче менять там на всякие фиберы/шмиберы кто пожелает.
У нас заказчик Гастроном, а не частные лавочки как у вас, может поэтому и есть такое различие.. . я чисто рассуждаю, бо как было на самом деле, ессно не знаю.

Даже если и так, то что-то я не слышал, чтобы другие производители так же гражданским поставляли ухудшенную версию, дескать, меняйте прицельные приспособления на что хотите, ни в чем себе не отказывайте.

Причем если стальные прицелы производства самого Глока в Риге еще можно найти, то оптоволоконные я не встречал, их надо заказывать где-то, тоже удовольствие сомнительное.

Originally posted by Mar:чтобы другие производители так же гражданским поставляли ухудшенную версию, дескать, меняйте прицельные приспособления на что хотите, ни в чем себе не отказывайте.

А хз - ухудшенная это версия или пыталась на какой-то стадии стать улучшенной, а ее "мары" закритиканили
Ну кто рассматривает Г17 как самооборонный пистолет для повседневного ношения? Ну только параноики с маниакальным страхом и некоторые нормальные "мары", которые ложатся спать и просыпаются с одной мыслью, ну как у того классического казака, лежащего на лавке.. . ну там где жена просит пойти дров наколоть, воды принести, а тот в ответ: А если завтра война - а я уставший.. . и дальше лежит