Часто стало звучать: Воин то, Воин сё. А кто такой Воин?

Кто вправе себя так назвать?

А где стало звучать? Чето я не припомню в разделе спекуляций на тему Воинов.

Uzel:
А где стало звучать? Чето я не припомню в разделе спекуляций на тему Воинов.

Это топикстартер на комплимент пытается нарваться. В желтом домике опять сторож калитку на замок не прикрыл. Вот и расползаются пациенты. Некто Ашотович в соседней ветке домогается и на комплимент напрашивается, этот отселённый здесь вылупился.
Товарищ Узел и товарищ Ворон, Вы там поставьте на вид сторожам.

Кто вправе себя так назвать?

И кто?

Voron65:

И кто?

Замажем?

Замажем?

Не уверен в себе, боюсь проиграть

Дон Хуан, кто ж еще.. .

Кого это ты так?

Originally posted by Uzel:

А где стало звучать? Чето я не припомню в разделе спекуляций на тему Воинов.

В мужском разговоре Kivar периодически воюет. Наверно оттуда вветерок.

Voron65:
Кого это ты так?

Носителей сакрального знания.

Пора дите на сцену выводить. Для разогреву, пусть Шекспира загнет. Или Баркова.

Напомнило анекдот из детства по поиску ключей под фонарем

Лодочник61:
Дон Хуан, кто ж еще...

...и мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан... (с)

Носителей сакрального знания.

Михрюна раскрыл..

Originally posted by Связистка:

В мужском разговоре Kivar периодически воюет. Наверно оттуда вветерок.

Нет. Поселянин из ДСО - и он один из немногих там приличный человек. Просто пришел сюда поругаться , но я пока не понял зачем

Просто пришел сюда поругаться , но я пока не понял зачем

Наверно в ДСО обидели

Originally posted by Uzel:

Поселянин из ДСО - и он один из немногих там приличный человек.

Я знаю, но в МР он тоже заглядывает.

Originally posted by Uzel:

Просто пришел сюда поругаться , но я пока не понял зачем

Сама в некотором удивлении.

Voron65:

Напомнило анекдот из детства по поиску ключей под фонарем

Забавно, но чисто методологически - в этом есть смысл.:-)

зы. Некоторые вполне рабочие модели - построены с учетом именно этого принципа.

Uzel:
А где стало звучать? Чето я не припомню в разделе спекуляций на тему Воинов.

В инфополе. Причём именно так с большой буквы, пафосно.

Ну если тебе нужно некое определение - пожалуй что Воин это род деятельности + личные качества.

Originally posted by Поселянин:

В инфополе. Причём именно так с большой буквы, пафосно.

Тады, дабы не разговаривать с ветром, нужно конкретизировать субъекты претензий. Например, так: ответчики за инфополе, с большой буквы, эст? два шагА вперед, марш!

А что за качества?

Лодочник61:

Тады, дабы не разговаривать с ветром, нужно конкретизировать субъекты претензий. Например, так: ответчики за инфополе, с большой буквы, эст? два шагА вперед, марш!

Какие претензии данибожемой.
А если конкретизировать, то хоть вот Стаса из темы про предателей.
Он кто, воин или пёс?
Или ОМ, который в меня походя какашкой кинуть пытался.
Такие конкретности сходятся?

Поселянин:

Какие претензии данибожемой.
А если конкретизировать, то хоть вот Стаса из темы про предателей.
Он кто, воин или пёс?
Или ОМ, который в меня походя какашкой кинуть пытался.
Такие конкретности сходятся?

Ну если какашки рассматривать как один из видов химикобактериологического оружия,то вполне себе боевая акция.

Originally posted by Поселянин:

А что за качества?

Ну достойные , я полагаю. Слуга царю , отец солдатам и всё такое

Uzel:

Ну достойные , я полагаю. Слуга царю , отец солдатам и всё такое

Смешались в кучу кони, люди ...
Не, так не пойдёт.

Originally posted by Поселянин:

Не, так не пойдёт.

Ого. Ты отрицаешь в качествах Воина дисциплину , субординацию и заботу о подчиненных?
А между тем верность присяге или там - верность сюзерену - это высшая доблесть Воина в любой культуре - от загнивающих европ до лабораторно чистой японии.

Я пока что ничего не отрицаю, наоборот даже выяснить пытаюсь.

Originally posted by Поселянин:

Такие конкретности сходятся?

Может сходятся, а может и нет. И помочь, в муках выбора, тоже ничем не могу. Компетенции мало.

Originally posted by Поселянин:

Я пока что ничего не отрицаю, наоборот даже выяснить пытаюсь.

Дак а я пытаюсь называть черты , исторически присущие Воину , в моем понимании. То есть помогаю тебе.
А ты их бракуешь , непонятно по каким критериям.

Originally posted by Uzel:

верность присяге или там - верность сюзерену - это высшая доблесть Воина

И этот же пункт характеризует, как в соседней теме договорились, предателя - в смысле нарушение присяги. Интересно намечается.

И этот же пункт характеризует, как в соседней теме договорились, предателя - в смысле нарушение присяги. Интересно намечается.

А в чем затруднение?
Абсолютно логично, только не забываем, что предатель (государственная измена) не обязательно должен быть верен присяге, можно вообще не давать её. Внимательно читаем ст. 275, там о присяге нет ни слова.
Верность же присяге, а она не допускает измены ни в каком виде, и есть один из признаков воина. Мы ж говорим о российском воине?

О предателях давайте в соответствующей теме, не стоит все валить в одну кучу

Originally posted by Voron65:

О предателях давайте в соответствующей теме, не стоит все валить в одну кучу

Так рядом они. Вся плеяда предателей из вчк/огпу/мгб/кгб и как там ещё ДО своего предательства первые кричали что они воины.. . Тот же власов если бы спасли его армию и вывезли живым - первым бы писал мемуары и кричал что он воин, а остальные, кто не пережил столько, пушечное мясо.. .

Originally posted by Стас:

Так рядом они.

Стас ты чего невменяемый чтоли? Лень донести свои ценные мысли до соответствующей темы?

Originally posted by Uzel:

Стас ты чего невменяемый чтоли?

ДА! Если тебе так легче будет. Эти темы соприкасаются на 2/3 минимум: предатели и воины суть один контингент, только у воинов есть вариант предать, не считаешь же ты предателями белорусов, которым пришлось работать на немцев, поскольку красная армия доблестно бежала и люди на несколько лет остались в зоне оккупации?

Originally posted by Стас:

предатели и воины суть один контингент, только у воинов есть вариант предать,

То самое чувство

Говорю русским языком - есть тема про предателей - развивай её там.
Если вам удобно говорить обо всём вообще в первой попавшейся теме - не значит что это нормально.
Должна же быть хоть какая то культура обсуждения. Минимальная.

То самое чувство

цитрусовая зараза

Originally posted by Стас:

Эти темы соприкасаются на 2/3 минимум: предатели и воины суть один контингент, только у воинов есть вариант предать,

Эти темы соприкасаются исключительно в вашей голове.
Нет у воинов варианта предать-иначе он не воин.

Во, Стас просёк фишку и неугоден стал.
Чудесато.
Так что же отличает Воина от наёмника, барана с ружьём или при погонах?
Хорошая же тема, что стесняться?

Originally posted by ZVT:

Нет у воинов варианта предать-иначе он не воин.

Сильно сказано, хотя подавляющая часть предателей как раз к воинской касте и относится. Ибо нарушить присягу - а других критериев не выработано - может только присягавший. в нашей реальности это те, кто себя именуют воинами. У них есть присяга, которую они нарушают, у них есть информация, нужная врагу, у них есть профессиональные навыки, которые можно применить на пользу врагу. Миллионы людей оказавшихся на оккупированной территории даже нквд предателями не называло (кроме полицаев).