Последний поход 'Ямато'

Вкратце.

IJN Yamato вернулся к берегам Японии 22 ноября 1944 года и был поставлен на ремонт и модернизацию, которая закончилась в январе 1945 года и оказалась для него последней. Между тем война переместилась к берегам Японии. 1 апреля 1945 года американские войска высадились на Окинаве.

Поскольку гарнизон острова не имел шансов отразить десант, японское командование сделало основную ставку на самоубийственные методы борьбы. Не остался в стороне и флот, предложивший использовать IJN Yamato для атаки неприятельских десантных судов, несмотря на господство противника в воздухе и на море.

Утром 6 апреля 1945 года соединение в составе IJN Yamato, 1 лёгкого крейсера и 8 эсминцев вышло в море для участия в операции Ten-Go (рус. 'Небеса-1'). Перед соединением была поставлена задача - 'атака неприятельского флота и судов снабжения и их уничтожение'. В случае затруднений с возвращением на базу IJN Yamato предписывалось выброситься на отмель у побережья Окинавы и поддерживать армейские части артиллерийским огнём.

Предполагалось также, что этот рейд отвлечёт палубную авиацию противника и облегчит намеченные на 7 апреля массированные атаки камикадзе на десантные средства американского флота у берегов Окинавы. План с самого начала носил самоубийственный характер.

Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня IJN Yamato и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя.

В 14.23 по местному времени произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего IJN Yamato затонул. Спасти удалось лишь 269 человек, 3061 член экипажа погиб. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.

красивый пароход был

Факт. Не ушло бы их (ЛК) время - много бы делов наделал.

да оно и не ушло
просто применять его надо было, а не беречь до момента, когда уже поздно пить боржоми.

Дык...
Что япы с Ямато, что немцы с Тирпицем.
Чемодан без ручки - нести тяжело, выбросить жалко.

А так да, пароход внушаить...
Интересно, что его СУО учитывала географические координаты точки стрельбы - для расчета доворота земного шара за время полета снарядов.

Поход под девизом: просрать всё... .

К нас в случае войны со штатами та же проблема будет- нехватка промышленного потенциала. Штаты в начале несли большие потери, но несмотря на это наращивали мощь мгновенно опередив японцев во всех направлениях. Одних авианосцев сотнями построили, а уж транспортов шо ппц.

Originally posted by 4pack:

Что япы с Ямато, что немцы с Тирпицем

у немцев ситуёвина сложнее была - выхода в море то нетути практически. И то они побольше пользы из "Тирпица" извлекли.

Originally posted by котяра93:

Одних авианосцев сотнями построили, а уж транспортов шо ппц.

Там такие авианосцы были - переделки из транспортов , танкеров и крейсеров.
Чисто эскорт , с соответствующим авиакрылом.
Строили их на готовые корпуса , поэтому и много и быстро.

Так никто кроме них и готовых корпусов не нашёл. Весь промышленный и экономический потенциал США показал себя во время той войны, да и мудрость политики тоже

котяра93:
Так никто кроме них и готовых корпусов не нашёл. Весь промышленный и экономический потенциал США показал себя во время той войны, да и мудрость политики тоже

Просто в то время - это нах никому не нужно было, столько авианосцев, ибо были задачи более актуальные.
И было бы интересно посмотреть на тот экономический потенциал вкупе с мудростью - при наличии у противников соответствующих средств доставки или сухопутной границы с США.)

Originally posted by Samson67:

И было бы интересно посмотреть

эту мысль можно к разным объектам применять

Originally posted by Samson67:

Просто в то время - это нах никому не нужно было, столько авианосцев

как понять не нужно? очень даже нужно, просто сделать только одни смогли.

SeRgek:

как понять не нужно? очень даже нужно, просто сделать только одни смогли.

Кому? Англичанам если только - но у них, опять же, других проблем хватало. Нашим явно не нужно было, немцам тоже.

Originally posted by Samson67:

Англичанам если только - но у них, опять же, других проблем хватало.

И не хватало ресурсов. Поэтому штаты и им подогнали десяток АВ.

Originally posted by Samson67:

Просто в то время - это нах никому не нужно было, столько авианосцев

Особенности ТВД

Дело не только в авианосцах, они и в грузовиках и танках с самолётами показали дикий рост производства

Originally posted by Samson67:

немцам тоже

потому они "Цеппелин" строили уже по ходу войны? и итальянцы.. . но поздно пить боржоми.

Originally posted by Samson67:

но у них, опять же, других проблем хватало

это для англичан одна из основных проблем была

котяра93:
Дело не только в авианосцах, они и в грузовиках и танках с самолётами показали дикий рост производства

Интересно, какой бы рост они показали при наличии у Германии и Японии носителей, свободно достигающих территории США...
Естественно, что при наличии практически идеальных условий - можно работать.

Originally posted by Samson67:

Интересно, какой бы рост они показали при наличии у Германии и Японии носителей, свободно достигающих территории США...

Originally posted by SeRgek:

эту мысль можно к разным объектам применять

Originally posted by Samson67:

Интересно, какой бы рост они показали при наличии у Германии и Японии носителей, свободно достигающих территории США...

В морской войне у них тоже все было не совсем просто , особенно с выбитым ударным ядром ихнего ТОФа в 1941 году.
Экономика у штатов была мощная , что говорить.
Просто в силу непосредственных задач на тихоокеанском и атлантическом ТВД нужен был флот , вот его и строили.

В качестве контрпримера - Британию у немцев вроде были возможности свободно достигать - но экономику все равно не выбомбили , даже напротив - неслабо огреблись и войну в воздухе проиграли.

Uzel:

В морской войне у них тоже все было не совсем просто , особенно с выбитым ударным ядром ихнего ТОФа в 1941 году.
Экономика у штатов была мощная , что говорить.
Просто в силу непосредственных задач на тихоокеанском и атлантическом ТВД нужен был флот , вот его и строили.

В качестве контрпримера - Британию у немцев вроде были возможности свободно достигать - но экономику все равно не выбомбили , даже напротив - неслабо огреблись и войну в воздухе проиграли.

Не хватило ресурсов, выбомбить и торпедировать всё было в итоге можно, но тут все развернули в противоположную сторону, Германии было свойственно распылять свои силы ничего не доводя до конца.. . Одно начало войны это ппц. Попытка одновременно захватить Москву и Ленинград, нефть Кавказа и перерезать Волгу, то есть удар в четырёх расходящихся направлениях

Ну, если почитать Черчилля - у англичан все было далеко не так радужно: если бы немцы продолжили давить, а не посчитали свои потери авиации слишком большими...
Карточки кстати в Англии отменили - на два года позже СССР. Да и у американцев вводились ограничения, например по топливу и резине.
Что до войны Германии с нами - там, похоже, был конфликт вояк и экономистов.

Эти задачи надо было решать не одновременно, а последовательно, а так просто не хватило войск и тылов

Originally posted by Uzel:

Британию у немцев вроде были возможности свободно достигать

Нет.
Нормальной дальней, стратегической авиации у немцев не было.
А их фронтовые бомберы, и особенно истребители имели ограниченную дальность полета, не позволявшую накрывать всю Британию.
Плюс их количество.
В общем, немцы рулили там, где могли ударить по земле при поддержке авиации. Без одного из компонентов все было скучнее.

Карточки кстати в Англии отменили - на два года позже СССР

Только у нас карточки были на пожрать, а у них на "роскошь"-мясо, яйца
жир (масло, маргарин или смалец), сыр, бекон, сахар.
Ни крупы, ни хлеб, ни овощи не нормировались.

alexkevin:

Только у нас карточки были на пожрать, а у них на "роскошь"-мясо, яйца
жир (масло, маргарин или смалец), сыр, бекон, сахар.
Ни крупы, ни хлеб, ни овощи не нормировались.

Ой ли? А вот Черчилль пишет другое.. . Да и фильмы АНГЛИЙСКИЕ - тоже другое кажут. Врут наверное, как всегда.. . Да и на промтовары кстати - карточки тоже были, не?)))
В США - лимитировались топливо и резина для населения.

ну ладно , до колхозов дело не дошло и слава богу

Хлеб у англов точно не нормировался.

А так карточки были даже у невоюющих (относительно, конечно) стран типа Швеции.

Uzel:
ну ладно , до колхозов дело не дошло и слава богу

Черчилля - Вы явно не читали.. . Информирую: женщины и школьники были эвакуированы в сельскую местность и принудительно привлечены к производству сельхозпродукции. Приблизительный аналог - трудармии.
Кстати Вы это можете увидеть в старых английских фильмах про те времена.

Originally posted by Samson67:

Черчилля - Вы явно не читали.. . Информирую: женщины и школьники были эвакуированы в сельскую местность и принудительно привлечены к производству сельхозпродукции. Приблизительный аналог - трудармии.

Нет , не читал - каюсь. Весьма приблизительный , возможно. Надо понимать что "принудительный" для Черчилля и для нас с вами - это разные степени принудительности.
Это как сравнивают продразверстку при царе в ПМВ и в ГВ - название одно , а явления несколько отличаются друг от друга , да сильно.

котяра93:
К нас в случае войны со штатами та же проблема будет- нехватка промышленного потенциала.

Если война будет напрямую а не в третьих странах то проблема будет в количестве бункеров с противоядерной защитой. ИМХО.

kollektsiya.ru
Ямато. Фотки. Вдео

та же проблема будет- нехватка промышленного потенциала. Штаты в начале несли большие потери, но несмотря на это наращивали мощь мгновенно опередив японцев во всех направлениях.

Кроме промпотенциала была как бы не худшая проблема - система подготовки военспецев.
Мастерство доводили до совершенства, но готовили поштучно и непозволительно долго.
В результате восполнять потери было некем.

Uzel:

Нет , не читал - каюсь. Весьма приблизительный , возможно. Надо понимать что "принудительный" для Черчилля и для нас с вами - это разные степени принудительности.
Это как сравнивают продразверстку при царе в ПМВ и в ГВ - название одно , а явления несколько отличаются друг от друга , да сильно.

Почитайте, полезно. Принудительно для Англии - это все, кому положено, едут в деревню и работают в поле. А кто не хочет - идет под суд, т.к. работа приравнена к мобилизации в армию.