"Меркавы" горят....(((

Originally posted by aab:
не трогайте жириновского - у него папа адвокат и он из Казахстана, наш пацан.
Отдайте его взад!!!

Забирай.. В придачу даём Хакамаду и Новодворскую.. Добрые мы люди

Новодворскую нам не осилить, а Хакамад у нас четверть страны бегает, экзотику оставьте себе.

Originally posted by aab:
Новодворскую нам не осилить

Но эта всего лишь одна женщина Правда похожая на Джаббу Хатта и дерьмо из неё льюцца потоками

Originally posted by LOS':

Про Газу тоже так думали. А теперь поздно пить боржоми
Не, отдать Голаны это огромная ошибка. Арабы такую инициативу понимают однозначно - как слабость.

Несомненно. Но, по большому счету, кому какое дело как воспринимают это арабы? Я имею в виду не эмоции, а политику. Пусть они воспринимают это как угодно, но факт останется фактом: Сирия вылетит из этой лихой компашки.. . Распухшй от нефтедолларов Иран может позволить себе бОльшую независимость, спору нет. Но, насколько я помню, и они не практукуют идею "Чучхе". И не так уж им будет все равно. Основной-то потребитель нефти пока еще не Албания и не Китай .

Понимаю, что все эти рассуждения напоминают ильф-петровские "пикейные жилеты" (помните -- "Бриан это голова!"), но все-таки.. . Чем больше поднимаю материалов, чем больше анализирую ситуацию, тем больше убеждаюсь, что диалог с Сирией единственный РЕАЛьНЫЙ вариант. Ливан не в счет. Они будут делать то, что им скажут. Хезболла, конечно, взяла их в оборот, но и "на старуху бывает проруха"

P.S. Про Газу, ИМХО, не совсем удачная параллель. Нeсколько другая, ИМХО, ситуация.

Не, лучше выпить ведро перебродившего кумыса чем такое "золото", но мы отвлеклись.

Если СТАРЫЕ русские ракеты жгут наши танки,которые лучше абрамсов - то что будет,ЕСЛИ РУССКИЕ ВООРУЖАТ АРАБОВ СВОИМИ ПОСЛЕДНИМИ ТАНКАМИ?((((
---

писец пиндосам и сионистам=))))

Originally posted by WERWOLF:
[B]

А мы и наша армия это кость в горле Америки
B]

Какая, в ж.. . армия? Это у вас-то армия? Офицеры солдат убивают, солдаты солдат е.. ут, уродоют, калечат, опускают так, что самая черная зона позавидует.. . Молодые с голоду дохнут. И вы ВСЕРьЕЗ собираетесь с ТАКОЙ армией кого-то там завоёвывать??? Ну-ну...

B][/QUOTE]
Америка не нападает на тех кто может реально ответить.. Я что-то не слышал чтобы они планировали войну с оплотом коммунизма КНР.
B][/QUOTE]

Плюс, оплот американской экономики (к сожалению ).. . Не, не будем мы на них нападать. Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже.. .

Originally posted by WERWOLF:

Америка не нападает на тех кто может реально ответить.. Я что-то не слышал чтобы они планировали войну с оплотом коммунизма КНР.. Вот напасть на небольшую и плоховооруженную страну это да..

Да даже вот хотя бы на Северную Корею, у которой есть все: и ядерное оружие, и средства доставки до территории США.
Нет там лишь одного - сырьевых ресурсов, оттого ее и не трогают.

Originally posted by aab:
[B]Танки все-тки должны качественный скачок совершить, в штатах испытывается прототип танка будущего - скорость за 100, два человека экипаж, намного ниже силуэт, что из этого получится - неизвестно.
B]

Известно. Ничего не получится, т.к. программа практически свернута, и основной упор сейчас делается на разработку новых боевых вертолетов и их вооружения, которые, по идее, и должны постепенно вытеснить танки как таковые.

Originally posted by aab:
не трогайте жириновского - у него папа адвокат и он из Казахстана, наш пацан.
Отдайте его взад!!!

У него папа еврей, Жирик недавно нашел его могилу в Израиле.

Что вы говорите
НЕ ВЕРЮ

Originally posted by aab:
Что вы говорите
НЕ ВЕРЮ

Дык ведь факт: strana.ru
ТЕЛЬ-АВИВ, 26 июня - Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский после долгих поисков нашел могилу отца в Израиле. В понедельник после посещения захоронения он вылетел на родину. Перед этим он сообщил журналистам, что его отец покоится в Холоне, городе, уже практически слившемся с Тель-Авив-Яффо.

Израильские власти передали Жириновскому соответствующие документы. Вице-спикер Госдумы впервые рассказал подробности о своей семье. Его отец Вольф Ицхакович Эдельштейн родился в 1907 году в Костополе (Ровенская область) на территории Российской империи, однако в 1920 году город вошел в состав Польши. Поэтому в 1946 году его, как польского гражданина, депортировали в Варшаву. В 1949 году он переехал в Израиль, где и скончался в 1983 году.

Жириновский объяснил, откуда взялась легенда, что его отец - юрист. "В 1932 году он окончил юридический факультет Гренобльского университета, на основании чего мы с мамой сделали вывод, что он юрист, - рассказал вице-спикер. - Однако оказалось, что внутри этого факультета есть коммерческий институт, где он и учился, поэтому он коммерсант по первому образованию и агроном - по второму". В Израиле он работал в фирме, закупавшей сельхозтехнику за рубежом. Жириновский, лидер ЛДПР, надеется, что это поможет привлечь партии голоса российских крестьян. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Originally posted by wolfovich1:

Плюс, оплот американской экономики (к сожалению ).. . Не, не будем мы на них нападать. Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже...

Оплот..Если точнее сами пендосы уже не в состоянии заниматься собственной экономикой а только и могут что воевать непонятно с кем и за что.. Только не Китай а США должны всему миру триллион долларов из них половину Китаю.. Может вам столицу в Пекин перенести? Китайский генсек то всё одно умнее Буша.. И моркоффка лучче
А что "Себе дороже" так я про это и говорю Воюете только с теми кто ответить не может..

Что касаемо армии то и в штатах и Англии дедовщина и педерастия тоже присуцтвует и это уже не секрет.. Воевать с вами ? Проще подарить одну ядрёную бомбу Бене Ладенскому.. А может УЖЕ?,,,

Originally posted by Yep:

Да даже вот хотя бы на Северную Корею, у которой есть все: и ядерное оружие, и средства доставки до территории США.
Нет там лишь одного - сырьевых ресурсов, оттого ее и не трогают.

Политика США привела не к тому что её стали слушать а к массовому изготовлению ядерных бомб.. А учитывая что и палка стреляет то рано или поздно где нибудь бабахнет.. Нужна только бомба и ненормальный диктатор типа Самосы..

Проще подарить одну ядрёную бомбу Бене Ладенскому.. А может УЖЕ?,,,

проблема в том, что технология производства разная, и сразу вычмслят.
А то бы уже

Я хуею и плачу. Плачу и хуею. Наш еврейский коллего наконец понял, что наябывала его пропаганда насчет "броня крепка". Немного не понятна его растеряность. Я думал евреи знают, что на каждую хитрую жопу с лабиринтом найдется свой член с путеводителем.

Впрочем Беня может и без нас обойтись если с Пакистаном договорицца.. Только не лезут амеры в Пакистан..

""Как это Смерчь себя себя обнаруживает а танк нет?""

Да вот так - что любая артиллерия себя обнаруживает. Точку откуда вели огонь вычислить несложно (есть тысячи методов - доходя до банального: очень большой столб пыли, виден за много КМ, и со спутника и с самолёта).

""Алё гараж ты сначала сказал про точку ПВО а теперь про пулемётчика.. Или твой ПВОшник пропил Стингер?""

Про точку ПВО я всё расписал - не пропускайте посты. И пулемётчик, и ДЗОТ, и Тунгуска и колючая проволока с минным полем, и те-же БМП/БТР - есть много вещей на которые танки нужны. А авиация ... под вопросом.

""Конкурс М бьёт на 5 км тоесть недосягаем для пулемёччика""

На 4.
Вы всё в КМ считаете.. . А вы знаете что в городе огонь пехота далее чем на 50м не ведёт обычно. А 500м расстояние в городе - в диковинку даже для снайпера (ну нет таких мест). Что говорить про джунгли/лес. Кстати у пулемётчика пули летят тоже километров на 5, что с того? Дистанция действительного огня меньше в разы.

""Разведка боем это не разведка""

А что это? Просто развлечение такое?

""Во Вьетнаме подавляюще большинство амеров было сбито Мигами а не ракетами""

Подавляющее, не подавляющее.. . Сбито было много, в т.ч. числе знаменитых Б52.

""Кстати что касаемо Б 52 и напалма то их налёты уничтожили не менее полумиллиона вьетов... ""

Это типа замечательный факт? Прекрасно. Сколько из них было военных?

""А противотанковое оружие производят все кому не лень так как производить его несоизмеримо проще и дешевле да и запасы бывшего СССР будут ешшо долго питать рынок.. Сколько на складах РПГ? Миллионы.. ""

Ну ведь производят. И не дай бог перестанут - хана будет таковым быстро и тихо.

""ТАКОЙ армией кого-то там завоёвывать???""

Да кто там кого завоёвывать собирается. Видно в пиндосии уже паника какая-то нездоровая.

""Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже... ""

Действительно, и я о том.. . США интересуют только $ - остальное.. . всё это муть. "террористы", "права человека".. . Это для детей сказки.

P.S. Ну ненужны танки, значит не нужны - глупые все кругом (Германия, Израиль, США, РФ - делают, а зачем. Идиоты в КБ, на генеральских постах и т.п. - главное мы умнее).

Почитайте себя - "танк может уничтожить любой пехотинец, а пехотинца хер убьёшь!", "самолёт неуничтожим, а танк - да легко".

Вертолёт спустили с неба на землю, погибла баба, сионисты гонят своих баб на убой.
Некрасивые наверно, потому и не жалко.

lenta.ru
"Впервые с момента начала военной операции на ливанских территориях убита женщина-военнослужащий Армии обороны Израиля, сообщает в воскресенье газета The Jerusalem Post. 26-летняя старший сержант Керен Тендлер (Keren Tendler) погибла в субботу, когда ЦАХАЛ понес самые большие потери с момента начала боевых действий. Она служила механиком и находилась на борту вертолета, сбитого ракетой. Ранее представители Армии обороны Израиля подтвердили, что все пятеро находящихся в вертолете солдат погибли."

Originally posted by TIR:
""Как это Смерчь себя себя обнаруживает а танк нет?""

Да вот так - что любая артиллерия себя обнаруживает. Точку откуда вели огонь вычислить несложно (есть тысячи методов - доходя до банального: очень большой столб пыли, виден за много КМ, и со спутника и с самолёта).

Про точку ПВО я всё расписал - не пропускайте посты. И пулемётчик, и ДЗОТ, и Тунгуска и колючая проволока с минным полем, и те-же БМП/БТР - есть много вещей на которые танки нужны. А авиация ... под вопросом.

На 4.
Вы всё в КМ считаете.. . А вы знаете что в городе огонь пехота далее чем на 50м не ведёт обычно. А 500м расстояние в городе - в диковинку даже для снайпера (ну нет таких мест). Что говорить про джунгли/лес. Кстати у пулемётчика пули летят тоже километров на 5, что с того? Дистанция действительного огня меньше в разы.

А что это? Просто развлечение такое?

Подавляющее, не подавляющее.. . Сбито было много, в т.ч. числе знаменитых Б52.

Это типа замечательный факт? Прекрасно. Сколько из них было военных?

""А противотанковое оружие производят все кому не лень так как производить его несоизмеримо проще и дешевле да и запасы бывшего СССР будут ешшо долго питать рынок.. Сколько на складах РПГ? Миллионы.. ""

Ну ведь производят.

""ТАКОЙ армией кого-то там завоёвывать???""

Да кто там кого завоёвывать собирается. Видно в пиндосии уже паника какая-то нездоровая.

""Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже... ""

Действительно, и я о том.. . США интересуют только $ - остальное.. . всё это муть. "террористы", "права человека".. . Это для детей сказки.

P.S. Ну ненужны танки, значит не нужны - глупые все кругом (Германия, Израиль, США, РФ - делают, а зачем. Идиоты в КБ, на генеральских постах и т.п. - главное мы умнее).

1-А что обнаружить танки со спутника не судьба? На несколько километров это да но учитывая что они стреляют на 100 киломтров я сомневаюсь что ты их углядишь..

2 из всего твоего списка 100% решаемы БЕЗ танков..
Пулемёты и дзот- КонурсМ, Тунгуска-Артиллерия или Град, Минное поле? Как ты его на танке проедешь? Обычно противопехотки ставят в купе с противотанковыми.. БмП? -Вертолётом или Птуром.. БтР-РПГ (любой)..
Ещщё есть что?

3 На 4 так на четыре если от этого легче станет Почему в КМ? А в чём?В Фаренгйедах на гранулу ?
4 километра это именно прицельная дальность ПТУРА..
А что касаемо города то танк на улица представляет собой гроб на гусеницах что доказанно и в Чечне и в Ливане и в Ираке в Афгане.. Залп РПГ из окон или укрытия и кирдык машинке.. Про джунгли п правда говорить нечего так как танк идуший по лесу можно просто подобравшись в упор и забросав коктейлями Молотова.
Почему в КМ? А в чём?В Фаренгйедах на гранулу ?

4 Разведка боем уже никем не применяется так как это почти верная потеря людей тем более что для этого есть авиация..

5 Разница есть.. Наличие авиации у обеих сторон естевственно подразумевает воздушные бои.. А танки во Вьетнаме просто не применяли так как толку от них небыло никакого.. По джунглям не поездишь,только пешком или вертушками..

6 Сколько? Думаешь американцам есть дело сколько мирных людей убить?
Я просто привёл данные- 10сбитых Б52 против разрушенного города и 500000 мертвых вьетов вьетов..

7 ????Не понял..

8 Паника? Скорее просто подавляющий маразм правительства и конкретно главного пиндоса.. Экономику скупают японци зато как на кого напасть США впереди всех..

9 А вот с этим не согласен.. Думай Бушь (чем ему думать то?шляпой?)о пополнении бюджета давно бы прекратил войну и пустил миллиарды уходящие на войну в экономику страны.. Думаешь они компенсируют это нефтью.. Нефть это копейки по сравнению с расходами на ВПК.. Один только авианосец стоит несколько миллиардов..
Нет им нужна ВЛАСТЬ и контроль над планетой только что-то у них не выходит..

10 Почему не нужны? Сгодяцца демонстрации разгонять ..
А если серьёзно танки применимы в прямом столкновении и для поддержки пехоты а главное в случае ядерной войны.. Проблемма в том что их слишком просто стало уничтожать.. В партизанской войне от них совсем мало толку так как для нанесения удара по мобильным отрядам нужны летающие машины..
Что касаемо РФ то пока что применение танков в Афгане и Чечне не дало результатов гораздо эффективнее оказались вертушки и Град..
США в последних конфликтах либо не использовала их(Югославия) либо выдвигала уже после "обработки" авиацией.. Германия? А она что воюет с кем-то? Израийль? 25 танков за месяц войны согласись многовато.. Пока применяли авиацию всё шло гладко..
А что КБ им сказали они делают.. Только что-то я не вижу новых моделей танков ни в РФ ни где ещё.. Смысл делать новый? Что он нового сможет? ПТУР пробивающий метр комбинированной брони выдержать?

Пуля-дура ей все равно мэ либо жо.. . Солдат погиб, пол неважен. Назвался груздем.. .

Ливан доживет до понедельника
Войска Израиля продолжают расширять зону военных действий, несмотря на резолюцию ООН
12 августа 2006, 13:31
 Израиль прекратит огонь в Ливане в понедельник. С этого дня в силу вступит резолюция ООН. Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию по урегулированию кризиса на Ближнем Востоке. Документ призывает к полному прекращению боевых действий и развертыванию 15-тысячного контингента 'голубых касок' и подразделений ливанской армии в южных районах Ливана.

Совбез ООН призвал правительство Израиля вывести войска из Южного Ливана. 'Хезболлах' также должен немедленно прекратить огонь. В резолюции говориться, что все страны по мере возможностей должны оказать финансовую и гуманитарную помощь жителям Ливана. 'Еще три израильских танка, по неподтвержденным данным, уничтожены боевиками 'Хезболлаха' близ населенного пункта Тайбе '
Руководство Израиля выразило удовлетворение резолюцией, объявил в субботу израильский МИД. В воскресенье премьер-министр Эхуд Ольмерт представит документ на утверждение израильского правительства, после чего может быть остановлена военная операция на юге Ливана.

'Канцелярии премьер-министра, министра иностранных дел и министра обороны выразили удовлетворение текстом резолюции СБ ООН ? 1701, принятой минувшей ночью в Нью-Йорке', - говорится в заявлении, распространенном в субботу пресс-службой израильского МИДа.

Источники в администрации Эхуда Ольмерта, которых цитируют израильские СМИ, говорят, что прекращение огня в Ливане, к которому призывает резолюция СБ ООН, запланировано на понедельник. По словам источников, в понедельник израильская армия прекратит наступление на юге Ливана.

Накануне за считаные часы до принятия резолюции Совбезом ООН Ольмерт санкционировал расширение наземной операции в Ливане, и армия начала наступление к реке Литани в 20 км к северу от израильско-ливанской границы.

До сих пор перед войсками стояла задача зачистить от боевиков и инфраструктуры 'Хезболлаха' приграничную полосу шириной до 10 км для последующей передачи ее под контроль ливанской армии и международных миротворцев. Однако пока резолюция не одобрена правительством Израиля, войска продолжают расширять зону военных действий на юге Ливана.

По данным ливанского телеканала 'Аль-Манар' и других ливанских СМИ, израильские войска продвигаются в направлении населенных пунктов Эль-Гандурия и Фрун, расположенных к востоку от города Тир примерно в 11 км от границы Ливана с Израилем.

Согласно заявлению 'Хезболлаха', исламские подразделения сдерживают на этом направлении наступление израильских войск, в рядах которых имеются потери. Количество убитых и раненых не уточняется.

В целом, как сообщают ливанские электронные СМИ, израильские войска смогли продвинуться в ряде районов на глубину от 8 до 10 км от границы. В то же время, сообщает телеканал 'Аль-Манар', бои идут также в окрестностях расположенного на границе с Израилем населенного пункта Айт-эш-Шааб и в районе деревень Бейт-Ахун и Суф-эль-Хава, где, согласно утверждению 'Хезболлаха', в субботу утром были уничтожены два израильских танка.

Еще три израильских танка, по неподтвержденным данным, уничтожены боевиками 'Хезболлаха' близ населенного пункта Тайбе.

Израильская авиация бомбила минувшей ночью северные, восточные и южные районы Ливана и южный пригород Бейрута, а в настоящее время наносит интенсивные ракетно-бомбовые удары по целому ряду районов и населенных пунктов Южного Ливана, в том числе по объектам гражданской инфраструктуры.

Самолеты израильских ВВС разбомбили, в частности, электростанцию в крупнейшем городе Южного Ливана Сайде. Без электричества остались восточные кварталы города и прилегающие к нему районы.

Тем не менее принятие Советом Безопасности ООН резолюции о прекращении боевых действий является крупнейшим успехом международного сообщества по разрешению кризиса на Ближнем Востоке, считает глава думского Комитета по международным делам Константин Косачев.

Так что неедолго музыка играла, стороны должны остепениться.

Originally posted by ГОГА:
Вертолёт спустили с неба на землю, погибла баба, сионисты гонят своих баб на убой.
Некрасивые наверно, потому и не жалко.

Испытываете серьёзные проблемы в общении с женским полом? Хотите поговорить об этом?

Originally posted by Sergey13:
Я хуею и плачу. Плачу и хуею. Наш еврейский коллего наконец понял, что наябывала его пропаганда насчет "броня крепка". Немного не понятна его растеряность. Я думал евреи знают, что на каждую хитрую жопу с лабиринтом найдется свой член с путеводителем.

Жжошь.+5

олд.не пережевай всё не так уж плохо.некоторые меркавы выдержали попадания,которые любому другому танку гарантированый писец.от старых ракет и рпг-7 меркавы защещены хорошо,сколько в газе было попаданий и не одного серьёзно повреждёного танка.ну а насчёт атносительно новых ракеты с тандемными зарядами,результат сильно зависит от того куда имено попадёт.к томуже у меркав броня модульная,после войны скорей всего заменят модули на более современые выдерживающие попадание тандемного заряда,может ещё добавят активную защиту.

Там и так она есть.. Между слоями брони..
Вроде как залито горючее вещество для контрподрыва..

""А что обнаружить танки со спутника не судьба?""

нужна безоблачная погода. Во-вторых время суток - день. Потом ещё и видны должны быть хорошо (т.е. не замаскированы) - иначе хер различишь. Да и вообще - в динамичном бою пока вы их по спутнику вычёсывать будете ситуация тысячу раз поменяется. А потом глядишь и спутники поубирают (методы при СССР разрабатывались различные)

""стреляют на 100 киломтров я сомневаюсь что ты их углядишь.. ""

А я сомневаюсь что ты ими куда-либо попадёшь. Старушки, собирающие в поле цветы, конечно полягут. Но вот ДЗОТы, бронетехника останутся стоять как и стояли (а вероятность прямого попадания =очень мало). Артиллерия имхо скорее психологическое оружие (плюс дезорганизация), но НИКАК не оружие поражения/ведения боя. После сильнейших артобстрелов (по несколько часов) результат бывает нулевой (и сейчас тоже - даже на войне в Ливане). Для острастки - артобстрел Берлина скока длился? Пару часов, затем огненный вал продвигался впереди пехоты. Было задействовано столько орудий, что если их выстроить по окружности Берлина, то они стояли-бы в кольцо через 0.5 метра (короче ооочень много). Толку? Жертвы при штурме? Нет - артиллерия это не то что может заменить танк.

"" Минное поле? Как ты его на танке проедешь?""

Да ставят на танк валы такие перед гусеницами, и давят мины как клопов.

"" БмП? -Вертолётом или Птуром.. БтР-РПГ (любой).. ""

Птуром... РПГ.. . Любой! Как всё просто. Но почему-то только так просто против танка. А почему по-вашему вертолёт нельзя сбить из БМП? Не позволяет пушка?! Да с лихвой!!! Не позволяют 2 ракеты "земля-воздух", кои ща на любой БМП? Да без проблем. Вертолётом можно и не долететь.
Насчет РПГ - да всё это ерунда. В бою никто в очередь к гранатомётчикам не выстраивается (серьёзно). Даже если будут потери от РПГ (зачем тогда его делали - конечно чтоб мочил танки), то они могут быть смешными в сравнении с уроном, наносимым танками.
Вы сделаете упор в войсках на ПТО - вас задушат с воздуха. Сделаете на ПВО - размажут гусеницами. Короче всегда будут идти по пути наименьшего сопротивления.

""упор и забросав коктейлями Молотова""

Ну фиг с ним. Движок просто станет от нехватки кислорода - потом снова заведется и поедет. От коктейля молотова горело только старьё. Среднему (класс) и выше танку это фиолетово (а фильмы - ерунда).

""????Не понял.. """

Делают ПТО - значит боятся танков. Вот пусть и дальше свои ресурсы на ПТО тратят.

""Нет им нужна ВЛАСТЬ и контроль над планетой только что-то у них не выходит.. ""

Власть для них и есть денги. Я думаю ни власть ни слава или права 4го рейха им не нужны. Им просто нужно мнооого зелёных бумажек. Которыми они в итоге подавятся...

""А если серьёзно танки применимы в прямом столкновении и для поддержки пехоты а главное в случае ядерной войны.. Проблемма в том что их слишком просто стало уничтожать.. ""

Танки РФ нужны. Хотят другие страны - пусть живут без танков. А нам пригодятся.

P.S. На самом деле танк хорошая штука. Очень много напичкано в нём аппаратуры. Конечно - поставить в лесу один танк и напустить целую армию с гранатомётами это будет капец. Но при правильном подходе к танку фиг подлезешь. Неужели вы считаете что теперь не нужно мощное орудие на собственом ходу с 360градусным радиусом обстрела, отличной системой наведения и локации цели, кучей приборов помогающих обнаружить ету самую цель, и главное - превосходнейшей точностью и скоростью боя. Плюс средства ПВО, откоса пехоты и прочее, прочее... . Танк просто ЗАСТАВЛЯЕТ противника концентрировать на себе силы. А в тактике это может пригодиться.
А несчастных солдат (которых смело шлют пачками) с Вампирами, РПГ и Конкурсом после боя можно будет и не найти. А вы говорите "пробивает".. . Дык что пробивает... . А 120мм фугас бронижилет не пробивает? Или может 7,62 его не пробивает? ИЛи 12,7 зенитный пулемёт не пробивает?

Всё нужно в динамике рассматривать, а не в статике. В конце-концов в танке экипаж 3-4 человека, а урон который будет благодаря танку (даже косвенно - если притянет огонь на себя и отвлекёт) можно считать смело десятками жизней.

Мужики брэк. Беспредметный спор.

Кстати забыл - по вертолётам ведь из стерлкового оружия 7,62 можно мочить и не стесняться. Дискотека для пилотов очень неплохая. А 12,7 вообще гуманно (обычный ДШК!!!) - быстро и без боли.

WERWOLF Это имеется в виду динамическая броня, активная это которая уничтожает ракету на подлёте.

pacifist Сделают ракеты которые будут поражать мойшекукер в крышу, есть такие вещицы, разбрасывает ракета десятки самонаводящихся касcет, которые поражают танки сверху, колонне юденвагенов - капут, активная броня это не панацея.

После того как израиль очухается от поражения в Ливане и снова полезет в войну им приготовят новые сюрпризы.

TIR Гранатомётами и ПТУРами очень хорошо еврейскую пехоту валили не только танки, в сводках было, десятов евреев сожли в Ливане попав ПТУРом в окно помещения которое они оккупировали.

TIR Кстати забыл - по вертолётам ведь из стерлкового оружия 7,62 можно мочить и не стесняться. Дискотека для пилотов очень неплохая. А 12,7 вообще гуманно (обычный ДШК!!!) - быстро и без боли.

Ничего подобного, современные вертолеты держат от 12,7 мм (лопасти), до 20 и даже 30 мм (апачи,кобры, черные акулы и т.п. хрень, не транспортники, конечно)

Originally posted by ГОГА:
[B]pacifist Сделают ракеты которые будут поражать мойшекукер в крышу, колонне юденвагенов - капут, B]

Мля, жжошь.

Originally posted by TIR:
""А что обнаружить танки со спутника не судьба?""

нужна безоблачная погода. Во-вторых время суток - день. Потом ещё и видны должны быть хорошо (т.е. не замаскированы) - иначе хер различишь. Да и вообще - в динамичном бою пока вы их по спутнику вычёсывать будете ситуация тысячу раз поменяется. А потом глядишь и спутники поубирают (методы при СССР разрабатывались различные)

""стреляют на 100 киломтров я сомневаюсь что ты их углядишь.. ""

А я сомневаюсь что ты ими куда-либо попадёшь. Старушки, собирающие в поле цветы, конечно полягут. Но вот ДЗОТы, бронетехника останутся стоять как и стояли (а вероятность прямого попадания =очень мало). Артиллерия имхо скорее психологическое оружие (плюс дезорганизация), но НИКАК не оружие поражения/ведения боя. После сильнейших артобстрелов (по несколько часов) результат бывает нулевой (и сейчас тоже - даже на войне в Ливане). Для острастки - артобстрел Берлина скока длился? Пару часов, затем огненный вал продвигался впереди пехоты. Было задействовано столько орудий, что если их выстроить по окружности Берлина, то они стояли-бы в кольцо через 0.5 метра (короче ооочень много). Толку? Жертвы при штурме? Нет - артиллерия это не то что может заменить танк.

"" Минное поле? Как ты его на танке проедешь?""

Да ставят на танк валы такие перед гусеницами, и давят мины как клопов.

"" БмП? -Вертолётом или Птуром.. БтР-РПГ (любой).. ""

Птуром... РПГ.. . Любой! Как всё просто. Но почему-то только так просто против танка. А почему по-вашему вертолёт нельзя сбить из БМП? Не позволяет пушка?! Да с лихвой!!! Не позволяют 2 ракеты "земля-воздух", кои ща на любой БМП? Да без проблем. Вертолётом можно и не долететь.
Насчет РПГ - да всё это ерунда. В бою никто в очередь к гранатомётчикам не выстраивается (серьёзно). Даже если будут потери от РПГ (зачем тогда его делали - конечно чтоб мочил танки), то они могут быть смешными в сравнении с уроном, наносимым танками.
Вы сделаете упор в войсках на ПТО - вас задушат с воздуха. Сделаете на ПВО - размажут гусеницами. Короче всегда будут идти по пути наименьшего сопротивления.

""упор и забросав коктейлями Молотова""

Ну фиг с ним. Движок просто станет от нехватки кислорода - потом снова заведется и поедет. От коктейля молотова горело только старьё. Среднему (класс) и выше танку это фиолетово (а фильмы - ерунда).

""????Не понял.. """

Делают ПТО - значит боятся танков. Вот пусть и дальше свои ресурсы на ПТО тратят.

""Нет им нужна ВЛАСТЬ и контроль над планетой только что-то у них не выходит.. ""

Власть для них и есть денги. Я думаю ни власть ни слава или права 4го рейха им не нужны. Им просто нужно мнооого зелёных бумажек. Которыми они в итоге подавятся...

""А если серьёзно танки применимы в прямом столкновении и для поддержки пехоты а главное в случае ядерной войны.. Проблемма в том что их слишком просто стало уничтожать.. ""

Танки РФ нужны. Хотят другие страны - пусть живут без танков. А нам пригодятся.

P.S. На самом деле танк хорошая штука. Очень много напичкано в нём аппаратуры. Конечно - поставить в лесу один танк и напустить целую армию с гранатомётами это будет капец. Но при правильном подходе к танку фиг подлезешь. Неужели вы считаете что теперь не нужно мощное орудие на собственом ходу с 360градусным радиусом обстрела, отличной системой наведения и локации цели, кучей приборов помогающих обнаружить ету самую цель, и главное - превосходнейшей точностью и скоростью боя. Плюс средства ПВО, откоса пехоты и прочее, прочее... . Танк просто ЗАСТАВЛЯЕТ противника концентрировать на себе силы. А в тактике это может пригодиться.
А несчастных солдат (которых смело шлют пачками) с Вампирами, РПГ и Конкурсом после боя можно будет и не найти. А вы говорите "пробивает".. . Дык что пробивает... . А 120мм фугас бронижилет не пробивает? Или может 7,62 его не пробивает? ИЛи 12,7 зенитный пулемёт не пробивает?

Всё нужно в динамике рассматривать, а не в статике. В конце-концов в танке экипаж 3-4 человека, а урон который будет благодаря танку (даже косвенно - если притянет огонь на себя и отвлекёт) можно считать смело десятками жизней.

1 Гыы-ы а если пришельци прилетят и лазером всё почикают

2 Уж про Ливан то поминать .. Самолёты и ущербу больше нанесли и сами целы остались а вот танков побили немерянно.. А толку от них-НОЛЬ.. Сомневаешься что попаду? Встань в квадрат увидишь

3 Катки далеко не всегда рулят мины теперь идут очень хитрые..

4 Из БМП? А ты пробовал? Я про такие случаи не слыхал.. Вертолёт слишком быстр для Братской могилы пехоты.. Вот пехотинец из укрытия имеет шанс.. Правда Хизбаллоны до сих пор ни одного еврейского Апача так и не подбили.. Только 4 транспортных..
Что касаемо остального то реальные события говорят в мою пользу..
Танки горят и в Чечне и в Ираке и в Ливане.. Ты ещё не учитываешь что для Хизов потерять несколько человек с РПГ это ничто а для евреев каждый танк невосполнимая потеря..

5 Боятся? А для чего деляется всё оружие? Для того чтобы не бояцца друГОГО оружия

6 Если у танка стал двиг то он превращяецца в мишень.. Советую посмотреть фильм "ЧИСТИЛИЩЕ"..

7 Им всё нужно.. Впрочем они скорее всего допрыгаюцца до того что их зелёнки обесценятся.. Впрочем тут и спорить неочем..

8 А где я песал что не нужны? Просто их стало сложнее применять..

9 Танковые средства ПВО? Я не слышал ни об одном успешном их применении.. По пехоте говоришь? ПТУР бьёт на 2-4 км на таком расстоянии пехотинца с ПТУРом не разгядеть.. Тут нужна артподготовка.. И ЗРАК.. А лучше закидать напалмом и пройти сквозь огонь..
Я опять таки не говорю что танк не нужен,Он нужен но выпускать его в бой без прикрытия пехоты смерти подобно.. Можно считать.. А боевой вертолёт можно считать за 15 танков.. Именно столько на учениях поразил МИ 28.. Танк нужен для поддержки пехоты и прорыва укреплений и он это может но для этого требецца всё больше танков..

Что касаемо ПЗРК то пока они ещё не так совершенны и их немного..
Когда будет много то и вертушкам прийдёт такой же кирдык как и танкам.. Так что не нервничай ..

Скокабукф получиЛОСЬ .. Предлагаю закончить спор на твоём ответе а то уже неприкольно получаецца..

Originally posted by ГОГА:
pacifist Сделают ракеты которые будут поражать мойшекукер в крышу, есть такие вещицы, разбрасывает ракета десятки самонаводящихся касcет, которые поражают танки сверху, колонне юденвагенов - капут, активная броня это не панацея.

ЭТА 5!!ЖЖОШЬ.. "мойшекукер" ЭТА В МЕМОРИЗ!!

Originally posted by WERWOLF:

Что касаемо армии то и в штатах и Англии дедовщина и педерастия тоже присуцтвует и это уже не секрет..

Ну, наверное, все-таки секрет. Киньте ссылочку, будьте уж так добры, плиз.

Originally posted by TIR:
[B]

Да кто там кого завоёвывать собирается. Видно в пиндосии уже паника какая-то нездоровая.
B]

Нет. Паники нет. По большому счету, большинству абсолютно пох.. . что там у вас происходит. Но к Большой Какашке (это вам за пиндосию) Запад ВСЕГДА относился с недоверием разной степени тяжести в зависимости от погоды на дворе. По всей видимости, есть за что.

Originally posted by ГОГА:
WERWOLF
После того как израиль очухается от поражения в Ливане и снова полезет в войну им приготовят новые сюрпризы.

Вы действительно считаете, что Израиль ПРОИГРАЛ ?!!

Да Вы ещё больший оптимист, чем Насрала и Ахмадинеджан вместе взятые У них такого ощущения почему то нет Может быть им на месте виднее, чем Вам на безопасном расстоянии?

Это эффект "призматического зрения" характерный для некоторых теперешних россиян: Израиль проиграл в Ливане, Россия выиграла Афганскую и Чеченскую войны, у Сев. Кореи есть межконтинентальные ракеты и доведенные ядерные боеголовки, Америка всерьёз готовится напасть на Россию, ну и прочий бред. Феномен этот очень хорошо известен психологам, впервые документально зафиксирован у немцев времен Веймара.

2 wolfovich1
Чем больше вас читаю, тем больше убеждаюсь, что вы не зря взяли ник и аватар главного российского пиздобола. Аргументация абсолютно одинакова.