Guns.ru Talks
флейм
Теоретический вопрос: у чего больше скорость в ... ( 3 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Теоретический вопрос: у чего больше скорость вылета пули из гладкого или из нарезног

A.Moralez
P.M.
14-5-2006 00:26 A.Moralez
ув.господа!теоретики!умные Вы наши!
а не приходила Вам мысль о том,что гладкий ствол ДЕШЕВЛЕ?
все остальное достижимо.
Kazbich
P.M.
14-5-2006 16:40 Kazbich
Гладкий ствол дешевле. А вот оперенная пуля - несколько дороже обычной нарезной. В результате, экономия - достаточно сомнительна (особенно при живучести ствола в 20-30 тысяч выстрелов). Но, оперенную под 12.7 мм под ДШК - в руках держал. Длинный такой стерженек, где-то миллиметров шесть в диаметре, с хорошим хвостовиком (лопасти немного под углом, так что - вращение в полете тоже будет). Обтюратор пластмассовый, из двух половинок, удерживает пулю за поперечные проточки (внешне вроде резьбы метрической, но кольцевые). О практическом применении и данных отстрела - увы, ничего не слышал. По цене такая пуля, ИМХО, достаточно сравнима (если не дешевле) нарезной, да и материал - сталь и пластмасса, без затрат на медь и свинец.
kobra035
P.M.
14-5-2006 22:46 kobra035
ИМХО Дык это под ту экспериментальную снайперку с гладким сволом и 6 зарядным барабаном.
A.Moralez
P.M.
14-5-2006 22:49 A.Moralez
материал - сталь и пластмасса, без затрат на медь и свинец.
==
вот именно.немаловажен и фактор загрязнения среды.
в подкалиберных бронебойных снарядах сначала использовался
вольфрам,потом обедненный уран.по поводу урана,думаю,все ясно.

Kazbich
P.M.
14-5-2006 23:40 Kazbich
Originally posted by kobra035:
ИМХО Дык это под ту экспериментальную снайперку с гладким сволом и 6 зарядным барабаном.

По рассказам - под обычный ДШК или "Утес". Было где-то в 1996 в ЦКИБе. Вилел мельком, один раз.


Guns.ru Talks
флейм
Теоретический вопрос: у чего больше скорость в ... ( 3 )