Guns.ru Talks
дульнозарядное : купля-продажа
Ружье дульнозарядное

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Ружье дульнозарядное

Chelovek005
P.M.
30-12-2016 20:50 Chelovek005
Помогите идентифицировать и оценить ружье.
Chelovek005
P.M.
30-12-2016 20:52 Chelovek005

click for enlarge 960 X 720 163.7 Kb
Chelovek005
P.M.
30-12-2016 20:53 Chelovek005

click for enlarge 960 X 720 172.0 Kb
click for enlarge 960 X 720 159.6 Kb
click for enlarge 960 X 720 164.6 Kb
click for enlarge 960 X 720 126.4 Kb
click for enlarge 960 X 720 152.5 Kb
click for enlarge 960 X 720 138.5 Kb
click for enlarge 960 X 720 175.7 Kb
click for enlarge 960 X 720 185.0 Kb
click for enlarge 960 X 720 146.4 Kb
click for enlarge 960 X 720 182.8 Kb
click for enlarge 960 X 720 139.0 Kb
ustughanin
P.M.
31-12-2016 11:47 ustughanin
Похож на 7-линейный штуцер 1854г.
07061981серж
P.M.
31-12-2016 15:50 07061981серж
Какой-то бельгиец или француз - середины 19-го века, кавалерийский карабин, судя по антабкам для ремня.но вообще очень похоже а сборную солянку! один тыльник чего стоит
ustughanin
P.M.
31-12-2016 16:08 ustughanin
Есть фото со стороны дульного среза?
Mc Duck
P.M.
31-12-2016 19:15 Mc Duck
07061981серж:
Какой-то бельгиец или француз - середины 19-го века, кавалерийский карабин, судя по антабкам для ремня.но вообще очень похоже а сборную солянку! один тыльник чего стоит

Дурь пишешь, с чего бельгийцы и французы будут тульские молотки штамповать? насчет сборной солянки тоже не уверен, все детали проштампованы Тулой. Если был бы кавалерийский подвес - не было бы вопросов. А так, русский штуцер, скорее всего дву нарезной, возможно морской или альтиллерийский. Точно не пехотный и точно не кавалерийский.

07061981серж
P.M.
31-12-2016 19:51 07061981серж
аа
equipment-1
P.M.
31-12-2016 21:48 equipment-1
Chelovek005:
Помогите идентифицировать и оценить ружье.

Добрый вечер!Готов купить Ваш предмет.Отпишите в личку.О цене договоримся.С уважением Сергей

Chelovek005
P.M.
2-1-2017 08:34 Chelovek005

click for enlarge 1707 X 1280 534.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 255.0 Kb
ustughanin
P.M.
2-1-2017 09:39 ustughanin
Если мне не изменяет зрение, то видны остатки нарезов. В молодости ствол должен был иметь внутренний диаметр 17,78 мм. Могу ошибаться, но на сколько я знаю такие штуцера делались для флота. Антабки не сохранились? Можете сделать фото затыльника на верхней части приклада? Со стоимостью не определились?
Chelovek005
P.M.
2-1-2017 19:58 Chelovek005

click for enlarge 1707 X 1280 535.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 483.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 572.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 519.2 Kb
ustughanin
P.M.
2-1-2017 20:22 ustughanin
Жаль, что затыльник не родной, но это вопроса о стоимости не снимает. А сколько нарезов видно и видно ли вообще?
07061981серж
P.M.
5-1-2017 16:59 07061981серж
нашел ваш экземпляр в двух источниках ( журнал оружие 11 номер за 2013 год и у нас в музее ), это кавалерийский штуцер образца 1854 года, правда у нас ложе черного цвета. Хотел попросить хозяина можно указать его размеры, общую длину, длину замка и длину ствола, заранее спасибо
Mc Duck
P.M.
6-1-2017 17:22 Mc Duck
07061981серж:
нашел ваш экземпляр в двух источниках ( журнал оружие 11 номер за 2013 год и у нас в музее ), это кавалерийский штуцер образца 1854 года,

Да ну!? А скажи мне как кавалерист кавалеристу.. . как ты будешь этот штуцер заряжать сидя на лошади? Или ты думаешь что для заряжания они спешивались?

07061981серж
P.M.
6-1-2017 21:29 07061981серж
я сказал о том что, нашел в журнале а потом видел у нас в музее
Mc Duck
P.M.
6-1-2017 22:21 Mc Duck
Возможно вы видели эти ружья только с правой стороны? Отличительные особенности находятся с лева.
Bigshow
P.M.
9-1-2017 12:55 Bigshow

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Klishin.pdf
click for enlarge 710 X 1029 100.5 Kb
Mc Duck
P.M.
9-1-2017 17:13 Mc Duck
Ну я сразу сказал что морской.. .
Chelovek005
P.M.
12-1-2017 17:48 Chelovek005
Большое спасибо, всем принявшим участие.
Chelovek005
P.M.
12-1-2017 17:52 Chelovek005
Если будет ещё информация, буду очень признателен, заранее спасибо.
carakal
P.M.
13-1-2017 13:44 carakal
Mc Duck:

Да ну!? А скажи мне как кавалерист кавалеристу.. . как ты будешь этот штуцер заряжать сидя на лошади? Или ты думаешь что для заряжания они спешивались?

Объясните дилетанту, что же там с левой стороны? Скоба наверное какая-то?

Mc Duck
P.M.
13-1-2017 19:06 Mc Duck
carakal:

Объясните дилетанту, что же там с левой стороны? Скоба наверное какая-то?

Да, на всех кавалерийских ружьях и карабинах есть скоба для крепления к панталеру. В обычном состоянии у кавалериста ружье висит на панталерной перевязи, чтобы не мешать отбиваться холодным оружием.. . ну или не потерять его при перезарядке. Когда ввели унитарный патрон панталерная перевязь стала не актуальна, так как перезарядка стала быстрой, и винтовку можно было быстро закинуть за спину при помощи обычного погонного ремня.

К сожалению не нашел в сети фото такого же кавалерийского карабина, но в целом примерно так же:
click for enlarge 824 X 1140 160.3 Kb
click for enlarge 360 X 360  14.3 Kb

carakal
P.M.
13-1-2017 19:27 carakal
Спасибо, я догадывался о таком унитарном назначении данной скобы, только вот уточнить не у кого было. У меня в коллекции есть большой пистоль с колесцовым замком, у него слева нет такой скобы, но есть кольцо на кронштейне, это из этой же оперы или у него другое какое назначение?
Mc Duck
P.M.
13-1-2017 21:45 Mc Duck
carakal:
Спасибо, я догадывался о таком унитарном назначении данной скобы, только вот уточнить не у кого было. У меня в коллекции есть большой пистоль с колесцовым замком, у него слева нет такой скобы, но есть кольцо на кронштейне, это из этой же оперы или у него другое какое назначение?

Честно говоря не совсем понимаю что там за кольцо на кронштейне, но у пистолетов, обычно всё наоборот.. . кавалерийские никаких приспособлений не имели, так как находились в кобурах (ольстрах) на седле. А вот пехотные - имели специальный зацеп, кстати на том же примерно месте что и у карабинов, для крепления на ремне ибо в пехоте кобуры распостранились только в 19-м веке.
click for enlarge 1210 X 559 325.4 Kb