Chelovek005
P.M.
|
30-12-2016 20:50
Chelovek005
Помогите идентифицировать и оценить ружье.
|
|
Chelovek005
P.M.
|
30-12-2016 20:52
Chelovek005
|
|
Chelovek005
P.M.
|
30-12-2016 20:53
Chelovek005
|
|
ustughanin
P.M.
|
31-12-2016 11:47
ustughanin
Похож на 7-линейный штуцер 1854г.
|
|
07061981серж
P.M.
|
31-12-2016 15:50
07061981серж
Какой-то бельгиец или француз - середины 19-го века, кавалерийский карабин, судя по антабкам для ремня.но вообще очень похоже а сборную солянку! один тыльник чего стоит
|
|
ustughanin
P.M.
|
31-12-2016 16:08
ustughanin
Есть фото со стороны дульного среза?
|
|
Mc Duck
P.M.
|
07061981серж: Какой-то бельгиец или француз - середины 19-го века, кавалерийский карабин, судя по антабкам для ремня.но вообще очень похоже а сборную солянку! один тыльник чего стоит
Дурь пишешь, с чего бельгийцы и французы будут тульские молотки штамповать? насчет сборной солянки тоже не уверен, все детали проштампованы Тулой. Если был бы кавалерийский подвес - не было бы вопросов. А так, русский штуцер, скорее всего дву нарезной, возможно морской или альтиллерийский. Точно не пехотный и точно не кавалерийский.
|
|
07061981серж
P.M.
|
31-12-2016 19:51
07061981серж
аа
|
|
equipment-1
P.M.
|
31-12-2016 21:48
equipment-1
Chelovek005: Помогите идентифицировать и оценить ружье.
Добрый вечер!Готов купить Ваш предмет.Отпишите в личку.О цене договоримся.С уважением Сергей
|
|
Chelovek005
P.M.
|
2-1-2017 08:34
Chelovek005
|
|
ustughanin
P.M.
|
2-1-2017 09:39
ustughanin
Если мне не изменяет зрение, то видны остатки нарезов. В молодости ствол должен был иметь внутренний диаметр 17,78 мм. Могу ошибаться, но на сколько я знаю такие штуцера делались для флота. Антабки не сохранились? Можете сделать фото затыльника на верхней части приклада? Со стоимостью не определились?
|
|
Chelovek005
P.M.
|
2-1-2017 19:58
Chelovek005
|
|
ustughanin
P.M.
|
2-1-2017 20:22
ustughanin
Жаль, что затыльник не родной, но это вопроса о стоимости не снимает. А сколько нарезов видно и видно ли вообще?
|
|
07061981серж
P.M.
|
5-1-2017 16:59
07061981серж
нашел ваш экземпляр в двух источниках ( журнал оружие 11 номер за 2013 год и у нас в музее ), это кавалерийский штуцер образца 1854 года, правда у нас ложе черного цвета. Хотел попросить хозяина можно указать его размеры, общую длину, длину замка и длину ствола, заранее спасибо
|
|
Mc Duck
P.M.
|
07061981серж: нашел ваш экземпляр в двух источниках ( журнал оружие 11 номер за 2013 год и у нас в музее ), это кавалерийский штуцер образца 1854 года,
Да ну!? А скажи мне как кавалерист кавалеристу.. . как ты будешь этот штуцер заряжать сидя на лошади? Или ты думаешь что для заряжания они спешивались?
|
|
07061981серж
P.M.
|
6-1-2017 21:29
07061981серж
я сказал о том что, нашел в журнале а потом видел у нас в музее
|
|
Mc Duck
P.M.
|
Возможно вы видели эти ружья только с правой стороны? Отличительные особенности находятся с лева.
|
|
Bigshow
P.M.
|
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Klishin.pdf
|
|
Mc Duck
P.M.
|
Ну я сразу сказал что морской.. .
|
|
Chelovek005
P.M.
|
12-1-2017 17:48
Chelovek005
Большое спасибо, всем принявшим участие.
|
|
Chelovek005
P.M.
|
12-1-2017 17:52
Chelovek005
Если будет ещё информация, буду очень признателен, заранее спасибо.
|
|
carakal
P.M.
|
Mc Duck: Да ну!? А скажи мне как кавалерист кавалеристу.. . как ты будешь этот штуцер заряжать сидя на лошади? Или ты думаешь что для заряжания они спешивались?
Объясните дилетанту, что же там с левой стороны? Скоба наверное какая-то?
|
|
Mc Duck
P.M.
|
carakal: Объясните дилетанту, что же там с левой стороны? Скоба наверное какая-то?
Да, на всех кавалерийских ружьях и карабинах есть скоба для крепления к панталеру. В обычном состоянии у кавалериста ружье висит на панталерной перевязи, чтобы не мешать отбиваться холодным оружием.. . ну или не потерять его при перезарядке. Когда ввели унитарный патрон панталерная перевязь стала не актуальна, так как перезарядка стала быстрой, и винтовку можно было быстро закинуть за спину при помощи обычного погонного ремня. К сожалению не нашел в сети фото такого же кавалерийского карабина, но в целом примерно так же:
|
|
carakal
P.M.
|
Спасибо, я догадывался о таком унитарном назначении данной скобы, только вот уточнить не у кого было. У меня в коллекции есть большой пистоль с колесцовым замком, у него слева нет такой скобы, но есть кольцо на кронштейне, это из этой же оперы или у него другое какое назначение?
|
|
Mc Duck
P.M.
|
carakal: Спасибо, я догадывался о таком унитарном назначении данной скобы, только вот уточнить не у кого было. У меня в коллекции есть большой пистоль с колесцовым замком, у него слева нет такой скобы, но есть кольцо на кронштейне, это из этой же оперы или у него другое какое назначение?
Честно говоря не совсем понимаю что там за кольцо на кронштейне, но у пистолетов, обычно всё наоборот.. . кавалерийские никаких приспособлений не имели, так как находились в кобурах (ольстрах) на седле. А вот пехотные - имели специальный зацеп, кстати на том же примерно месте что и у карабинов, для крепления на ремне ибо в пехоте кобуры распостранились только в 19-м веке.
|
|
|