|
4-4-2012 19:06
kvantun
продолжение
   
|
|
4-4-2012 19:59
ded2008
при всем множестве приведенных фото, различных конструкций и идей в развитии автоматов при выборе следует руководствоваться прежде всего соответствием выполняемых задач, ремонтной базе и уровню обученности бойцов. рассмотрев все указанные в статье модели можно смело сказать что буллпапы хоть и прикладистей, но для стрельбы из окопа неудобны а при ведении рукопашной схватки ни штыком ни прикладом толком действовать нельзя. все пластмассовые автоматы для российского солдата не нужны, ибо сломает . американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками - наша технология их просто не осилит, мы еще планки различные сделать неможем а не то что коробку ствольную. при любом раскладе калаш лучшее на то что есть и их много и они не ломаются. оптимальным было бы делать калаш под 5,56 патрон и 7,62 как раньше.
|
|
4-4-2012 23:29
crank
Бред полный. |
|
5-4-2012 00:50
alexkevin
Есть же такой. |
|
5-4-2012 01:45
Ипр88
6.5мм туда надо, как Федоров прописал.
|
|
5-4-2012 09:16
VladiT
Раз уж зашла речь об облике - хочу спросить, почему большинство современного западного оружия такое "пухлое"? Я понимаю что разрабатывают его неглупые люди и есть какая-то причина обливать металл столь мощным слоем пластика, превращая оружие в эдакие пельмень-батоны.
 Но зачем, на мой взгляд, на солдате и так полно всего надето, и оружие удобнее, когда оно "худое". В чем причина тенденции к утолщению габарита? |
|
5-4-2012 09:24
VladiT
Я бы сказал что не прикладистее, а просто компактнее при сравнимой длине ствола. А удобство стрельбы у большинства из них сводится на нет расположением гильзоотвода прямо у глаза стрелка. Оттуда постоянно сочится дымок при стрельбе и разьедает глаз нещастного. Одно это сводит на нет все их преимущества. |
|
5-4-2012 10:31
mpopenker
есть такая волшебная магия - качественный бездымный порох называется. правда, отечественному производителю она почему-то дается с большим трудом. |
|
5-4-2012 11:35
tov_Mauser
и неотечественному тоже...
а если посмотреть практически, как гильза и оружие зас%рается продуктами сгорания многих порохов "ведущих мировых производителей", то аж диву даешься - как такое возможно в XXI веке в обществе победившего капитализма |
|
5-4-2012 14:16
air 100
До 30% выхода из строя СВТ происходило именно из-за потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки. |
|
5-4-2012 23:58
Alter
Не гильзоотвод, а окно для выброса гильз, гильзоотвод как раз и выводит стрелянные гильзы подальше вперёд от глаз. Толстые потому что прочность , теплоотвод, крепление, материал и этот не толстый с гильзоотводом= FNF2000. |
|
6-4-2012 00:41
spy der
Пруф? |
|
6-4-2012 01:16
alexkevin
Где тут мелкие? 
|
|
6-4-2012 13:04
Droid
Зачем? Кучность очередями итак не оптимальна так Вы её еще ухудшить хотите? |
|
6-4-2012 20:29
NDI
Вот это, конечно, весомейший аргумент! |
|
6-4-2012 23:21
air 100
Информация взята отсюда- military.ya1.ru |
|
6-4-2012 23:39
kvantun
"Большинство образцов оружия получает в войсках какие-либо неофициальные прозвища. СВТ-40 не стала исключением в этом плане - её называли 'Света', но не только из-за созвучия - бойцы приписывали ей капризный женский характер. Жалобы, поступавшие из войск, сводились в основном к сложности системы в обращении и уходе. Сложность системы и наличие мелких деталей обусловили и высокий процент выхода из строя винтовки из-за утери деталей - 31%, для примера - у магазинной винтовки М1891/30 он был куда ниже - всего 0,6%."
|
|
7-4-2012 00:00
Alter
Фраза достаточно интересная в плане, что оружие(система) не может выйти из строя по причине утери деталей, скорее, она )система) не будет работать изначально и винить надо того, кто при сборке -разборке что-то умудрился потерять.Иначе получается типа, автомобиль типа из *Ну погоди* несётся по дороге и теряет детали  .
|
|
7-4-2012 07:33
spy der
Кто автор статьи? |
|
7-4-2012 08:22
ded2008
а еще писали что автоматическими винтовками вооружали моряков. потомучто теболее технически грамотны были. всетаки с железом служили и пыли на море было меньше. а пехота была вся из деревенских. поэтому мосинку и давали, потому что на чтото более сложное ума уже не хватало, не разобрать ни собрать правильно не могли и детали теряли. это по фильмам все крутые, а так к началу войны еще не в каждой деревне свет был и люди еще верили что у немцев рога на голове растут.
|
|
7-4-2012 08:34
spy der
Как то мои предки, что городские что из деревень, воевавшие в пехоте на недостаточность образования не жаловались |
|
7-4-2012 09:21
ЯРЛ
Ну да, получил хитрожопый Вася СВТ и его заставляют вести непрерывный, быстрый огонь, а немец думает, что там солидная огневая точка и лупит из всех стволов по Васе, так лучше детали потерять и щёлкать трёхлинейкой 6-8 раз в минуту!
|
|
7-4-2012 09:53
SCAR-MAN
За такое полагается - ну наверное догадываетесь, что в военное то время за порчу имущества а тем более вооружения, и за более мелкие проступки под трибунал попадали. А сложности с СВТ были связаны с газовым регулятором и малой технической грамотностью рядового состава(трактор-то далеко не каждый колхозник видел), а с газовым регулятором проблема была связана, ЧТО ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ МОГЛА обеспечить выпуск патронов с едиными характеристиками, и нужно было под разные партии патронов регулировать пропускную способность газоотвода. Моряки же изначально были более технически грамотные и СВТ очень ценили, да и снайпера ее весьма уважали. |
|
7-4-2012 09:57
spy der
Вы полагаете или располагаете? Может по себе судите? |
|
7-4-2012 10:54
АРКТИКА 13
технически грамотный моряк:
в лучшем случае 4-е класса.... |
|
7-4-2012 11:37
Strelok13
Почему? Потому, что лицо восточное? Я не удивлюсь если у него высшее образование и до призыва он был инженером или художником, учителем или экономистом. Во всяком случае, это человек, знающий в каком ракурсе ему лучше фотографироваться. Судя по положению рук, винтовку он держал очень грамотно, прислонив к груди, просто опустил чтобы были видны гранаты и ленты с патронами.
|
|
7-4-2012 12:02
Costas
Это известный дырявильщик фрицев: морпех-снайпер Радна Аюшеев из 63-й бригады морской пехоты.
|
|
7-4-2012 12:31
cruz
Бурят Радна Аюшеев разбирался в винтовках лучше любого физика, профессора или инженера (причем с детства) |
|
7-4-2012 12:36
mpopenker
промышленность тупо не могла обеспечить производство пороха, а на патронах с ленд-лизовским порохом СВТ работала из рук вон плохо, тогда как Мосинке все это было по барабану |
|
7-4-2012 12:45
АРКТИКА 13
Да нет лицо тут совершенно не причем..... |
|
7-4-2012 12:51
spy der
Имея при этом начальное образование (сколько классов в анкете не указано), происходя из крестьянской семьи и имея 10 братьев и сестер
Прикажете поверить на слово? Максим и ДП значит работали, а СВТ вдруг отказывалась? |
|
8-4-2012 00:25
Rus-s
К июню 41го войска и пограничники на западной границе хорошо были насыщенны самозарядками(Ну а что же советская стрелковая рота? По штату в ней 6 офицеров, 22 сержанта и 150 солдат. Всего 178 человек. Т.е. на 13 человек меньше. Оружие: пистолетов-24, автоматов 27, винтовок -27, самозарядных винтовок-96, ручных пулеметов-12, станковых пулеметов-2, 50мм. минометов-3, пароконных повозок -2. army.armor.kiev.ua ) немцы их потом с удовольствием юзали. А то что детали теряли, прое.ать можно что угодно.
|
|
8-4-2012 05:36
Alter
А ведь Донни мог и положить зараз других "обезьян"!
|
|
9-4-2012 01:31
b4now
в начале темки картинки, на них буквы, статья что ли. о чем она?
мне не удалось понять. мб кому-то повезло больше? |
|
9-4-2012 10:27
mpopenker
зачем на слово? вот источник: И.И.Вернидуб "Боеприпасы победы" |
|
9-4-2012 10:33
Rus-s
Кликните на картинку и будет Вам счастье. |
|
9-4-2012 11:36
b4now
кликал. и даже буквы вроде как знаю. думал что знаю.
о чем статья - не понял. а вы? |
|
9-4-2012 11:53
Rus-s
Всякое...... . читать, голова отвалиться. |
|
9-4-2012 12:50
automatiq
Про маленькие детали, современное оружие и поголовно технически грамотных солдат.
Минут десять мы втроем ползали по пыльным плитам плаца, собрали почти все, но "пин-шабат" так и не нашли. "Пин-шабат" это маленький штырек, в сантиметр длиной, который фиксирует боек в механизме затвора М16. Называется он так, потому что тот кто, теряет его, остается на базе в шабат, (суббота, ивр.) то есть в тот уикенд, когда всю роту отпускают в увольнительную. Тут я вспомнил, что по совету одноклассника, купил этот чертов штырек в "Рикошете", а когда получил "собачий жетон", сразу приклеил его к медальону и зашил все это в кусок маскировочной сетки. Тогда оказалось, что ни у одного из нас нет ножа, чтобы извлечь злополучный "пин". |
|
|