Что за Тульская курковка?

Не знаю к кому обратиться, поэтому написал сюда.
У меня такая проблема. Мне досталось ружье одноствольное 20 калибра 1900 (1906) г.в. Императорского тульского оружейного завода. Ружье в плачевном состоянии, предыдущие владельцы растеряли все детали ударно-спускового механизма (найдено ружье было при выкорчовывании дерева в его корнях в мешке, при этом оно было смазано чем-то наподобие дегтя). Так вот, я не могу найти никакой информации об этом ружье, в интернете описаны только двустволки. Ружье довольно интересное, поскольку на нем стоит не совсем стандартное клеймо: овал, вверху которого указан год, внизу - буквы и.т.о.з., а в центре находится крест с диагональной перекладиной, хотя обычно ставился молот. Фото прилагаются.
В связи с этим у меня просьба помочь мне в определении модели ружья, а также где можно найти его чертежи или подробное описание.

Курачек с замочной доской потерян?

Спасибо огромное!!! Да, тот, у кого я взял это ружье порастерял все детали, я его спрашиваю, где курок и все остальное, он говорит: да вот выкопали его (ружье), какие-то пластинки, болтики около него лежали, ну мы их и выбросили. В общем у меня слов не было, одни эмоции. К тому же он зачем-то стал ствол наждаком чистить, при этом счистил, говорит, на стволе около дульного среза пластинку металла желтого цвета в гербом в виде двуглавого орла...
А у Вас больше никакой информации о нем нету? А то я хочу его полностью восстановить, выточив утерянные детали заново. И из какой книги данный рекламный лист?
Еще раз большое спасибо!

Если топикстартер проживает на территории РФ очень рекомендуется ознакомиться с 222 статьей УК.

Originally posted by GEORGEspb:

Если топикстартер проживает на территории РФ очень рекомендуется ознакомиться с 222 статьей УК.

А разве к гладкоствольному оружию она относится?Топикастер ствол отрезать не собирается, вроде?

как понимаю- хранение даже в таком виде- уже административка.
+ ст. 223 УК неужто трудно почитать?

+ ст. 223 УК

Хотеть восстановить и восстановил - две большие разницы. Говорить он может, что угодно. За язык не притянуть, если нет придмета, а 223, как впрочем и 222 - предметные статьи.
А за такой вид, полковничьи звёзды ни разу не светят!

Ст. 222 и 223 УК РФ касаются огнестрельного оружия, т.е. оружия, пригодного для производства выстрела. Как видно из фотографий, на ружье отсутствуют механизмы, обеспечивающие выстрел, таким образом, оно не может считаться огнестрельным. Кроме того, ружье вряд-ли когда-либо будет стрелять, поскольку ствол изнутри изувечен коррозией. Восстановление не всегда означает обеспечение боеготовности, в данном случае - это реставрация.
P.S. Считайте его ММГ

Originally posted by Redrik&Shuhart:

P.S. Считайте его ММГ

Считать ММГ это или нет будет ЭКЦ а потом прокурор - зависит от того как под раздачу попадете, если не повезет

В нашем б.. ком государстве человека за петарду промышленного производства с горохом в картонной трубке сажают на 3 месяца в КПЗ как за изготовление СВУ

ЭКЦ даст заключение, что ружо не пригодно для стрельбы, на основании этого заключения в возбуждении уголовного дела будет отказано за отсутствием состава преступления, прокурору до этого вообще пох.
P.S. Я сам бывший опер.

Больше никто не знает о ружье?(((

OMERTA

Почему это непригодно то? Пока вижу вполне можно патрон в патронник и молотком по бойку. По этим фоткам вполне так выстрелит. Разве нет?
Основная часть огнестрела ствол в наличии.

Старше 100 лет?
Культурная ценность = свободный оборот.

Кстати ствол использован от системы Бердан 2

Originally posted by Grey78:
Почему это непригодно то? Пока вижу вполне можно патрон в патронник и молотком по бойку. По этим фоткам вполне так выстрелит. Разве нет?
Основная часть огнестрела ствол в наличии.

Попробуйте сделать сами так, как Вы советуете.

Олег Александрович! На Вас только уповаю! Остальные токмо тюрьмой пугають. Где Вы взяли это изображение и есть у Вас еще что либо по этому ружью?
Заранее благодарен.

Где Вы взяли это изображение

У меня, если Вы не против, есть годовые каталоги Чижова.

есть у Вас еще что либо по этому ружью?

Нет!