Ищу инфу про винтовку Драгунова В-70

Спросили бы например Михаила Евгеньевича.

Originally posted by cromeshnic:

Может у кого фото есть?

сразу говорю, что в лучшем разрешении фото нету

Originally posted by NORDBADGER:

И еще - концептуально это была попытка сделать универсальное оружие: снайперскую винтовку - ручной пулемёт - автоматическую винтовку, так?

Из Братишки:
"В конце 1960-х - начале 1970-х гг. группа конструкторов под руководством Драгунова занималась разработкой автоматической снайперской винтовки на базе штатной СВД. Конструкторы пытались совместить в одном образце лучшие свойства снайперской винтовки, одновременно с этим повысив эффективную дальность стрельбы при ведении непрерывного огня. Новый образец ижевского оружия получил индекс В-70. По сравнению с СВД автоматическая винтовка Драгунова стала немного тяжелее (масса без патронов и оптического прицела 4,6 кг). Кроме того, она имела утяжеленный ствол меньшей длины, ударно-спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня, приклад имел иную форму. Возможность ведения непрерывного огня короткими очередями обусловила увеличение емкости магазина до 20 патронов и необходимость оснащения винтовки двуногой телескопической сошкой, снабженной механическим компенсатором увода ствола. Однако относительно легкая винтовка, спроектированная под мощный винтовочный патрон, оказалась не в состоянии обеспечить требуемую кучность при ведении непрерывного огня, а импульс отдачи в несколько раз превышал допустимые параметры. Поэтому данная тема исследований после многолетней работы была признана бесперспективной и закрыта."

и еще

Спасибо за фото.

"В конце 1960-х - начале 1970-х гг. группа конструкторов под руководством Драгунова занималась разработкой автоматической снайперской винтовки на базе штатной СВД. Конструкторы пытались совместить в одном образце лучшие свойства снайперской винтовки, одновременно с этим повысив эффективную дальность стрельбы при ведении непрерывного огня.

А откуда такое задание было? История с АВС и АВТ спать не давала?.. . или дело в откатах и имитации деятельности?

данная тема исследований после многолетней работы была признана бесперспективной и закрыта

Просто вывод почти такой же как и в истории с АВС. Мощьный патрон, малая масса винтовки, оттого нет кучности и черезмерная отдача.

Originally posted by Ипр88:

А откуда такое задание было? История с АВС и АВТ спать не давала?.. .

Скорее не задание, а инициативная разработка. Дать возможность снайперу в некоторые моменты боя вести и автоматический огонь. А неизбежное увеличение массы оружия, в первую очередь ствола, лучшило бы и кучность. К тому же на автовинтовке появилась штатная сошка, а на СВД она появилась только недавно.
Т. е. в 70 было сделано то, что нужно для увеличения точности: тяжёлый ствол, сошка, ещё бы прицел большей кратности.. . Реально такая винтовка пошла в армию только сейчас.

Originally posted by Ипр88:

или дело в откатах и имитации деятельности?

Ни о каких откатах в советское время и речи быть не может. А у Драгунова, я полагаю, имитировать деятельность необходимости не было.

Но разработка этой В-70 по своей сути практически идентичны аналогичным изысканиям по винтовкам Симонова и Дягтерева, в аналогичном калибре и с такаим же результатом. Даже чуток попроще- садя по дульному тормозу более простой конструкции чем на той же АВС(там правда была сошка-штык)
Я не верю что Драгунов не знал о этих работах, думаю и знал и мог пощупать руками и пострелять из этих образцов. Смысл был их повторять на другой базе? Чудес то не бывает. Если система весит мало, а патрон мощный- ессесно при очереди она начнет прыгать.. .

Ещё раз. Автоматический режим - не основной, а для так сказать напряжённых моментов боя. Снайперов до сих пор не вооружают дополнительно пистолетом-пулемётом. Если была возможность вибирать между снайперской винтовкой и снайперской винтовкой стреляющей очередями, я бы выбрал вторую. А Вы?

и снайперской винтовкой стреляющей очередями, я бы выбрал вторую

Плюс, наверно он как инженер посмотреть хотел, в каких границах, в каких соотношениях эта схема будет терять эффективность. Одно дело в чертеже посчитать другое дело в руках пощупать. Для него я уверен и свд не выглядела законченным механизмом и он видел в ней вариативное МНОЖЕСТВО в едином принципе, который в развитии не останавливается на одной модели.
При этом если ставишь высокую задачу сделать точную автоматику, сделать точный полуавтомат потом будет легче.
Это была потребность инженерного ума, ежедневно выходящего за рамки ума юзера.

Если была возможность вибирать между снайперской винтовкой и снайперской винтовкой стреляющей очередями, я бы выбрал вторую. А Вы?

Тут еще вопрос- КАК стреляющую. Ибо, может в самом деле лучше иметь помимо винтовки и небольшой ПП. А то может и окажется проще взять пулемет с магазинным питанием, да и пристроить на него оптику и ствол хорошего качества.

Если это просто аспект оружйного творчества- все вопросы снимаю, практическое воплощение идей всегда полезнее пустого теоретизирования.