Опыт эксплуатации немецкого пулемета МГ 42

Так тыже и ответил на свой вопрос сам, на верхней картинке показана втулка которая удерживает ствол..
на нижней картинке вторая втулка которая регулирует отдачу стрельбы, опять таки верхняя картинка пламегаситель который монтируетса на современных MG3 а на нижней картинке стандартные варианты MG42 и MG3..

Originally posted by cabal2600:
Так тыже и ответил на свой вопрос сам, на верхней картинке показана втулка которая удерживает ствол..
на нижней картинке вторая втулка которая регулирует отдачу стрельбы, опять таки верхняя картинка пламегаситель который монтируетса на современных MG3 а на нижней картинке стандартные варианты MG42 и MG3..

Так как раз на новой версии пламегасителя или дульного тормоза, как его уж там назвать, эта штука, тоесть как выяснилось втулка которая регулирует отдачу стрельбы-отсутствует как деталь.

RCКстати втулка центрующая ствол то-же несколько отличается
Вот MG42 и MG1

А вот MG3

Они правда между собой взаимозаменяемые похоже, по крайней мере между МГ3 и МГ42 в 308м калибре.

не совсем,
В MG3 диаметр уменьшен чем у стандартного MG42.. .

Originally posted by cabal2600:
не совсем,
В MG3 диаметр уменьшен чем у стандартного MG42...

А какой диаметр внешний или внутренний?

Внутренний и наружний,
У наружного размер равен 11мм.. .

Кстати может кто знает какой шаг нарезов был в MG 42 под орегинальный маузеровский патрон 7,92Х57 и какими потом были шаги нарезов в MG1,Mg2 и MG3 под 7,62Х51 НАТО?

О кстати сам кой-чё нашёл:

en.wikipedia.org

The MG 3 has a quick-change, chrome-lined barrel with 4 right-hand grooves and a rifling twist rate of 1 in 305 mm (1:12 in). Alternatively MG 3 barrels can also have polygonal rifling.

12й шаг нарезов на 7,62Х51
четыре правосторонних нареза

А у них у всех 4 нареза,
Тут етим никого неудевиш..

Меня шаг нарезов больше интересовал.

Originally posted by DIDI:
Меня шаг нарезов больше интересовал.

Тогда скажем так, у них всех (про что выше вопрос был) шаг нарезов 305 мм. У 7,92х57 240 мм должен быть.

Интересно вот если на MG42 вместо ствола под 7,92x57 поставить ствол от MG3 под 7.62х51 он работает, по крайней мере на югославский MG 42/53 под 7,92x57 ставили ствол от итальянского MG 42/59 в 7.62х51 и всё работало, а вот наоборот если ствол на 7,92x57от MG42 поставить на MG3 вместо ствола под 7.62х51,оно будет работать?(ну разумеется нижнюю полку подачи ленты то-же заменить придётся)

Originally posted by DIDI:
Интересно вот если на MG42 вместо ствола под 7,92x57 поставить ствол от MG3 под 7.62х51 он работает, по крайней мере на югославский MG 42/53 под 7,92x57 ставили ствол от итальянского MG 42/59 в 7.62х51 и всё работало, а вот наоборот если ствол на 7,92x57от MG42 поставить на MG3 вместо ствола под 7.62х51,оно будет работать?(ну разумеется нижнюю полку подачи ленты то-же заменить придётся)

Ну, нам к сожалению такие вещи, тем более проверить, не доступны.

Ну мне теперь то-же недуступны, где сейчас столько казённых пулемётов взять.
Могу себе только полуавтоматическую рерсию MG42 купить, но она меня как-то невтыкает.

Originally posted by DIDI:
Ну мне теперь то-же недуступны, где сейчас столько казённых пулемётов взять.
Могу себе только полуавтоматическую рерсию MG42 купить, но она меня как-то невтыкает.

Ещё один вариант купить за дёшево ММГ, а параллельно к нему боевой ствол и запасной затвор. Это так на всякий случай.

Originally posted by Alex-73:

Ещё один вариант купить за дёшево ММГ, а параллельно к нему боевой ствол и запасной затвор. Это так на всякий случай.

Это не проблемма.
Я могу и взять полуавтомат MG42 или MG3.В этом случае да-же ствол не нужен, только затвор другой и несколько деталей УСМ. (кое-кто так в италии и поступает)Затвор не проблемма, могу у бывших сослуживцев выпросить, детали УСМ вообще в свободной продаже. Проблемма в том, что хотелось-бы иметь возможность пострелять на стрельбеще, а не получится сие, очередями можно лишь подпольно пулять незаконно в горах, и прятать стрёмные детали на чердаке.

Вот гражданский полуавтоматический затвор.

Вот конструкция затвора в полуавтомате

А вот Хэклеровский затвор от автоматиского MG3

Originally posted by DIDI:

Это не проблемма.
Я могу и взять полуавтомат MG42 или MG3.В этом случае да-же ствол не нужен, только затвор другой и несколько деталей УСМ. (кое-кто так в италии и поступает)Затвор не проблемма, могу у бывших сослуживцев выпросить, детали УСМ вообще в свободной продаже. Проблемма в том, что хотелось-бы иметь возможность пострелять на стрельбеще, а не получится сие, очередями можно лишь подпольно пулять незаконно в горах, и прятать стрёмные детали на чердаке.

Вот гражданский полуавтоматический затвор.

Вот конструкция затвора в полуавтомате

А вот Хэклеровский затвор от автоматиского MG3

Такая же проблема и у нас. Достать много чего можно, а вот стрелять негде.

Один выход, это вступить к резервистам. У них можно иногда пострелять из автоматического оружия.
А у Вас в Италии есть что-нибудь подобное?

Originally posted by Alex-73:

Такая же проблема и у нас. Достать много чего можно, а вот стрелять негде.

Один выход, это вступить к резервистам. У них можно иногда пострелять из автоматического оружия.
А у Вас в Италии есть что-нибудь подобное?

В Италии нет резервистов. Можно как бывшему унтерофицеру напроситься на трёхмесячные военные зборы раз в десять лет, но меня они как-то миновали, ну его нафиг. С итальянской армией я много лет назад завязал и обратно не тянет.

DIDI, вот мой красавец, был найден ровно год назад. В один день нашёл сразу три части. Сам пулемёт, затвор и газовую втулку. Через месяц опять поехал на тоже место, и нашёл втулку которая центрирует ствол. А неделю назад нашёл наконец то ствол. Осталось найти ещё приклад, компенсатор и рычаг перезарядки. Правда сам пулемёт уже давно в Венгрии.
Один знакомый камерад всё таки уломал меня продать ему этот МГ.
Честно скажу, растоваться с ним было очень тяжело.

Не травите душу ! (воскликнул я, смотря на попиленый эмгарь у себя в комнате.. )

Originally posted by hunter s thompson:
Не травите душу ! (воскликнул я, смотря на попиленый эмгарь у себя в комнате.. )

А разве Вы себе ещё не сделали макет в масштабе 1:1.

Originally posted by Alex-73:
DIDI, вот мой красавец, был найден ровно год назад. В один день нашёл сразу три части. Сам пулемёт, затвор и газовую втулку. Через месяц опять поехал на тоже место, и нашёл втулку которая центрирует ствол. А неделю назад нашёл наконец то ствол. Осталось найти ещё приклад, компенсатор и рычаг перезарядки. Правда сам пулемёт уже давно в Венгрии.
Один знакомый камерад всё таки уломал меня продать ему этот МГ.
Честно скажу, растоваться с ним было очень тяжело.

Боюсь, что восстановить его было-бы непросто.

Ну вот скажем так,
Каждое оружие работает в своем боевом режиме которое было создано в фабричных условиях, нарушать режим работаы автоматики я не рекомендую поскольку изза етого нарушаетса функцыонирование механизмов..
Переделовать автоматическую версию оружия в полуавтоматическое к примеру доваривать всякую х... ю к затвору ето нарушение автоматики и нарушение качества металла, модефицыровать спусковую рукоятку и вставлять всякую х... ю от М16/АР15 строго воспресчаетса ,проверив таким образом данный полуавтоматический пулемет наблюдаетса ряд заеданий в механизме подачи лент, затвор начинает заедать и на 0,036мм не доходить в рычаг коробки подачи чему свиделтельствует недосылание патрона в патронник, ето все получаетса изза того что тело затвора смесчаетса при сварке дополнительного хлама...
Если такие ландыши в МГ42 сходят то В МГ34 катигорически запресчаетса модефицыровать некие детали, МГ34 больше чувствителен к заеданиям и перекосам чем МГ42 или М53..

Ахинея.

смотря каму что...
Никогда нибуду модефицырывать Мг42 и МГ34 в полуавтоматическиие варианты..
Если автоматический значит он и должен быть автоматический а не передел недодел какой нибуть..

Originally posted by DIDI:

Боюсь, что восстановить его было-бы непросто.

Поэтому и согласился продать.

Originally posted by cabal2600:
смотря каму что...
Никогда нибуду модефицырывать Мг42 и МГ34 в полуавтоматическиие варианты..
Если автоматический значит он и должен быть автоматический а не передел недодел какой нибуть..

У нас законом запрещено владение автоматическим оружием, вот и радуемся полуавтоматам. Короче говоря переделка в полуавтоматы, это чисто комерческий ход. Чтобы только продать.

Originally posted by cabal2600:
смотря каму что...
Никогда нибуду модефицырывать Мг42 и МГ34 в полуавтоматическиие варианты..
Если автоматический значит он и должен быть автоматический а не передел недодел какой нибуть..

Проблемма в том что в италии диллер имеющий европейскую "А"категорию (военное вооружение, к коим МГ по закону и относится)не может продать мне МГ42 не переделав его в полуавтомат ибо я как частное лицо не имею "А"категории. Я могу купить МГ42 только как полуавтомат. Далее на свой страх и риск я могу иметь запасной(нелегальный)затвор от автоматической версии и это по сути единственная креминальная деталь(детали УСМ не в счёт ибо на них закон не распространяется) которою я должен иметь в загашнике для того, что-бы владеть настоящим МГ 42, но если я попадусь то рискую до 6 месяцев тюрьмы и анулирование на десять лет оружейной лицензии.

Есть более безопасный путь, но более затратный, это самому нужно создать или купить фирму с лицензией европейского"А" класса и можно тогда владеть хоть танком.

Вот вы уже и ответили на свой вопрос,
комерческий или банковский закон что я даже несчитаю за закон..
Ето фалишивка, махинацыя процив человечества чтобы мы немогли противостоять вот поетому они и придумывают всякую хрень..
Банковские системы облагают нас самыми большими налогами в то время как большие грязные корпорацыи платят 2 % налогов мы платим целые 50 % налогов а дальше вы думайте на чей стороне быть..

А разве Вы себе ещё не сделали макет в масштабе 1:1.

Да макет купить можно, я только модельки собираю, кстате скоро будет готов мадсен 1к5, ждите !

Originally posted by hunter s thompson:

Да макет купить можно, я только модельки собираю, кстате скоро будет готов мадсен 1к5, ждите !

Интересно будет посмотреть.

Интересно будет посмотреть.

Через пару дней наверно все будет готово =).

Кстате спусковой механизм и затвор как раз и являютса ключевыми деталями автоматической версии..
Ну если кто хочет на свой страх и риск переделать в автаматическую версию уберите ограничитель хода затвора который вварен в самой затворной коробке, замените на оригинальный затвор и спусковой механизм вот вам и все привелегии..
У меня оригинальные версии такчто мне ето ни кчему всеравно, просто ответ експерта.. .

Поднимем темку.
В конструкцию Вермахтовского ещё пулемета MG 42по пути его эволюции вносилась масса мелких изменений.Пожалуй наиболее близким к орегиналу,почти аутентичным остался югосавский MG53,у Итаьянско-немецкого MG42\59 и немецкого послевоенного MG42\59 и бундесверовских MG1,MG2,MG3 постепенно вместе с изменением калибра начались и другие мелкие изменения.
И если изменение механизма лентоподачи ещё можно обьяснить изменением калибра,то изменение например в сторону упрощения дульного тормоза мне непонятно.

Вот например отличая в конструкции блок пружины натяжитея головки затвора(99) и толкателя отражателя(59).Причём есть совместимые и несовместимые варианты.

Так выглядит затвор последней модификации MG3 фирмы H&K,кстати взаимозаменяемый с затворами предыдущих поколений(кроме орегинального затвора MG42 и югославского MG53).

Может быть есть смысл подтянуть тему?

Ну вот скажем так,
Каждое оружие работает в своем боевом режиме которое было создано в фабричных условиях, нарушать режим работаы автоматики я не рекомендую поскольку изза етого нарушаетса функцыонирование механизмов..
Переделовать автоматическую версию оружия в полуавтоматическое к примеру доваривать всякую х... ю к затвору ето нарушение автоматики и нарушение качества металла, модефицыровать спусковую рукоятку и вставлять всякую х... ю от М16/АР15 строго воспресчаетса ,проверив таким образом данный полуавтоматический пулемет наблюдаетса ряд заеданий в механизме подачи лент, затвор начинает заедать и на 0,036мм не доходить в рычаг коробки подачи чему свиделтельствует недосылание патрона в патронник, ето все получаетса изза того что тело затвора смесчаетса при сварке дополнительного хлама...
Если такие ландыши в МГ42 сходят то В МГ34 катигорически запресчаетса модефицыровать некие детали, МГ34 больше чувствителен к заеданиям и перекосам чем МГ42 или М53..

В Америке МГ 34 модифицируют еще как...

Есть смысл. А скажите, знатоки, каким хитрым образом в личинке роллики меняются? Вроди запасные продаются, а из личинки без грубой силы и чьей-то метери родные не выбьешь.