Штык-нож АК, АКМ, АК74...

Штык-нож АК

Штык ножи АКМ (6х4), АК74(6х5)

Вот здесь есть много фоток различных модификаций ш-ножей АК семейства
old-smithy.info

Неплохая статья из журнала Братишка 2007-12
bratishka.ru

Нож Тодорова

Просматривая штыки по сылке ув.gallak,возник вопрос-почему чехословатские штыки имеют такой странный подвес?

На АК-74 штыки были из порошкового сплава, легче намного, чем АКМ, но прочность-никакая.

возьмите любой макет штыка 74ки и "осчутите в натуре". стальной порошок практически ничуть не легче проката. а люменевый штык- ну чушь то писать не надо.
что вот мне интересно: практически все иностранные штыки- как бы для рубки, то есть заточены снизу. а наши АКшные- наоборот- сверху точены, как бы вспарывающие. Почему?
в свое время переводил статейки про штыки из американского "Солдата Удачи". довольно прикольно про наш писали, в духе того что наши умудрились заставить солдата уважать и носить инструмент для резки проволоки. типа сколь в штатах не пытались- не получалось. и про их М9 довольно много было.

Какого-такого порошкового сплава? Клинки из стали, выполненные по порошковой технологии или элементы рукояти, гарда? Поясните. И чего это они легче намного?

Originally posted by Большой ус:
Просматривая штыки по сылке ув.gallak,возник вопрос-почему чехословатские штыки имеют такой странный подвес?

А чего, висит и висит - ИМХО вполне удобно. Правда не ясно каким боком к АК.

А чего, висит и висит - ИМХО вполне удобно.

Просто единственно виденый штык с "кривым" подвесом.

Приятно что современные ш-ножи иностранных производителей часто копируют многие свойства ш-н АКМ

Это типа супер-ноу-хау? Можно поподробнее о МНОГИХ КОПИРУЕМЫХ свойствах. ЧАСТО копируемых.

2 Большой ус
Ну, я думаю, что целесообразность "кривого" подвеса штыка очевидна -- повышение рождаемости в Чехословакии! Отечественный штык нож(без "кривого" подвеса) даже при короткой пробежке имеет тенденцию сдвигаться по ремню к пряжке и молотить на бегу его "счастливого" обладателя по корнеклубням.. . Там(на Западе) иногда принято думать о людях...
2 gallak
Непонятно, почему Вы решили, что "фунциональность" штык-ножа от АКМ это "рывок вперёд"? Скорее назад.. . Помниться русские пионеры(сапёры)в 19 веке какое то время были вооружены специальным кинжалом-тесаком с такой вот "пилой"(которой ничего нельзя отпилить) и отверстием для лопатной рукоятки( т.е.лопата, которой ничего нельзя выкопать). И от себя ещё добавлю, что штык-нож от АКМ в варианте ножниц(с ножнами) способен перерезать далеко не любую проволоку(часто встречал такую, которую штык-нож не брал--слишком прочна).И самое главное, что сам по себе переход от игольчатых штыков к ножевым сильно ухудшил свойства штыка, использующегося по прямому назначению. -- Не колет! Так что полагаю, что реальным шагом вперёд по сравнению с АК-47 было бы вовсе отказаться на АКМе от штыка как такового, по причине его ненужности на войне. На современной войне. (Много ли народу было заколото штыком в боевых действиях за последние 50 лет? Думаю, что процент к общим потерям "уходил " бы куда то в 0,0000000000... %, весит этот самый "многофункциональный" штык с ножнами грамм так 400, не меньше--таскать его.. . Слова "автомат" и "штык"--антонимы.). Но если уж какие то генерал-сасимусы от пикинёров чувствуют себя беззащитными, если их не охраняют часовые именно со штыками, то правильнее было бы вернуться к игольчатым неотёмным штыкам СКС.

Бундесвер поступил любопытно - штыки от ГДРовских АК приспособили для своих Г-36 переварив кольцо большего диаметра. В войсках изделие получило прозвище "радость мазохиста"

Ну может не из порошкового-но гораздо более хрупкий. Режущая кромка сформирована на заводе, как бы уступом, никакой заточке не подлежал, резать проволоку я бы им не рискнул, так как переломали их и при открывании консервных банок немало. И колбасу не порежешь, тупой как сибирский валенок. Тока колоть им. Правда, марш-броски с ним были полегче, на бегу получить по яйцам болтающимся старым штык-ножом от АКМ-радости мало.

Originally posted by oldcolony:
Ну может не из порошкового-но гораздо более хрупкий. Режущая кромка сформирована на заводе, как бы уступом, никакой заточке не подлежал, резать проволоку я бы им не рискнул, так как переломали их и при открывании консервных банок немало.

Относительно резки проволоки можно поспорить, в армии я занимался обслуживанием систем заграждения и охраны. Когда надо было откусить от бухты, просили у часового штык с ножнами. Резать колючку плоскогубцами было нереально, а штык-ножом очень удобно.
Больше ни для чего ш-н от АК-74 не годился.

в армии я занимался обслуживанием систем заграждения и охраны.

ВЭАСО? РВСН?

Originally posted by oldcolony:
ВЭАСО? РВСН?

12 ГУМО

Резать колючку плоскогубцами было нереально,

Гавно были ваши плоскогубцы

Режущая кромка сформирована на заводе, как бы уступом, никакой заточке не подлежал, резать проволоку я бы им не рискнул,

"Наговариваете вы,грех это"(с) Режет проволоку прекрасно, и точил их до состояния бритвы неоднократно.

Originally posted by gallak:
Штык ножи АКМ (6х4), АК74(6х5)

+

опять же читал про то как в штатах М9 на вооружение принимали. их специально до бритвы не точат, и камень идет специально грубый. для того чтоб пилил как пила, а не резал как бритва. типа пила намного эффективнее. была ссылка на армейские тесты по резке канатов. еще писали что пила на обухе не расчитана ни на дерево, ни на металл (якобы на штыке АК так же). она для резки алюминиевых листов обшивки самолетов-вертолетов. но там же писали что и обычное лезвие штыка режет эти листы не хуже.

А разве пила не для нанесения рваной раны?

у меня сложилось впечатление что о ранах не думают, типа далеко не самое насущное. было мнение что чем большой М9, так лучше старый узкий и + к нему что-то типа лезермана. кстати якобы узкая колотая рана хуже заживает.

Кстати, не только бундесвер скопировал (взял готовый ШН на G-36), но и Индия (для INSAS).

Штык-ножи к АК/АКМ/АК-74

еще

я в армии два штык ножа сломал оранжевых, ломаются возле рукояти, лезвие отлетает напрочь. мое мнение что штык ножи к калашу не надежны и к боевому применению непригодны. чисто субьективное мнение- попался американский штык периода вьетнама, с кожаной рукоятью, ломатся там нечему, мне кажется как боевой нож он гораздо лучше чем штык калаша нагло содранный с ножа для водолазов.

Originally posted by ded2008:
я в армии два штык ножа сломал оранжевых, ломаются возле рукояти, лезвие отлетает напрочь. мое мнение что штык ножи к калашу не надежны и к боевому применению непригодны. чисто субьективное мнение- попался американский штык периода вьетнама, с кожаной рукоятью, ломатся там нечему, мне кажется, как боевой нож он гораздо лучше, чем штык калаша, нагло содранный с ножа для водолазов.

Они вообще барахло редкостное. У нас в армии, в техчасти, наладили производство штык-ножей, взамен поломанных, так ребята без дела особо не сидели. Меня вообще удивляло - как к такому хорошему автомату такой говённый штык слепили и почему за столько лет проблему не устранили.
Кстати, сделанные в техчасти ножи были на несколько порядков круче базовых. По моему, их из подшипниковой стали делали.

а вот опять, и у индусов лезвие наоборот, под рубку.

Я распологаю, в-основном, коллекцией ШН от наших бывших друзей по соц лагерю. Очень приличного качества с отличным заточем. Не надо забывать для чего предназначен в первую очередь ШН. В этом плане, по-моему разумению, ШН АК оч не плох.

http://www.ak47bayonets.com/

Там же заказать можно

The Collectors' Guide to Bayonets
for the AK and Its Variations

Author: Martin D. Ivie
Publisher: Texas Diamond Eye Publications 2002
ISBN: 0972120939

This work is intended to aid both the novice and the advanced collector in identifying the various AK bayonet types and their countries of origin. The first U.S. published book devoted to AK Bayonets. Over 250 photos. Line drawings from manuals and technical data sheets. Chapters on the four basic bayonet types, chapters on other variations: AK 47, AKM Type 1, AKM Type II/Early AK74, & AK74. Separate chapter on the Czech Vz58 bayonets. Special bonus chapter on the Russian NR-2 and NRS-2 Scout knives. Hard cover.

Не надо забывать для чего преднозначен в первую очередь ШН. В этом плане, по-моему разумению, ШН АК оч не плох.

для штыкового боя и шило сойдет. кстати слышал что царское правительство приняло игольчатый штык на мосинку, так как опасалось что клинковые штыки солдаты домой растащат для хозяйственных нужд.

Интересно captain 3, значит там из нормального метала сделаны.
По форме к ШН претензий нет, но качество наших это был финиш. Я на срочной тоже пару сломал, вообще у нас в полку много их ломали. как писал ded2008 ломаются у рукоятки.

кстати слышал что царское правительство приняло игольчатый штык на мосинку, так как опасалось что клинковые штыки солдаты домой растащат для хозяйственных нужд.

Нее, это Федоров писал, что трофейные австрийские штык-ножи солдаты забирали себе.

трофейные австрийские штык-ножи солдаты забирали себе.

потому и забирали трофейные, потому что своих не было. игольчатый штык без рукояти, кроме как использования вместе с винтовкой ни на что не годен. встречал штык с самостоятельно приваренной ручкой используемый в качестве свинокола.

игольчатый штык без рукояти, кроме как использования вместе с винтовкой ни на что не годен

Ну ты просто Федорова процитировал!

Как там в сравнении АК и M16
Примкнув штык к АК,вы изрядно напугаете вашего противника.
Примкнув штык к М16,вы изрядно насмешите вашего противника.

А примкнув штык к винтовке Мосина вы сможете заколоть противника на другом берегу реки, не выходя из окопа

я в армии два штык ножа сломал оранжевых, ломаются возле рукояти, лезвие отлетает напрочь.

полностью согласен с автором, есть у меня такой его там сломоли сварили и снова сломали но уже ниже теперь я попробую сварить и отпустить. теме интересная взял много нового всем спасибо