загадка к участникам форума - что за модель на фотографии?

А ответ уже знаешь или только ищешь?

Вообще, впечатление, что на раму от Смит-Вессона посадили самопальный ствол.. . Хотя, даже ствол может быть от С-В. Подрезали только маленько со стороны пульного входа. И винтами раму наглухо скрутили, что бы она уже не раскрывалась. А так как механизм извлечения гильз при подрезании пострадал, и рама неразборная, то присобачили сбоку "выбивалку" гильз.

ответ знаю. все заводское без переделок.

эта вещь описывается в литературе

Originally posted by V:
эта вещь описывается в литературе

Смит энд Вессон переделаный русским оружейником Рычковым под патрон нагановский 7.62? Хотя - "все заводское без переделок"... хм...

Я наверное жестоко ошибаюсь - просьба громко не смеятся, - но это случаем не Глисенти (Glisenti)?
Если да, то тогда я знаю, в какой литературе описанно (у Джека Лондона).

присобачили сбоку "выбивалку" гильз

Так при желании в габаритах "пимпочки" слева перед барабаном можно разместить и газоотводную камору. Тогда выбрасывание гильз будет автоматическое: гильза предыдущего выстрела газами последующего, а последняя - вручную. Тогда понятно, чего рама стала неразъемной (если я правильно понял), для чего отверстия в передней втулке "пимпочки" и массивный лоток-отражатель позади барабана. Чем не версия. Чего-то авторское ведь тут защищали. Но если это так, то не был бы выброс гильз лучше направо. Или все дело в том, что тогда правше при заряжании пришлось бы выворачивать кисть руки с револьвером влево.

У S&W "третьей модели" барабан вроде по-часовой вращался если смотреть сзади. А здесь явно вращение против часовой- так что, скорее всего, "неродное" производство. Надпись "ybarra" тоже говорящая. Кроме того, "третью модель" гишпанцы делали вплоть до окончания Первой мировой. Так что, видимо, испанская модификация с автоматическим выбросом гильзы, первая четверть ХХ века.
Направление вращения барабана изменили в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами", иначе гильзы вылетали бы вправо.
Только не нашел, чем последняя стреляная гильза экстрактируется.

В Жуке, раздел "револьверы" 2.Бельгия, упоминается, что фирма Пипера выпускала револьвер конструкции аргентинского офицера А. Гарсиа Рейносо в 1895 г. Барабан вмещал 5 патронов, но револьвер был 10 зарядным т.к. слева на рамке был специальный приемник позади барабана. Для заряжения нужно было вставить в приемник пачку с 5 патронами и нажатием на спуск подаватель вводил патрон в камору барабана, курок при этом оставался в покое. После такого заряжения барабана в приемник ставилась ещё одна обойма. При стрельбе, со второго выстрела гильзы из револьвера выбрасывальсь, а когда опорожненные каморы подходили к приемнику, начинал работать подаватель и барабан заряжался. Может это он?

Тоже первая мысль была-"Гарсия Рейносо". Но у Жука из описание системы трудно составить однозначное мнение о том, каким был револьвер.
А вообще, Д.Вессон в 1878 г. запатентовал конструкцию револьвера с обтюрацией при продвижениии патрона из "боевой каморы" в ствол и выбросом стреляной гильзы влево при спуске курка. Видимо, оно.

Возможно вы правы. Да и у того был самовзвод, а на фото видно что данного образца УСМ одинарного действия. Для того чтобы запихнуть гильзу в камору нужен большой ход спуского кручка.

Originally posted by KSM:

Да и у того был самовзвод, а на фото видно что данного образца УСМ одинарного действия. Для того чтобы запихнуть гильзу в камору нужен большой ход спуского кручка.

Именно.

И тишина-а.. .

это опытный образец 3-й модели смита с автоматической экстракцией гильз с помощью энергии пороховых газов, как правильно написал "Один из нас". Был выпущен в 1 экземпляре. На моем как раз и стоит N1.

Originally posted by V:

Был выпущен в 1 экземпляре. На моем как раз и стоит N1.

Однако.

Однако.. .

посмотрите скан из книги и первую фотографию моего и сравните царапины, местоположение номера 1 на накладке и т.д. Идентичность полная. Т.е. в книге именно этот экземпляр.

посмотрите скан из книги и первую фотографию моего и сравните царапины, местоположение номера 1 на накладке и т.д. Идентичность полная. Т.е. в книге именно этот экземпляр.

Прямо какой-то жестокий снобизм.. .
Впечатляет. Один из одного, гы

Вот эт да-а-а.. .

Просто удивительно, что уникальный револьвер уцелел.. .

Поздравляю от сердца за уникат! Советую - на полном серьезе - записать в завещании чтоб наследники не продавали, а оставили музею.

Хороший пробничек. Сложно сказать сколько их действительно было выпущено на самом деле и для чего. На слесарную поделку в единичном количестве это непохоже.

Очень интересный экземпляр, фанату Смитов-энд-Вессонов он как бальзам.

Но клейма очень странные на нём. Книга это конечно хорошо, но .... . вот что они в реале обозначают было бы интересно понять. Цифра 1 само собой не серийник. На вещи в один экземпляр и на пробниках номера вообще не бьются.

Понятно, что за предмет, а вот его история и из какой он партии и для чего неясно. Такие предметы регулярно всплывают на аукционах в США и Европе, видно вещи своеобразные, но .... . истории их расплывчатые.

бирочка какая-то на револьверте...
прямо как у нас в музее

Originally posted by geog:
бирочка какая-то на револьверте...
прямо как у нас в музее

Ценник оторван

бирочка - это моего салона - galerie.arsenalrusse.com

А как у него с первым выстрелом? Или одна камора не заряжалась? Писано то по басурмански, не понять.

Originally posted by V:
бирочка - это моего салона - galerie.arsenalrusse.com

Хых, не досмотрев тему хотел ответить вот таким образом. И ведь надо же, почти попал в ценник (учитывая уникальность вещи)

"Хм. Вещь, спору нет. А почему на нем бирка с ценой по сих пор? Т.е. человек принёс из магазина такую вещь и не сняв бирку начал фотосессию? А не лежит ли он и сейчас где-нибудь в антикварной лавочке Парижа с ценником 25000 евро?"

А почему на нем бирка с ценой по сих пор? Т.е. человек принёс из магазина такую вещь и не сняв бирку начал фотосессию? А не лежит ли он и сейчас где-нибудь в антикварной лавочке Парижа с ценником 25000 евро?"

еще раз отвечаю - этот револьвер лежит в моем магазине в Париже и бирка с ценником - тоже моего магазина. Суть темы не в том, чтобы определить чей этот револьвер в данный момент, а показать Вам такую вот модель револьвера.

Originally posted by V:

еще раз отвечаю - этот револьвер лежит в моем магазине в Париже и бирка с ценником - тоже моего магазина. Суть темы не в том, чтобы определить чей этот револьвер в данный момент, а показать Вам такую вот модель револьвера.

Реклама - двигатель торговли. Но тема зачётна, Влад, а разобрать его и фото выложить можешь?

могу, завтра сделаю фотографии в разобраном виде

Originally posted by V:
могу, завтра сделаю фотографии в разобраном виде

Отлично!

Originally posted by V:
могу, завтра сделаю фотографии в разобраном виде

Поцарапаешь вдруг.. . А каждая царапина - минус 100 евро :-)

Originally posted by Evil_Kot:
Поцарапаешь вдруг.. . А каждая царапина - минус 100 евро

Нет, минусование этому предмету не грозит. Если бы он был первым из... , а так как он первый и единственный, то альтернативы ему нет, царапанный он или нет. Раритет, одним словом.
Ждём фоток в разборе, V.

вот детализация в разобраном состоянии. На второй и третьей фотографии видно канал для газоотвода в камору с пустой гильзой

и еще

Огромное спасибо за фото!
Добрался на днях до большого американского талмуда, посвящённого исключительно Смит-Вессону. Как полагается в больших специализированных книжках, была глава по экспериментальному оружию фирмы. А этого Смита там не было!
А тут и Смит есть, и ещё с разборкой!

Originally posted by VVL:
1) Огромное спасибо за фото!
2) Добрался на днях до большого американского талмуда, посвящённого исключительно Смит-Вессону. Как полагается в больших специализированных книжках, была глава по экспериментальному оружию фирмы. А этого Смита там не было!
А тут и Смит есть, и ещё с разборкой!

1)Полностью присоединяюсь к ув. VVL.
Искренне рад за ув. V (даже без зависти)

2)В "большом американском талмуде, посвящённом исключительно Смит-Вессону" нет, а на Форуме есть! Круто! (выражаясь современным языком)

Раньше я наивно полагал, что идея газовой экстракции стреляной гильзы принадлежит А.А.Рихтеру narod.ru
котрый использовал его в своей авиационной пушке.
Интересно, он знал об этом уникальном револьвере или сам придумал?
Вероятнее второе, если Смит такой редкий

Originally posted by VVL:

Добрался на днях до большого американского талмуда, посвящённого исключительно Смит-Вессону. Как полагается в больших специализированных книжках, была глава по экспериментальному оружию фирмы. А этого Смита там не было!

ессно небыло... . бо испанцы изобретали, а не американцы.. .

Уникально!
Очень рад, что такая суперштучка сохранилась.

Интерес - двигатель торговли, а информация ей в помощь!

Счастливчики - и нынешний владелец и будущий!

Восхищение, сопли во все стороны.... . так и не понятно по какому поводу.

Советую сначала ознакомится сколько поделок было выпущено на тему Смитов по всему миру. Банально эта хрень была никому не нужна. А сейчас всю эту пургу мы вытащим и начнём парить в 10ки раз дороже их стоимости.

Кому она нужна? Фанатам Смитов? Сииииильно сомневаюсь. Собирателем бредовых конструкций? Может быть, только за ценник в 10 раз ниже объявленного. Даже у нас, с нашими ценами это явный перебор.