Финская винтовка Мосина, образца 1939 года, М39.

Финская винтовка Мосина образца 1939 года.
Длинна ствола 68.58 см. Длинна винтовки 118.11 см. Вес 4.3 килограмма.
Считается наиболее продвинутым вариантом винтовки Мосина бывшем в серийном выпуске. Обладает высокой точностью, по условиям изготовления, винтовки с группой менее 1.3 МОА отбраковывались. Обладает рядом интересных особенностей.
1. Четыре антабки, для крепления погона как в кавалерийском, так и в пехотном варианте.
2. УСМ с предупреждением.
3. Приклад с полупистолетной ручкой.
4. Ствол утолщен по сравнению с винтовкой образца 1891 года.
5. У конкретно этой винтовки - ствол изготовлен в Бельгии. Всего изготовлено менее 11000 таких винтовок.
6. Ствольные коробки не производилсь в Финляндии. Финны использовали ствольные коробки винтовок купленных в Европе, оставшихся в Финляндии после революции и захваченных во время войн.
7. У конкретно этой винтовки ствольная коробка изготовлена в Туле, в 1898 году. Императорский орел сошлифован.
8. Штык оригинальный, похож на финский нож. Способ крепления - как на винтовке Маузера. Штыки затачивались на заводе и ОЧЕНЬ остро. В жизни не видел такого острого штыка. Как скальпель.

Мои впечатления - прекрасная винтовка, очень хороша при стрельбе с упора, при стрельбе с рук тяжеловата. При интенсивной стрельбе, около 50-60 патронов за 15-20 минут, ствол раскаляется, но меткость не теряется. Однако, после отстрела около 1000 патронов показалось, что нарезы слегка стерлись. Больше на бабахинги брать не буду.
Кучность. Сам я стрелок не блестящий, по группы по 3 патрона, соприкасающиеся, делал иногда. Легко бил тарелки для стенда на дистанции в 100 метров, 8-9 из 10. В умелых руках, стабильно показывает группы в 3 см и менее. Патроны - венгерские, военные, 80х годов выпуска, 9.7 грамма, стальная гильза, биметалл.

Если есть вопросы - задавайте.
Огромное спасибо Antti за помощь в приобретении штыка.

Общий вид винтовки и крепление штыка.

Слышал много, как-никак, легенда. Не имел чести быть знакомым с нею близко, но ложа кажется удобной из-за полупистолетной формы.
Но ствол: Куда еще утяжелять, и так ствол тяжелее, чем мог бы быть при рациональном подходе к делу. Еще Маркевич писал, что можно было бы свободно облегчить его без особого вреда для кучности. Остывает, видимо, долго?
Зато спуск с предупреждением - это здраво. Сугубо личное мнение, что финны увлеклись точностью выстрела в ущерб удобству в обращении. Хотя они в целом правы оказались. Но только под те условия, когда особо бегать с оружием не надо, зато когда стрельба из устойчивого положения чаще всего возможна и дает хорошие результаты.
4,3 кг без штыка, ИМХО, очень много. Столько весила русская пехотная мосинка со штыком. Бегать с ней было нелегко, видимо.
Зато штык симпатичный, и, видимо, функциональный.
Как она при быстрой стрельбе, удобнее исходного варианта?
С уважением, Студент.

При быстрой стрельбе я разницы не увидел. В качестве исходного варианта была финская же М91, соответствующая винтовке образца 1891 г. Стрелял по круглой железяке на 100 метров, диаметр сантиметров 30, звякало каждый раз. С рук, из М91 стрелять было заметно легче. С М39, может потому что не богатырского сложения, приходилось приклад отрывать от плеча. С М91, обходился без этого. Вертел в руках нашу 91/30, думаю и из нее с рук стрелять проще.