|
26-5-2008 16:11
п-ф
Какие рычаги и перемены? Техника штыкового боя основана на быстром выпаде с уколом и таком же быстром отходе. Никто не всаживает штык по трубку, бо пробить штыком навылет совершенно не значит убить, а получить в ответ штыка в бочину более чем реально, т.к. противник в большинстве случае после удара жив и тем более на адреналине, т.е. надо отойти раньше чем противник сможет вернуть на линию удара своё ружьё и епнуть в обратку. Да и в позвоночнике штык может застрять как здрасте. |
|
26-5-2008 21:46
igor61
чтобы этого не произошло нас и учили ткнуть штыком, провернуть его и отскочить и никаких страшных борьбов =борицио= |
|
26-5-2008 21:49
Новгородец
Рассказывал ветеран, участвовавший в десанте Кунникова, как всадил с перепуга в немца штык - насквозь, вместе со стволом. А мушка выйдя из спены зацепилась! Так и дергал винтарь пока другой фриц не подскочил и не двинул прикладом в челюсть. Челюсть- капут и самому тоже чуть карачун не пришел, спасибо старшина рядом оказался, спас.
|
|
27-5-2008 01:05
igor61
чего-то гложут меня сомнения, этож сколько надо випить, чтобы мушка у коленчатого штыка из спины вылезла, не меньше чем грамм 400 чистейшего ... . |
|
27-5-2008 01:39
ОРДЫНЕЦ
Навеяно фильмом "А зори здесь тихие"?
Откуда списано? |
|
27-5-2008 01:40
ОРДЫНЕЦ
вольга, в армии служили? |
|
27-5-2008 11:09
Va-78
навеяно кучей лет вдумчивого изучения разнообразных систем и методов человекогуительства.
Не.. . мне курить всякую гадость не нужно - и так вижу мир очень красочно. В том смысле что ниоткуда - это я так думаю.
|
|
27-5-2008 11:37
п-ф
Непохоже. Техника рукопашного/штыкового боя расписана ещё с позапрошлого века и расчитана на ведения боя в условиях когда жопная матка мягко говоря в сильном тонусе. Думать и чувствовать некогда, работает только тренированная мышечная память. начнёшь думать - убьют. Суходрочка в кимоно, медитации, шаолиньские выебоны и самурайский дух хороши для кино, но не для многомиллионной армии. |
|
27-5-2008 11:46
ОРДЫНЕЦ
Несомненно! |
|
27-5-2008 11:52
Va-78
Джентельмены, спокойнее - у вас свой опыт, у меня свой. Свою точку зрения я высказал. Вы вольны сделать тоже самое.
|
|
27-5-2008 12:01
ОРДЫНЕЦ
Да, мы такие.
Большой опыт? |
|
27-5-2008 12:05
Va-78
Мне тридцать, занимаюсь с шести.
|
|
27-5-2008 12:10
ОРДЫНЕЦ
штыковым боем? |
|
27-5-2008 12:16
вольга
п-ф, в армии служил, общий армейский стаж 8 лет, из них 4 года офицером 932 развед. полка. И штыковым боем занимался. А к чему вопрос про армию?
|
|
27-5-2008 12:18
Va-78
Не-е.. .
Я-же написал - всяко изучал. Штыковым шоб не сбрехать лет с пятнадцати. Точно не помню сколько лет было - началось с того, что дед-ветеран из соседнего дома увидел как я на стадионе с шестом занимался. Он подошел и поболтав по доброму, по-стариковски, показал потом упражнения которым их обучали в сорок втором, когда он в армию попал.
|
|
27-5-2008 12:22
Va-78
офф: вольга, признавайтесь
- какие ножи по штату были - на-40, или НРС-ы? |
|
27-5-2008 12:25
вольга
НРС-2
|
|
27-5-2008 12:30
Va-78
Ух, модные! Но все-же интересно, куда злые прапоры все НР-ки растаскали.. . :0
|
|
27-5-2008 12:32
п-ф
Какой вопрос? Лично я служил не в армии. хз. |
|
27-5-2008 12:33
ОРДЫНЕЦ
Это я спросил
|
|
27-5-2008 12:41
п-ф
Дык. Вот и ответ. Дед прошёл ускоренный курс и на всю жизнь запомнил приёмы, при этом остался жив. Т.е. метода массового обучения рассчитанная на ограниченное время вполне действенна, и представляет собой самостоятельное боевое искусство, которое не надо изучать системно .. . |
|
27-5-2008 12:46
Va-78
вижу внутреннее противоречие, но спорить вовсе не охота. Пусть будут две имхи - ваша, и моя. Тем более что после трех страниц флуда, окажется что все имели ввиду одно и тоже, только по разному об этом говорили..
|
|
27-5-2008 14:47
ОРДЫНЕЦ
Как интеллигентно это.. . направили |
|
27-5-2008 15:47
Va-78
Толерантность знаете-ли.. .
|
|
27-5-2008 17:09
ОРДЫНЕЦ
Да... Понимаю. |
|
27-5-2008 21:37
Va-78
Класс!
что за книжка?
|
|
27-5-2008 22:11
п-ф
Это статья - доклад военного агента США в России л-та Грина о применении холодняка в Русско-Турецкой войне.
|
|
27-5-2008 23:57
Student
Ну а что странного-то?
Всяко дубина привычнее копья. Ну и.. . Плюс по первому эпизоду - колоть в голову нелогично и неудобно. Колоть лежачего? есть риск поламать штык и вообще, дубина сподручнее. Так что турка раненого добить прикадом было куда проще. Второй эпизод тоде показателен - нема дурных. Немецкий штык засядет в хрящах, и аминь. Вытаскивать - оно дольше, сколько народу так погибло и сколько оманых штыков по лесам гниет. Приклад нигде не застрянет, и в тесноте иногда прикладом бить сподручнее при замахе сверху, как дубьем. Иди сбоку натомашь - направление удара мало влияет на эффект. Удар же палшмя штыком бесполезен. Позитив в том, что Крынку, Берданку, Мосинку можно крутить, как палку. А угловатые современные автоматы - нет. Да и прочность у них меньше, отломать приклад на АК вполне реально. Там штык рудимент, соответственно, техника туда же. |
|
28-5-2008 00:42
Pavlov
Спасибо огромное за сканы, п-ф! Сердце так и радуется, читая эти строки.
|
|
28-5-2008 01:26
Va-78
Pavlov, месье изрядный маньяк?
Или вы о чем? Мне конечно тоже такой скан показался весьма интересным, но чтобы сердцем дрогнуть.. . Может я чего упустил из вида существенное - поясните плиз? |
|
28-5-2008 01:32
kad
А почему обсуждается только штыковой бой с АК+штык-нож, а как-же СВД+штык-нож?
|
|
28-5-2008 01:46
Va-78
Я так понимаю, обсуждение идет "в принципе".
Проворот штыка мосинки не рулит, равно как и обмотка клинка калаша лозой. "с молчаливого согласия" так сказать.А по СВД-шке я бы уж поболтал! Исключительно интересный у нее штычина.. .
|
|
28-5-2008 01:59
Pavlov
Упустили, поясняю - воспитанные люди так к незнакомым не обращаются. К знакомым тоже. |
|
28-5-2008 03:05
kad
А разве не такой-же как на каком-то из калашей(скорее всего АКМ)? перемещено в Историческое холодное оружие |
|
|